比投訴魯迅抽煙更奇葩的事情來了，有“愛狗人士”投訴，北京居然拿狗來當警犬！

我估計北京警察打死也想不到居然會有人問出這樣的問題，以至于他們都不知道該如何回答，只能讓網(wǎng)友來幫忙回答。

好在萬能的網(wǎng)友并沒有辜負北京警方的期待，已經(jīng)有人找到了2022年8月10日，亞洲動保之聲發(fā)的一篇小作文。

上面明確寫著：最近歐洲某地警方打算使用“愛狗人士”取代警犬進行日常巡邏。據(jù)知情警官透露，相較于警犬，愛狗人士智商更高，共通人性，攻擊性更強，能更好震懾當?shù)鼐用?，該計劃有望快速在亞洲推廣。

那么這消息到底是不是真的呢？不用懷疑，肯定是假消息，這只是一群不喜歡所謂的“愛狗人士”的人的自娛自樂而已

由此可見，對這些所謂的“愛狗人士”的反感，不光是在國內(nèi)，在國外大家也是一樣的。

這些人打著愛狗的外衣，做盡了違法以及反智等各種事情，好像社會對他們并沒有什么辦法。想解決他們的辦法之一，我想先要從名稱上解決一下。

比如我們會稱呼他們是愛狗人士或者環(huán)保人士，那我為啥總感覺這是個敬稱或者尊稱？

中國有士農(nóng)工商一說，”士”排在四大行業(yè)的第一名，屬于國家的管理階層。給愛狗人士貼上“人士”這樣的標簽，是不是有些太過尊敬他們了？

因為這兩個字通常用于中性或者褒性語境，從來都不會用于貶義，這自然會導(dǎo)致很多人談到他們的時候，就會先從褒性或者中性去想，以至于忽略了他們所帶來的惡劣影響。

我建議可不可以這樣，將愛狗人士或者環(huán)保人士統(tǒng)稱為“喜歡狗的人”或者“倡導(dǎo)環(huán)境保護的人”。這是一個絕對的中性詞匯，沒有任何褒性或者貶低的意義。

這樣做的好處是，沒有諷刺到真正熱心動物保護或者環(huán)境保護的人，因為這些人里面確實有一些真正為了動物和環(huán)保發(fā)聲的人，他們?yōu)槿祟惖奈拿髯龀隽酥卮筘暙I。

我們反對的是那些借著動物保護和環(huán)境保護之名為自己利益謀福利的這些人，比如質(zhì)疑北京為什么要用狗來當警犬的這種人。

我們不能去罵他們，但我們也不想尊敬他們，不想給他們安上“人士”這個名字，只給他們安上一個“喜歡狗的人”這樣一個名字即可，這才是一個真正中性的名字。