《披荊斬棘 2025》舞臺已到二公，組合PK結(jié)果如下：

大灣仔驚艷轉(zhuǎn)型，《怪誕心理學(xué)》：全程高能，舞臺標(biāo)桿

大灣仔的《怪誕心理學(xué)》無疑是二公舞臺上的王炸。陳小春頂著夸張的尖牙利齒登場，張智霖用親和笑容化解荒誕，周柏豪化身“長毛怪物”控訴世俗偏見，林曉峰戲份雖少，但全程松弛，完美融入角色 。整個舞臺以“怪物”視角演繹自我認同主題，劇情與表演深度融合，怪物們脫下禮帽的瞬間，既是自我接納的宣言，也是對流量時代“標(biāo)簽暴力”的無聲控訴。網(wǎng)友戲稱：“建議內(nèi)娛愛豆集體觀看，學(xué)學(xué)什么叫高級瘋批”。既有感染力又具思考性，也難怪能在與 X - Brother 的《虛擬》對決中輕松獲勝 ，實至名歸第一名。

X-Men對決，《無人知曉的我》演繹兩種孤獨

若說大灣仔靠“瘋癲美學(xué)”封神，X-men則用“人性切片”直擊靈魂。同一首歌，兩組不同的演繹，如同硬幣的兩面，共同拼湊出當(dāng)代人的隱秘困境。

陳小春、蘇醒、伯遠、KnowKnow的組合，蘊含著一種孤獨感與父子情的羈絆。陳小春全程6分鐘未唱一字，純靠表演詮釋生生把人看淚崩了。蘇醒的 rap 段落，沒有花哨的炫技，卻憑著字字戳心的歌詞和娓娓道來又帶著力量感的語氣，精準擊中聽眾內(nèi)心。

“現(xiàn)在嘗試跟自己對話”

“無人知曉的人怎么會在乎被看穿”

每一句都像在替無數(shù)人說出藏在心底的情緒，感染力直接拉滿。

張晉組的主題則是自己與靈魂的分裂，雖然在感情厚度上稍遜一籌，但王櫟鑫的唱演尤為出彩，情感豐富，雨中的視覺效果也很出色。張晉的念白串聯(lián)起整首歌，也將哥哥們的人生經(jīng)歷娓娓道來，更重要的是讓無數(shù)普通人從中找到共鳴，看見自己的影子。

兩組表演各有所長，都精準觸動了觀眾內(nèi)心那些無人知曉的脆弱與堅強，像一把溫柔的刀，精準剖開每個人內(nèi)心最柔軟的角落：那里面藏著曾經(jīng)默默無名、只能獨自咬牙硬扛的自己，藏著深夜里翻來覆去的焦慮，卻還要強撐著面對第二天的倔強，更藏著滿腹情緒無處訴說時的手足無措。那些說不出口的委屈、無人看見的努力，全被哥哥們唱進了歌里、演進了舞臺里。

INTO 萬《漫步人生路》：驚喜與瑕疵并存

INTO 萬的《漫步人生路》給人帶來了不少驚喜。小考時這首歌被改得讓人摸不著頭腦，演唱也差強人意，但正式公演舞臺卻展現(xiàn)出了別樣的味道。

將鄧麗君的經(jīng)典《漫步人生路》改編成了上班牛馬的發(fā)癲舞臺，雖然在表演上，高卿塵的“車禍式唱腔”與劉彰的“AI式rap”引發(fā)群嘲，但小九的“娃娃成精式”表情管理意外出圈。整體而言，這是一個充滿創(chuàng)意的舞臺，透露著一股絕望的生活意志。盡管被批“背離勵志內(nèi)核”，但其“上班牛馬絕望狂歡”仍被部分打工人視為“精神圖騰”，也戰(zhàn)勝了快樂老咖的《珊珊》。

安全牌的風(fēng)險，《姍姍》與《隆里電絲》的遺憾

快樂老咖隊選擇了純演唱《姍姍》，王錚亮鋼琴伴奏，張遠、王櫟鑫和蘇醒各自就位，平穩(wěn)地完成了演唱，雖走心，卻缺乏舞臺亮點，想打安全牌卻未能獲得觀眾認可。

網(wǎng)友評價指出，《姍姍》有兩個致命問題：分part很亂，第一個人陳述沒說完第二個人就接上；整個作品缺乏大合唱共鳴，沒有將每個人的“姍姍”匯聚成一個標(biāo)志形象。這也導(dǎo)致在與 INTO 萬的《漫步人生路》對決中，快樂老咖遺憾落敗。

而TOP登陸少年團的《隆里電絲》則暴露了唱功短板，全員依舊停留在舒適區(qū)，即便蘇新皓的腹肌引發(fā)短暫尖叫，仍難掩“偶像工業(yè)流水線產(chǎn)物”的尷尬，毛坯房舞臺與全員“半吊子”表現(xiàn)，讓“皇族”質(zhì)疑甚囂塵上。

作為整個披 5 最年輕的團隊，與真正男團相比，略顯平淡無奇，在舞臺上毫無突破和亮點，這樣的表現(xiàn)實在令人失望 。在與新世代的《煩惱歌》對決中，敗下陣來也是情理之中 。若想在后續(xù)比賽中有所作為，TOP 急需突破自我，尋找新的方向 。