8月31日，網(wǎng)紅留幾手在微博上一番針對(duì)董璇男友張維伊的評(píng)價(jià)，直接炸出了一場(chǎng)關(guān)于“男人到底什么才算合格”的論戰(zhàn)。他直言不諱，稱近期圍繞張維伊“性格黏糊、優(yōu)柔寡斷”的負(fù)面評(píng)價(jià)，純屬“顯微鏡式找茬”，更拋出一句暴論：“回家看看你爸/男朋友，敢說自己老公比別人強(qiáng)？”

留幾手毫不客氣地戳破了一些女性對(duì)婚姻的浪漫幻想，直言“沒結(jié)過婚的女生，總把愛情想得太美好”，而現(xiàn)實(shí)婚姻多半是“雞零狗碎、雞飛狗跳”。他更以自身直播連麥的經(jīng)驗(yàn)為例，稱許多女性遭遇的情感困境“比張維伊復(fù)雜一萬倍”。話說到最后，他不僅斷言“張維伊超過90%的男人”，還順帶抬了自己一手——“手哥超過95%的男人”。這一波“借他人酒杯，澆自己塊壘”的操作，被網(wǎng)友一眼看穿，紛紛調(diào)侃：“說了半天，原來是為了夸自己？”

不過，這番言論也確實(shí)引發(fā)了不少共鳴。部分網(wǎng)友認(rèn)為，在“男性基本盤普遍被吐槽”的當(dāng)下，張維伊至少愿意承擔(dān)婚姻責(zé)任——比如對(duì)董璇的承諾、對(duì)她女兒酒窩的照顧，能做到這些，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)算“合格”了。他們也認(rèn)同留幾手對(duì)綜藝剪輯的批評(píng)，認(rèn)為日常夫妻爭(zhēng)執(zhí)被惡意放大成“沒擔(dān)當(dāng)”，并不公平。

但更多質(zhì)疑的聲音也隨之而來。有網(wǎng)友直接反問：“超過90%的男人就等于值得嫁？”如果連張維伊（此前被指“軟飯男”、經(jīng)濟(jì)依賴董璇、決策優(yōu)柔寡斷）都能被稱作“優(yōu)質(zhì)”，那恰恰說明女性“恐婚”不是沒道理。不少人指出，留幾手以“男性代表”的身份為同類開脫，卻刻意忽略了這段關(guān)系中明顯的不對(duì)等——比如董璇不僅經(jīng)濟(jì)付出更多（自掏十幾萬買金飾送男方親屬），還在婚禮安排上多次妥協(xié)。

而那個(gè)“90%”的數(shù)據(jù)，更是被群嘲為“信口開河，毫無統(tǒng)計(jì)支撐”。評(píng)論區(qū)金句頻出：“手哥超過95%的男人還不是被拋棄了？”“葛夕找張維伊這樣的你能接受嗎？”“就覺得璇姐值得更好的”……句句犀利，直指核心。

說到底，留幾手一句“超過90%”，表面上是在點(diǎn)評(píng)張維伊，實(shí)則掀起了另一場(chǎng)關(guān)于性別標(biāo)準(zhǔn)、婚姻期待和輿論公平的混戰(zhàn)。當(dāng)“合格”的門檻被不斷爭(zhēng)議，或許我們都該問一問：評(píng)判男人的標(biāo)準(zhǔn)，到底是誰定的？而現(xiàn)實(shí)中，沉默的大多數(shù)，又真的同意這種“被代表”嗎？