來天津參加上合峰也好，去北京看九三閱兵也罷，普京這趟來中國(guó)，是給中國(guó)面子。說好打死不要中國(guó)保護(hù)，結(jié)果卻在中國(guó)的地界上求莫迪勸俄軍收手，我看你澤連斯基這回是跪錯(cuò)人了。

8月31日至9月1日，2025年度的上合組織峰會(huì)于天津舉行。此次峰會(huì)的召開，恰好和9月3日的中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年紀(jì)念活動(dòng)前后腳挨著，這自然就使得中國(guó)成了眼下全球地緣政治的中心舞臺(tái)。

而在這場(chǎng)大國(guó)云集的盛會(huì)中，普京的出席無疑是最具分量的看點(diǎn)之一。在俄烏沖突前景未明、西方制裁層層加碼的背景下，普京親赴天津，這是給誰的面子，又是釋放了什么信號(hào)，各種深意不言而喻。

然而，就在這場(chǎng)關(guān)乎世界格局的重要會(huì)議召開之際，遠(yuǎn)在基輔的澤連斯基，卻上演了一出讓人啼笑皆非、堪稱病急亂投醫(yī)的外交鬧劇。就在上合峰會(huì)開幕前夕，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月28日凌晨，俄軍對(duì)烏克蘭首都基輔發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)沖突爆發(fā)以來罕見的大規(guī)?？找u。這場(chǎng)突如其來的猛烈打擊，讓本就焦頭爛額的澤連斯基方寸大亂。他將此次襲擊定性為“莫斯科對(duì)所有和平外交努力的明確回應(yīng)”，并憤怒地宣稱俄羅斯“選擇了彈道導(dǎo)彈，而非談判桌”。

在例行公事地呼吁西方盟友加強(qiáng)制裁之后，澤連斯基做出了一個(gè)令人費(fèi)解的舉動(dòng)。他沒有將斡旋的希望主要寄托于此次峰會(huì)的東道主、對(duì)俄羅斯有著重要影響力的中國(guó)，反而是急切地?fù)芡擞《瓤偫砟系碾娫挕?/p>

根據(jù)媒體披露的通話內(nèi)容，澤連斯基的姿態(tài)低到了塵埃里。他向莫迪通報(bào)了烏克蘭的現(xiàn)狀，強(qiáng)調(diào)了實(shí)現(xiàn)?；鸬钠惹行?，并懇切地希望莫迪能夠利用在天津與普京會(huì)晤的機(jī)會(huì)，向俄方傳達(dá)“立即?；稹钡男盘?hào)，勸說普京收手。其言辭懇切，說是在“跪求”印度出面調(diào)停也不為過。

這就奇了怪了。按理說，中國(guó)作為上合峰會(huì)的東道主，中俄關(guān)系的分量舉世公認(rèn)，普京此行本身就是中俄戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的最好證明。在中國(guó)的地盤上開會(huì)，通過東道主向普京傳遞信息，無疑是最高效、最直接的途徑。

可澤連斯基偏不，他選擇繞過主人，去懇求一個(gè)同樣是客人的莫迪。這番操作，著實(shí)叫人看得滿頭問號(hào)。

如果說澤連斯基只是單純的外交失誤，那或許還情有可原。但結(jié)合他最近一周的言行來看，這已經(jīng)不是“失誤”，而是赤裸裸的“投機(jī)”與“虛偽”。

就在基輔被轟炸的一周前，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫曾主動(dòng)提議，可以由中國(guó)為烏克蘭提供安全擔(dān)保，以此作為和談的條件之一。

這本是一個(gè)體現(xiàn)中方中立和建設(shè)性作用的機(jī)會(huì)，但澤連斯基是如何回應(yīng)的呢？他以“中國(guó)曾在沖突中向俄羅斯提供‘軍事支持’”為由，義正詞嚴(yán)地?cái)嗳痪芙^。他甚至公開嘲諷，稱中國(guó)的擔(dān)保是“空洞的工具”，只能用來約束烏克蘭，完全困不住俄羅斯的手腳。一句“烏克蘭不需要中國(guó)的保護(hù)”，說得斬釘截鐵，仿佛中國(guó)的善意在他眼里一文不值。

僅僅一周之后，當(dāng)俄軍的導(dǎo)彈和無人機(jī)真的在家門口炸響，當(dāng)一直以來信誓旦旦的“老大哥”美國(guó)只是不痛不癢地表示“不高興，但不意外”時(shí)，小澤的臉變得比翻書還快。他突然想起了那個(gè)被他鄙夷過的某東方大國(guó)，在社媒平臺(tái)上公開喊話，意有所指地抱怨：“我們期待東大對(duì)正在發(fā)生的事情作出反應(yīng)。”字里行間充滿了道德綁架的色彩，那股比鬼還大的怨氣，我隔著屏幕都能感受到。不知道的還以為這是想你的東風(fēng)吹到了基輔呢。

這種“用人朝前，不用人朝后”“有事鐘無艷，無事夏迎春”的極致功利主義，實(shí)在令人不齒。需要我們的時(shí)候，我們是“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”；不需要我們的時(shí)候，我們就是“空洞的工具”。天底下哪有這樣的道理？

澤連斯基的這番騷操作，根源在于他從始至終都沒有擺正自己的位置，也錯(cuò)誤地判斷了國(guó)際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)。

普京為什么來天津？說白了就是來和中國(guó)搞好關(guān)系的，這是中俄高水平戰(zhàn)略互信的體現(xiàn)。在這樣的場(chǎng)合，誰的話最有分量？毫無疑問是東道主中國(guó)。澤連斯基放著真正能說上話的主人不去溝通，反而舍近求遠(yuǎn)地去哀求莫迪這樣一個(gè)過客，這無異于拜錯(cuò)了廟門，跪錯(cuò)了蒲團(tuán)。

他或許天真地認(rèn)為，印俄關(guān)系也很好，莫迪可以為烏克蘭充當(dāng)說客。但他忽略了外交的基本原理。在天津峰會(huì)這個(gè)特定場(chǎng)景下，任何國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人與普京的溝通，都無法繞開中方作為東道主的存在。小澤這種試圖“曲線救國(guó)”的方式，不僅顯得多余，更顯得滑稽，暴露出他在大國(guó)政治博弈中的幼稚和窘迫。

更深層的原因，或許是小澤實(shí)在拉不下那張被自己打腫的臉。前腳剛拒絕了中國(guó)的善意，后腳就舔著臉再求上門，這對(duì)于他這樣一個(gè)極度依賴政治表演來延續(xù)政治甚至是物理生命的演員型政客來說，實(shí)在是太難了。于是乎，小澤選擇了向莫迪求助，幻想著能讓印度替他辦成他自己搞砸了的事情。

可惜，國(guó)際政治不是喜劇舞臺(tái)，沒有劇本可以讓他隨意反轉(zhuǎn)。在俄烏問題上，我們的立場(chǎng)是一貫而明確的：勸和促談，為政治解決危機(jī)積累條件，但絕不會(huì)為任何一方的投機(jī)行為和反復(fù)無常買單。

澤連斯基這通打給莫迪的求救電話，終將成為一個(gè)外交笑話。他將烏克蘭的命運(yùn)完全捆綁在西方的戰(zhàn)車上，現(xiàn)在戰(zhàn)車窩趴了、靠山動(dòng)搖了，又企圖用拙劣的演技來綁架其他大國(guó)。這種投機(jī)心態(tài)，不僅無助于解決危機(jī)，只會(huì)讓全世界看清基輔政權(quán)色厲內(nèi)荏、外強(qiáng)中干，干大事而惜身，見小利而忘義的戚戚小人嘴臉。