中美代表剛在華盛頓談完，雙方都在釋放善意，然而就在中方代表團(tuán)返程之際，特朗普卻送了中方一句話，既像是表態(tài)，又更像是警告。那么，特朗普究竟說了什么？更耐人尋味的是，美國前國家安全顧問沙利文在評論特朗普最新對外舉措時(shí)，竟然將美國稱作“最大的破壞者”，這一表述背后透露出什么信號？

8月27日至29日，中美代表團(tuán)在美國財(cái)政部、商務(wù)部和貿(mào)易代表辦公室輪番對話，從經(jīng)貿(mào)分歧到合作共識，幾乎所有敏感議題都被擺上桌面。中方代表李成鋼副部長在會談中一再重申，中美之間要堅(jiān)持相互尊重、合作共贏，不能陷入零和對抗。與此同時(shí)，美國方面也顯露出一定松動(dòng)，財(cái)政部、商務(wù)部官員，以及美中貿(mào)易全國委員會和商會代表，都希望中美兩國能找到一個(gè)相對穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)平衡點(diǎn)。

然而，就當(dāng)中美會談看似平穩(wěn)收尾時(shí)，特朗普卻在社交媒體上說了一句話：“所有關(guān)稅依然有效，美國會贏到最后?！边@句話既是在回應(yīng)美國法院裁定多數(shù)加稅措施違法的判決，也像是對中國釋放的一個(gè)復(fù)雜信號。表面上，特朗普強(qiáng)調(diào)不會輕易讓步，實(shí)際上卻是在利用“對華強(qiáng)硬”的姿態(tài)穩(wěn)固選票，同時(shí)為未來可能的政策調(diào)整留后手。

這正是特朗普一貫的做法，既要制造聲勢，讓支持者覺得他沒有在中國問題上“軟化”，又要通過模糊表態(tài)給自己留出回旋余地。對中方而言，這句話既不新鮮，也不值得過度解讀，因?yàn)橹袊呀?jīng)多次看清，美國的單邊施壓不可能換來實(shí)質(zhì)性合作。所以，李成鋼副部長離開前的那句忠告——“中美應(yīng)合作共贏，推動(dòng)關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展”，實(shí)際上已經(jīng)給特朗普留足了臺階，只是他愿不愿意走下去的問題。

如果說特朗普的這句話仍是老調(diào)重彈，那么沙利文的表態(tài)則顯得意味深長。就在中美談判落幕的同一天，沙利文在一檔播客中談到，如今在許多盟友眼中，美國已成“最大的破壞者”。他的話并非空穴來風(fēng)。自特朗普上臺以來，美國接連對外揮動(dòng)關(guān)稅大棒，從印度到歐洲都沒能幸免。印度總理莫迪甚至四次拒接特朗普電話，轉(zhuǎn)而飛往中國尋求新的合作空間。而在大西洋彼岸，美歐關(guān)系同樣暗流洶涌，連最親密的傳統(tǒng)盟友也在質(zhì)疑美國的“可預(yù)測性”。這種局面表明，美國不僅在對手面前樹敵不斷，連盟友之間的信任紐帶也在加速松動(dòng)。

除此之外，沙利文還指出：“各國正在談?wù)搶γ赖娘L(fēng)險(xiǎn)?！边@句話堪稱對美國外交信譽(yù)的當(dāng)頭棒喝。原本，美國想聯(lián)合盟友遏制中國，如今卻因?yàn)樘乩势盏年P(guān)稅戰(zhàn)，讓伙伴國心生戒備，甚至倒向北京。換句話說，特朗普的操作正在把美國一步步推向孤立。

從這個(gè)角度看，中美這場談判不僅僅是貿(mào)易問題的磋商，更是一面鏡子，映照出美國內(nèi)部的混亂和外部的孤立。法院裁定關(guān)稅違法，卻留出上訴空間，這種“判而不決”的司法操作，既展示了美國制度的制衡，也折射出權(quán)力部門之間的微妙默契。特朗普一邊怒斥“黨派偏見”，一邊大聲宣稱美國必然獲勝，看似強(qiáng)硬，實(shí)則是把國內(nèi)民意與國際博弈綁在一起，用政治姿態(tài)掩蓋經(jīng)濟(jì)困境。

中國看得清楚，美國經(jīng)濟(jì)正在為這場對華關(guān)稅戰(zhàn)付出代價(jià)。大豆滯銷、農(nóng)民受損、通脹加劇，這些都讓特朗普不得不面對選票基礎(chǔ)的動(dòng)搖。而美方的企業(yè)界則更直白，他們需要中國市場，否則根本無法維持增長。連美國商會代表都在會談中對中方表態(tài)，“不能失去中國”，這說明美國社會層面對特朗普的“關(guān)稅牌”早已心存不滿。

總體來看，從中美代表談判，到特朗普送出那句硬氣又含糊的表態(tài)，再到沙利文把美國稱作“最大的破壞者”，短短幾天的時(shí)間，世界看到了兩個(gè)美國，一個(gè)是依舊堅(jiān)持“關(guān)稅戰(zhàn)”的美國，另一個(gè)則是對外信譽(yù)流失、盟友漸行漸遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)美國。未來中美關(guān)系如何走，關(guān)鍵不在中國，而在美國還能不能認(rèn)清這一局面。