我相信很多朋友和我一樣，都不會想到，印度在與美國這場關(guān)稅戰(zhàn)中，莫迪對美的表現(xiàn)是如此的硬氣。

美印關(guān)系這次可是真的遇上了大麻煩，一度被吹捧的戰(zhàn)略伙伴如今變得相當尷尬。最直接的體現(xiàn)就是，特朗普已經(jīng)取消了原定秋季訪問印度并參加美日印澳四方安全對話（QUAD）峰會的計劃。

這一決定并非突如其來，而是雙方關(guān)系持續(xù)惡化的結(jié)果，而一切的導火索，很大程度上源于特朗普政府那紙對印度輸美商品加征50%關(guān)稅的行政令。

這一切的爆發(fā)點可以追溯到今年6月的一次領(lǐng)導人通話。據(jù)稱，在那次通話中，特朗普再度提及自己成功調(diào)停了印巴沖突，但莫迪對此予以否認，強調(diào)停火是印巴兩國直接談判的結(jié)果。這件事看似不大，卻深深觸動了印度在克什米爾問題上的敏感神經(jīng)，這被形容為“撞上了印度政治中不可觸及的第三軌。

隨后，特朗普在七月底突然在社交媒體上發(fā)難，抱怨印度對美國產(chǎn)品關(guān)稅稅率太高，非關(guān)稅壁壘繁雜，甚至將印度稱為“死亡經(jīng)濟體”，并宣布從8月1日起對印度輸美商品征收25%的關(guān)稅。

這還沒完，他還威脅說，如果印度繼續(xù)購買俄羅斯武器和石油，美方將在已加征關(guān)稅的基礎(chǔ)上額外施加懲罰性關(guān)稅。到了八月初，特朗普果然簽署行動令，以印度以直接或間接方式進口俄羅斯石油為由，對印度輸美產(chǎn)品再加征25%的關(guān)稅，使得總關(guān)稅稅率達到驚人的50%。

面對美國的壓力，印度方面已經(jīng)放出風聲，若美國不撤銷對等關(guān)稅和涉及俄羅斯石油的二級制裁，所謂的印美貿(mào)易協(xié)議根本不可能簽署。莫迪本人也作出強硬表態(tài)，稱無論面對多大壓力，印度政府都將保護農(nóng)民和小企業(yè)家的利益。

既然特朗普終止了訪問印度的計劃，莫迪也開始了他的外交之路。他前腳剛在日本簽完新版《安全合作聯(lián)合宣言》，拿到日本未來數(shù)年10萬億日元的投資承諾，后腳就來到中國參加上合峰會，強調(diào)要在上合框架內(nèi)發(fā)揮建設(shè)性作用。這一連串動作看似矛盾，實則透露出印度在大國博弈中試圖左右逢源的精明算計。

縱觀美印關(guān)系的這場風波，表面上是貿(mào)易爭端，實則反映了兩國深層次的戰(zhàn)略分歧。特朗普政府采取交易式的外交策略，不再單純強調(diào)印度對抗中國的關(guān)鍵作用，而是明碼標價，讓印度認清自身位置。

同時，特朗普幾乎放棄了近岸外包和友岸外包政策，不再把印度作為其地緣經(jīng)濟的關(guān)鍵伙伴，這意味著印度必須付出更高的代價，才能獲得與過去類似的經(jīng)濟扶持。而印度則試圖在大國之間保持平衡，既不想完全倒向美國，也不愿過度依賴中國或俄羅斯，而是尋求自身利益最大化。

但有句說句，如今美國在國際舞臺上的信譽可謂一落千丈，這很大程度上要“歸功于”特朗普政府簡單粗暴的外交操作。把關(guān)稅當棍子，看誰不順眼就打誰。這種毫不遮掩的單邊主義，不僅惹毛了傳統(tǒng)盟友，也讓眾多新興國家心生警惕。說關(guān)稅是武器都算客氣了，它更像是一把雙刃劍，揮出去傷人的同時，自己也挨疼。可特朗普團隊似乎不太在意，依然我行我素，結(jié)果就是美國的國際形象越混越差，軟實力大打折扣。

再說歐洲，表面上跟美國哥倆好，實際上早就同床異夢、貌合神離了。最精彩的是白宮自己爆的料：歐洲某些國家嘴上喊著支持美國促和的努力，私底下卻鼓動烏克蘭別輕易妥協(xié)，繼續(xù)跟俄羅斯耗下去。這種說一套做一套的操作，簡直是把外交虛偽演繹到了新高度。歐洲這么干也不是沒理由。既怕俄羅斯贏了之后自己不安全，又不想獨自扛起援助烏克蘭的大梁，只好一邊喊和平、一邊遞刀子，鍋還得拉上美國一起背。

所以你看，美國現(xiàn)在是里外都難。對外，信譽破產(chǎn)，朋友越變越少；對內(nèi)，政治分裂，政策反反復復。歐洲呢，則是精打細算、左右橫跳，既放不下“戰(zhàn)略自主”的夢，又擺脫不了對美國的安全依賴。這一出出大戲背后，說到底還是利益二字，只不過吃相越來越不好看了。