這幾天，# 蓬萊二中通報教師與學(xué)生不文明聊天 #這一詞條宛如一顆重磅炸彈，直接沖上熱搜，把網(wǎng)友們的眼球牢牢吸引住。當(dāng)大家看到那流傳出來的聊天記錄時，內(nèi)心的震撼簡直無法用言語形容，不少人直呼 “辣眼睛”，三觀都快被震碎了。

事情是這樣的，蓬萊二中發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上在傳播本校一名教師和學(xué)生的 “不文明聊天記錄” 后，迅速協(xié)同相關(guān)部門展開調(diào)查。

一番查證后，確定涉事教師劉某某嚴(yán)重違反校規(guī)校紀(jì)以及教師職業(yè)道德，在 8 月 28 日，學(xué)校果斷將其辭退。

學(xué)校還在通報中表示，對這起事件造成的不良影響深感自責(zé)，向大家誠懇致歉，同時也意識到在師德師風(fēng)建設(shè)方面存在嚴(yán)重不足，打算以此為契機，全面加強教育管理，完善師德師風(fēng)長效機制，營造良好的育人環(huán)境。

雖說涉事教師已經(jīng)受到了辭退的處罰，但網(wǎng)友們對此事的討論熱度卻絲毫未減，反而愈發(fā)激烈。不少網(wǎng)友秉持著 “一個巴掌拍不響” 的觀點，對涉事女學(xué)生的行為也提出了質(zhì)疑。

有人說：“實在不理解為啥會有學(xué)生跟老師關(guān)系那么親密，我當(dāng)年上學(xué)的時候，恨不得離學(xué)校遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，更別說和老師走得近了?！?/p>

還有人直言：“看這聊天記錄，感覺這女學(xué)生也挺‘逆天’的，青春期的行為讓人捉摸不透。”

當(dāng)然，也有比較理性的網(wǎng)友認(rèn)為：“老師肯定是有錯的，錯誤引導(dǎo)學(xué)生，嚴(yán)重違背師德。但女學(xué)生處于青春期，可能對感情的認(rèn)知還不夠成熟?！?/p>

另外，對于學(xué)校給出的 “辭退” 這一處罰，很多網(wǎng)友覺得得看后續(xù)情況。有網(wǎng)友表示：“要是僅僅是聊天，那‘辭退’這個處罰還算說得過去；可要是兩人有了實質(zhì)關(guān)系，就算女生是自愿的，也得進一步嚴(yán)厲處罰。

這得看女生開始和老師交往時的年齡，還有老師有沒有強迫或者誘騙的行為，要是有，那老師可能得負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

從法律層面來講，我國對于未成年人的保護有著明確規(guī)定。與未滿 14 周歲女性發(fā)生關(guān)系，即便女性自愿，也構(gòu)成X奸罪。

雖然涉事女學(xué)生大概率已滿 14 周歲，但如果教師和已滿 14 周歲不滿 16 周歲的未成年女性發(fā)生關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國刑法修正案（十一）》新增的 “負(fù)有照護職責(zé)人員性侵罪”，可能會被判處 3 年以下有期徒刑；

情節(jié)惡劣的，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。所以，警方有必要介入調(diào)查，弄清楚兩人是否存在關(guān)系、從何時開始的，從而判斷教師是否涉嫌犯罪。

這起蓬萊二中的師生風(fēng)波，和去年鬧得沸沸揚揚的上海女教師性騷擾男學(xué)生風(fēng)波相比，有過之而無不及，同樣在全網(wǎng)掀起了熱烈討論。

在上海那起事件中，一位已婚的女教師被曝和 16 歲的男學(xué)生有不正當(dāng)關(guān)系，兩人的微信聊天記錄在網(wǎng)上瘋傳，內(nèi)容充滿了曖昧和一些疑似有更親密行為的暗示。涉事學(xué)校很快做出回應(yīng)，暫停了女教師的教學(xué)工作，并展開調(diào)查。

這起事件當(dāng)時也引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注和討論，大家紛紛質(zhì)疑女教師的行為是否構(gòu)成犯罪。從法律角度來看，由于男學(xué)生已滿 16 歲，且從聊天記錄未發(fā)現(xiàn)女教師存在強X或誘騙行為，所以女教師的行為很難達(dá)到刑事犯罪的門檻，但她無疑違反了師德，面臨著教育行政部門和學(xué)校的紀(jì)律處分。

無論是蓬萊二中的這起事件，還是上海女教師的風(fēng)波，都給我們敲響了警鐘。學(xué)校在師德師風(fēng)建設(shè)方面必須加大力度，不能有絲毫松懈，要明確師生之間的界限，避免類似事件再次發(fā)生。

同時，對于未成年人的教育和保護，家庭、學(xué)校和社會都有著不可推卸的責(zé)任，需要共同努力，為孩子們營造一個健康、安全的成長環(huán)境。