文丨陸棄

這事，要不是寫在新華社電稿里，很多人可能會覺得像段子：胡塞武裝一腳踹開聯(lián)合國的大門，抓人、封樓、搬空資產(chǎn)，連世糧署和兒基會都被翻了個底朝天。最后還理直氣壯，甩個理由——“懷疑勾結(jié)以色列”。這劇情比電視劇還夸張，可惜這不是戲，這是現(xiàn)實。

最新的統(tǒng)計，光這一次，胡塞就扣了至少11名聯(lián)合國工作人員。加上之前的，總數(shù)已經(jīng)飆到34人，其中一些人關(guān)了好幾年。更諷刺的是，今年早些時候，還有一名聯(lián)合國雇員在羈押中死亡。堂堂聯(lián)合國，幾十萬員工、幾百個駐地，結(jié)果在也門被人像抓雞一樣提走，秘書長古特雷斯急得跳腳，連發(fā)聲明用上了“不能容忍”這樣的硬詞。但問題來了：除了喊話，聯(lián)合國還能干嘛？

胡塞武裝敢這樣搞，不是沒來由。背景擺在那里——幾天前，以色列空襲干掉了胡塞的高層官員。胡塞情報部門立馬展開“清算模式”，抓人、逼供、扣押，所有能跟外部勢力扯上關(guān)系的都被懷疑。可悲的是，這里面就包括在一線發(fā)糧、救孩子的聯(lián)合國人道主義工作人員。你說這邏輯是不是荒唐？一邊控訴別人炸死自家領(lǐng)導(dǎo)，一邊把國際援助人員關(guān)進小黑屋，連最基本的人道底線都撕掉了。

古特雷斯的憤怒完全可以理解，他點了幾個關(guān)鍵詞：“立即釋放”“無條件”“不可容忍”。聽上去強硬，讀起來解氣。但懂行的人都知道，這些話說出去，胡塞未必會眨眼。為什么？因為在也門，聯(lián)合國早就成了“工具人”——要糧食就去找他們，要國際合法性也靠他們撐場子?？烧娴胶X得“礙眼”，隨時可以踹翻桌子。國際援助組織的工作人員，竟然成了胡塞的“籌碼”，隨時拿出來交換、恐嚇、消費。

這事背后的沖突點很尖銳：胡塞需要國際援助，但又把援助方當(dāng)敵人；聯(lián)合國需要維持人道主義通道，但卻被綁成談判人質(zhì)。兩方之間的關(guān)系，已經(jīng)不是合作，而是赤裸裸的“誰拳頭大誰說話”。更荒誕的是，胡塞一邊向外界叫苦，說也門饑荒、醫(yī)院缺藥；另一邊卻把負責(zé)運糧、救人的人關(guān)進牢房。對聯(lián)合國來說，這就是“吃力不討好”的典型：出錢出力出人，最后還要挨罵、挨打。

影響會不會擴散？當(dāng)然會。首先，聯(lián)合國其他駐地的安全風(fēng)險直接拉滿。誰還敢去薩那辦公？誰還敢穿著藍色馬甲在街頭發(fā)糧？其次，國際援助項目可能全面停擺。對普通也門人來說，這才是最致命的打擊——數(shù)百萬人的糧袋子、藥箱子可能會被直接掐斷。胡塞的這種行為，不僅是打聯(lián)合國的臉，更是拿本國民眾的生存開玩笑。最后，國際社會對胡塞的“忍耐度”正在耗盡。過去還能說他們是“反抗者”“被圍困的一方”，現(xiàn)在恐怕更多人會覺得他們是“綁架者”“冒險者”。

關(guān)鍵變量是什么？兩個。第一，以色列空襲帶來的鏈式反應(yīng)。胡塞這波抓人，很明顯是對外部壓力的一種“泄憤”與“恐嚇”。未來只要以色列繼續(xù)擴大軍事打擊，胡塞就可能繼續(xù)“拿人質(zhì)說話”。第二，聯(lián)合國自己的態(tài)度。如果這次依然只是“強烈譴責(zé)”，不采取實際措施，比如凍結(jié)胡塞的外部渠道，或者動員更多成員國施壓，那么這樣的綁架事件還會一再上演。畢竟，在胡塞眼里，聯(lián)合國就是“好欺負的那一個”。

有人說，這就是聯(lián)合國的尷尬——它不是國家，沒有軍隊，靠的是“規(guī)則”?？梢?guī)則在戰(zhàn)火里，往往最先被撕碎。胡塞武裝顯然不在乎你寫在紙上的條款，他們要的是籌碼、籌糧、籌政治籌碼。國際社會若不正視這個現(xiàn)實，那就只能眼睜睜看著藍旗子一次次被踐踏。古特雷斯喊得再響，胡塞也只會冷笑：你奈我何？

所以，這事到最后，恐怕會留下一幅怪誕畫面：也門街頭，饑餓的人在排隊等糧，聯(lián)合國的倉庫大門被封，工作人員被押走，胡塞官員卻在講臺上高喊“抵抗”。而在紐約，秘書長拍著桌子喊“立即釋放”，媒體用粗體字寫下“不可容忍”?？涩F(xiàn)實告訴我們——在戰(zhàn)火中，“不可容忍”的事，往往一次次被容忍。

胡塞武裝在挑釁，聯(lián)合國在怒吼，受傷的卻是普通的也門人。至于國際規(guī)則？在也門的廢墟里，早已成了笑話。