9月1日，“四子王旗警察槍擊案”當事人邢志強刑滿釋放。上午8點30分，邢志強走出了看守所，與家人團聚。

家人接邢志強回家

邢志強告訴紅星新聞記者，昨天晚上他一夜未眠，此刻心情也十分激動。他表示，5年來，家人也因為這個案子深受打擊。接下來，他打算先回家好好陪陪老人、照顧家人。

對于本案，邢志強說，下一步他打算繼續(xù)申訴?！拔业男袨槭钦敺佬l(wèi)，我堅信事情一定會水落石出?！?/p>

紅星新聞此前報道，1995年6月6日18時左右，時為辦公室通訊員的民警邢志強在四子王旗東梁水庫附近與騎著摩托車的保外就醫(yī)人員孟永清相遇。邢志強認為車是孟永清盜竊得來，上前攔截未果，隨后騎摩托車追趕搜尋。在水庫南側的小樹林，邢志強背部左上側被孟永清持刀刺傷。在后續(xù)追擊過程中，孟永清背部中彈。孟永清為躲避追捕未及時就醫(yī)，自行取彈導致傷口感染，當年6月8日，孟永清經(jīng)搶救無效死亡。

該案歷經(jīng)波折。案發(fā)當年，四子王旗公安局認定邢志強系正當防衛(wèi)。案發(fā)20多年后，該案被重啟調(diào)查。

據(jù)前一審判決書，2020年12月25日，因群眾匿名舉報，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳指定烏蘭察布市公安局將該案以故意傷害立案偵查。2021年1月，烏蘭察布市人民檢察院發(fā)出“邢志強涉嫌故意殺人罪”立案通知書，烏蘭察布市公安局對邢志強立案偵查。2022年8月，邢志強被烏蘭察布市人民檢察院批捕。最高人民檢察院審查認為，邢志強的行為涉嫌故意殺人罪。雖然經(jīng)過二十年，但其犯罪性質、情節(jié)和后果特別嚴重，社會危害和影響仍然存在，有追訴的必要，對邢志強核準追訴。烏蘭察布市人民檢察院起訴書顯示，2022年9月，檢察院以故意殺人罪對邢志強提起公訴。2023年8月25日，烏蘭察布市中級人民法院一審判決邢志強犯故意殺人罪，判處無期徒刑。2024年3月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院以“部分證據(jù)不足”裁定發(fā)回重審。

2025年3月14日，內(nèi)蒙古烏蘭察布市中級人民法院對該案作出重審一審判決。法院認為，能夠排除邢志強有積極追求或放任孟永清死亡的主觀故意，判決被告人邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。隨后，邢志強提起上訴，請求改判無罪。

2025年7月24日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對本案下達刑事附帶民事裁定書，裁定維持該案重審一審判決：被告人邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年。

紅星新聞記者 王語琤

案件回顧

30年前“內(nèi)蒙古警察槍擊案”重審，二審維持原判

8月6日下午，封面新聞記者從“內(nèi)蒙古警察槍擊案”被告人邢志強的辯護人吳丹紅處獲悉，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院已對該案作出重審二審裁定，該院駁回了邢志強的上訴，裁定維持原判：邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

這是一起發(fā)生于30年前的槍擊案，被告人邢志強原系四子王旗公安局民警，于案發(fā)二十余年后因該案被控故意殺人罪，并于2023年被判處無期徒刑。邢志強上訴后，內(nèi)蒙古高院裁定將此案發(fā)回重審。2025年3月，烏蘭察布中院對該案作出重審一審判決。被告人邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年。

記者注意到，內(nèi)蒙古高院此次的重審二審裁定書顯示，該院采納了邢志強及其辯護人提出的“指定居所監(jiān)視居住期間應折抵刑期”的上訴理由和辯護意見，確認相應刑期應依法折抵，邢志強刑期執(zhí)行的截止時間應依法糾正。刑期折抵后，邢志強將于今年9月1日刑滿釋放。

民警因舊案被控故意殺人罪

曾被認定“正當防衛(wèi)”

封面新聞此前報道，1995年6月6日傍晚，內(nèi)蒙古四子王旗發(fā)生一起槍擊案。時任四子王旗公安局民警的邢志強攜槍和朋友到當?shù)厮畮焐鋼舸虬校龅今{駛摩托車的男子孟某清。因懷疑對方的摩托車為盜竊所得，邢志強上前攔截，孟某清逃離。在追逐的過程中，邢志強被孟某清持刀劃傷，孟某清則被邢志強攜帶的槍支擊中，兩天后經(jīng)搶救無效死亡。

案發(fā)后，邢志強一度被當?shù)毓簿终J定為“正當防衛(wèi)”。但事發(fā)25年后，已升遷至四子王旗公安局副局長的邢志強在2020年被監(jiān)委留置，隨后因該起舊案被控故意殺人。2023年烏蘭察布中院一審對其判處無期徒刑。邢志強上訴后，內(nèi)蒙古高院裁定將該案發(fā)回烏蘭察布中院重審。

2024年11月，該案在內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣人民法院開庭重審。據(jù)旁聽人士此前介紹，在庭審中，邢志強和目擊證人王某柱均回憶了案發(fā)時開槍的細節(jié)，但出現(xiàn)多種說法。邢志強堅稱自己是正當防衛(wèi)，沒有殺人，其辯護律師為其作無罪辯護。

圖為卓資縣人民法院，攝于重審開庭期間（新京報記者 黃依琳攝）

重審改判故意傷害罪

由無期改為4年有期徒刑

2025年3月，烏蘭察布中院對該案作出重審一審判決。判決書顯示，法院認為，邢志強作為公安民警，在非工作時間發(fā)現(xiàn)形跡可疑的被害人孟某清，意圖攔截、盤問未果且遭到襲擊后，追趕行為具有正當性，但在現(xiàn)實危害消除后仍向逃跑的孟某清射擊。孟某清背部中槍，為躲避警察追捕未及時就醫(yī)且自行取彈導致傷口感染，經(jīng)搶救無效死亡，邢志強的行為構成故意傷害（致人死亡）罪。被告人邢志強犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年（自2021年2月2日起至2025年12月1日），并賠償附帶民事訴訟原告人孟某禮醫(yī)療費、交通費、護理費、誤工費、喪葬費共計27099元。

重審一審宣判后，邢志強再度提起上訴，要求改判無罪。2025年8月，記者從邢志強的辯護人處獲悉，內(nèi)蒙古高院二審裁定駁回上訴，維持原判。

裁定書也顯示，該院采納了邢志強及其辯護人提出的“指定居所監(jiān)視居住期間應折抵刑期”的上訴理由和辯護意見，確認邢志強于2021年10月13日至2022年4月10日期間系指定居所監(jiān)視居住，相應刑期應依法折抵，其刑期執(zhí)行的截止時間應予糾正。

圖為二審裁定書（受訪者提供）

根據(jù)我國《刑事訴訟法》相關規(guī)定，指定居所監(jiān)視居住的期限應當折抵刑期。被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。

根據(jù)裁定書內(nèi)容，內(nèi)蒙古高院此次確認邢志強此前被指定居所監(jiān)視居住六個月，可折抵三個月的刑期。更正后，邢志強刑期執(zhí)行的截止日期提前三個月，他將于今年9月1日刑滿釋放。