有人半開(kāi)玩笑說(shuō)，希望上海變成像香港、澳門(mén)那樣的特別行政區(qū)，用通行證管理進(jìn)出。不再是誰(shuí)都可以隨隨便便自由進(jìn)出。認(rèn)為這樣能保護(hù)上海的本土文化，緩解就業(yè)和資源壓力。

可這個(gè)說(shuō)法一出，很多外地老鄉(xiāng)立刻強(qiáng)烈反對(duì)，嘲諷的也有，謾罵的也有，暴跳如雷的也有，上綱上線的也有，就像一根針刺到了敏感的神經(jīng)，還是最最敏感的神經(jīng)，那還得了？

為什么他們這么反對(duì)？說(shuō)到底，就兩個(gè)字：依賴。

很多外地人已在上海工作生活多年，雖然沒(méi)戶口，但在這里租房、上班、做生意、交社保，甚至孩子在這上學(xué)。上海對(duì)他們來(lái)說(shuō)，早已不是“別人的城市”，而是安身立命的依靠。不是他們不想離開(kāi)，而是離開(kāi)了上海，哪里還找得到像上海這樣對(duì)外地人寬容包容的城市？只要不是失去理智，那干嘛要離開(kāi)上海呢？

他們反對(duì)，不是故意跟誰(shuí)作對(duì)，而是真的怕。怕失去工作機(jī)會(huì)，怕斷了收入來(lái)源，怕生活被打回原形。他們也坦誠(chéng)，要是老家能賺到錢(qián)，誰(shuí)不愿意留在老家，誰(shuí)還會(huì)背井離鄉(xiāng)外出謀生？要是進(jìn)出上海也要通行證，也要簽證，那對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，無(wú)疑就是噩夢(mèng)。

有人說(shuō)：“你們?yōu)槭裁床换丶亦l(xiāng)建設(shè)？”道理沒(méi)錯(cuò)，但現(xiàn)實(shí)很骨感。不是每個(gè)人家鄉(xiāng)都有充足的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。人往高處走，追求更好的生活，是最基本的人性。要是香港和澳門(mén)不需要通行證，老鄉(xiāng)們也都會(huì)涌過(guò)去的了，也一定能給上海分流掉一大部分的人。香港和澳門(mén)敢不敢學(xué)上海的海納百川呢？顯然，香港和澳門(mén)比老鄉(xiāng)們更有理智。

也有人說(shuō)這是“依賴心態(tài)”，甚至“靠上海養(yǎng)活”。因?yàn)檫@座城市的建筑、保潔、外賣(mài)、服務(wù)員……有多少是靠外來(lái)人員在支撐？是的，基本都是外地人在做，以至于很多老鄉(xiāng)會(huì)說(shuō)我們外地人要是都離開(kāi)了上海，上海就會(huì)立馬癱瘓，上海人就會(huì)沒(méi)飯吃，就會(huì)餓死，所以，老鄉(xiāng)們可不承認(rèn)他們是靠上海養(yǎng)活，他們認(rèn)為是他們養(yǎng)活了上海人。

反過(guò)來(lái)看，為什么有人支持“限制進(jìn)出”？有的人甚至都認(rèn)為迫在眉睫，刻不容緩，難道就這么高傲這么冷漠這么沒(méi)有同情心嗎？其實(shí)也不是壞心。城市資源有限，人口大量涌入確實(shí)會(huì)帶來(lái)壓力：交通擁堵、房?jī)r(jià)高企、本土文化式微……這些都讓一部分本地人感到焦慮，希望能控制人口流動(dòng)。作為上海當(dāng)?shù)厝耍羞@樣的想法和觀點(diǎn)，也是正常的，理所當(dāng)然的，就如同人往高處走，追求更好的生活，上海人這樣的焦慮，這也是最基本的人性。

是的啊，老鄉(xiāng)們覺(jué)得是他們?cè)陴B(yǎng)活上海人，可是也有人說(shuō)了，你們回到老家，在自己家鄉(xiāng)不也一樣可以做建筑、保潔、外賣(mài)、服務(wù)員這些工作的么？在上海能做的，為什么回到了老家就不能繼續(xù)做這些同樣的工作了呢？

說(shuō)到底，這不是“上海人”與“外地人”的對(duì)立問(wèn)題，而是如何在一座超大城市中尋求平衡：既要保護(hù)本土文化，也要尊重外來(lái)貢獻(xiàn)；既要控制人口規(guī)模，也要保持城市活力。畢竟，上海進(jìn)入自由，不需要通行證，不需要簽證。

理想的上海，不應(yīng)是高墻圍起的城，而應(yīng)是大海匯流的河——能容納不同，也能更新自己。

畢竟，城市的核心永遠(yuǎn)是人，而不是邊界，上海也不可能把一張通行證當(dāng)作邊界的分水嶺。