在中美戰(zhàn)略競爭日益加劇的全球棋局中，新加坡這座彈丸島國以其獨特的生存智慧，在兩大巨頭之間走出了一條“不選邊”的平衡之路。

而新加坡總理黃循財的多次公開表態(tài)，不僅直指中美競爭的潛在風(fēng)險，更揭示了新加坡如何在經(jīng)濟(jì)命脈與安全依賴的交織中，以務(wù)實與靈活的外交策略，維系自身的獨立與繁榮。

雙重依賴下的生存邏輯

今年五月，黃循財接替李顯龍，正式成為新加坡的新掌舵人，上任伊始，他的個人支持率便沖上72%的新高，就連執(zhí)政的人民行動黨，在最近的選舉中得票率也逆勢上揚了五個百分點。

這背后是民眾對一種務(wù)實策略的普遍認(rèn)同，優(yōu)先保障水電和物資供應(yīng)，踏踏實實發(fā)展經(jīng)濟(jì)，最重要的是，別卷入大國沖突。

然而天不遂人愿，中美之間愈演愈烈的競爭，正將全球推向一個危險的境地，對于新加坡這樣一個彈丸小國而言，這不只是國際新聞，而是關(guān)乎存亡的每日考題。

這套系統(tǒng)的核心邏輯，不是天真地尋求“獨立自主”，而是坦然接受對中美的雙重依賴，并將其視為默認(rèn)配置。

黃循財和他領(lǐng)導(dǎo)下的新加坡，正在運行一套極其精密的國家“操作系統(tǒng)”，其核心算法并非在兩大巨頭間搖擺，而是通過主動管理風(fēng)險，將看似致命的脆弱性，轉(zhuǎn)化為一種獨特的戰(zhàn)略資產(chǎn)。

新加坡的生存之道，根植于其獨特的地緣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，讓自己對中美雙方都變得“不可或缺”，從而把可能被一擊即潰的弱點，變成反向制衡的籌碼。

一方面，中國是其重要的經(jīng)濟(jì)伙伴，累計投資超1600億美元，成為新加坡最大的外資來源國之一，另一方面，美國則是其安全保障的關(guān)鍵，樟宜基地為美軍提供重要補給，200余家跨國企業(yè)在此設(shè)立區(qū)域中心。

而這種雙重依賴，使新加坡陷入“選邊即自傷”的困境，黃循財曾坦言：“中美都不想打仗，但極端競爭正將世界推向更危險邊緣?！?/strong>

在裂縫中創(chuàng)造空間

這種布局，在外界看來，頗有些“精神分裂”的意味，但在這背后，是新加坡系統(tǒng)運行的底層邏輯：安全與經(jīng)濟(jì)，兩大核心功能模塊，被有意地分配給了不同的外部“供應(yīng)商”，這是一種精心的設(shè)計，而非無奈的選擇。

而為了讓這種設(shè)計穩(wěn)固，新加坡用數(shù)據(jù)量化著自身的價值，試圖與中美形成一種相互鎖定的關(guān)系。

對美國，它維持著每年約890億美元的出口額，美國在新加坡的投資存量也接近600億美元，這種體量，確保了它在美國全球經(jīng)濟(jì)版圖中不容忽視的地位。

而對中國，新加坡的身份更為特殊，作為中國最大的外資來源國之一，累計投資額超過1600億美元，新加坡早已深度嵌入中國的發(fā)展藍(lán)圖之中，更被視為“一帶一路”在東南亞的數(shù)字樞紐關(guān)鍵節(jié)點。

當(dāng)然這種精密計算的平衡偶爾也會遭遇“系統(tǒng)壓力測試”，美國就曾以“損害美國工人”為由，就新加坡28億美元的對美順差問題發(fā)難，甚至威脅要加征10%的關(guān)稅，并將其列入“匯率觀察名單”。

這被普遍看作是對新加坡某種程度上“親中”姿態(tài)的敲打，而面對這種壓力，新加坡的系統(tǒng)反應(yīng)堪稱典范。

黃循財先是在國會展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，發(fā)出了“國際規(guī)則若隨意更改，小國將是首批被碾碎的螞蟻”的警告，這是系統(tǒng)的“警報”機(jī)制，旨在向外界展示其維護(hù)主權(quán)的決心。

但與此同時，后臺的操作卻冷靜務(wù)實，立即派出團(tuán)隊飛往華盛頓進(jìn)行溝通，這套“警報-安撫”的組合拳，既維護(hù)了主權(quán)“界面”的尊嚴(yán)，又悄悄修復(fù)了系統(tǒng)“鏈接”，防止因單點故障導(dǎo)致整個系統(tǒng)崩潰。

對新加坡而言，和平不僅是道德訴求，更是生存必需，一旦馬六甲海峽因大國沖突受阻，其賴以生存的能源、糧食與淡水供應(yīng)將瞬間斷裂，國家經(jīng)濟(jì)將陷入癱瘓。

防火墻不是一堵墻

如果說校準(zhǔn)對中美依賴是核心處理器，那么新加坡的第二層防御，則是在區(qū)域內(nèi)構(gòu)建一道以東盟為基礎(chǔ)的“防火墻”。

這道墻的目的并非正面抵擋沖擊，因為新加坡深知自己沒有那個實力，它的真實作用，是增加外部沖擊的復(fù)雜性，分散風(fēng)險，并為自己那脆弱的供應(yīng)鏈建立足夠的冗余。

黃循財對此有著清醒的認(rèn)知，他明確表示，新加坡無意在東盟中扮演“領(lǐng)導(dǎo)者”的角色，更愿意成為一個“誠實的協(xié)調(diào)者”，這一定位，源于對現(xiàn)實的深刻洞察。

東盟內(nèi)部從來不是鐵板一塊，各國立場分歧嚴(yán)重，比如在南海問題上，菲律賓明顯傾向美國，而印尼則奉行中立，這種背景下，東盟外長會議甚至連一份統(tǒng)一的聯(lián)合聲明都難以達(dá)成。

強(qiáng)行整合，只會讓新加坡陷入“兩頭受氣”的窘境，與其追求一個不可能實現(xiàn)的“第三極”目標(biāo)，不如務(wù)實地利用東方框架，構(gòu)建一個多層次的緩沖帶。

新加坡就是繞開了整體共識的難題，轉(zhuǎn)而推動像與馬來西亞、泰國搞的“電子原產(chǎn)地證書”互認(rèn)這類“小多邊”合作。

舉措看似不起眼，但核心目標(biāo)極其明確，在中美可能“脫鉤”的大背景下，為自己的生存命脈尋找備用通道。

利用RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）等現(xiàn)有框架，強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)紐帶，推動區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易便利化，本質(zhì)上是將新加坡自身的生存風(fēng)險，部分地“社會化”到整個東盟。

通過讓區(qū)域伙伴共同分擔(dān)中美博弈帶來的沖擊，來為自己爭取更多的緩沖空間，這道防火墻，不是一堵堅固的墻，而是一張充滿韌性的網(wǎng)。

戰(zhàn)略喊話的藝術(shù)

黃循財在國際舞臺上頻繁的“和平喊話”，遠(yuǎn)非外界一些人所理解的軟弱乞求，這更像是一套精心設(shè)計的“用戶界面”，以“世界和平”為名，行“戰(zhàn)略關(guān)切表達(dá)”之實。

目的，是向中美雙方持續(xù)輸出新加坡的核心利益，并用一種理性的方式，提醒它們在馬六甲海峽這個全球十字路口發(fā)生沖突，將付出多么巨大的外部成本。

他將新加坡的國家生存問題，巧妙地包裝成了全球性議題，無論是接受《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》采訪，還是在國大演講，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是，中美的極端競爭“正將世界推向危險邊緣”，而不僅僅是“威脅新加坡”。

他將新加坡的命脈，馬六甲海峽的安全問題，與“全球和平”和亞太穩(wěn)定等宏大敘事綁定，極大地提升了議題的國際關(guān)注度。

這種喊話，是精準(zhǔn)的“雙向”廣播，對美國，他毫不客氣地公開批評其“小院高墻”政策，直指這種做法正在傷害全球合作，這是在清晰地提醒華盛頓，其單邊主義行為會產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面溢出效應(yīng)，最終也會反噬自身。

而對中美雙方，他則巧妙地運用了博弈論中的“囚徒困境”模型，警告雙方的敵對螺旋只會導(dǎo)向雙輸?shù)慕Y(jié)局，而像新加坡這樣的小國，將不幸淪為“炮灰”，這種非情緒化的理性警示，遠(yuǎn)比單純的抗議更有力量。

結(jié)語

黃循財?shù)闹毖圆恢M，為世界提供了一個獨特的范本，在大國競爭的陰影下，小國并非只能被動站隊，而是可以通過精準(zhǔn)的利益計算、靈活的多邊外交與經(jīng)濟(jì)韌性，在夾縫中開辟生存之路。

或許最能定義新加坡這套話語體系的，還是黃循財那句經(jīng)典的比喻：“我們不求改變大國的劇本，但必須確保自己的臺詞不被刪掉”，這句話，清晰地劃定了新加坡的戰(zhàn)略邊界和核心目標(biāo)。

它承認(rèn)大國博弈是無法回避的現(xiàn)實，但在這個現(xiàn)實中，新加坡絕不甘于做被動的旁觀者，而是要成為一個積極的“加戲者”，確保自己的聲音被聽到，利益被尊重。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關(guān)注我們下期再見。