曾幾何時(shí)，具俊曄也是風(fēng)光無限的人物。二十多年前，他身為韓國頂流明星，所到之處皆有粉絲簇?fù)碜放?。彼時(shí)與大S相遇，并非毫無好感，只是在他眼中，大S的魅力終究抵不過名利場(chǎng)的誘惑，選擇了向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。

他有過富貴纏身的日子，因此比常人更懂得現(xiàn)實(shí)的冰冷；也經(jīng)歷過窮困潦倒的時(shí)光，故而比誰都明白人情的淡薄。從富到窮的落差，讓他看透了人性的自私；從窮到富的起伏，又讓他洞悉了人心的虛偽。

許多人難以理解具俊曄的行事風(fēng)格，覺得他反復(fù)無常：該付出真心時(shí)選擇疏離，該果斷放手時(shí)卻藕斷絲連，既無主見，也失了自尊。但事實(shí)上，他遠(yuǎn)比外界想象的“清醒”，深諳以最小代價(jià)換取最大利益的道理，是個(gè)徹頭徹尾的極端利己主義者。

二十多年前，他身處高位，面對(duì)年少時(shí)大S的傾心與崇拜，坦然接受這份愛慕；可一旦這份感情可能觸及他的核心利益，威脅到他的地位，便毫不猶豫地抽身離開，沒有絲毫拖泥帶水，盡顯冷漠。

二十年后，大S早已忘卻當(dāng)年這個(gè)男人的無情與懦弱，僅憑一通跨國電話，便再次沉溺其中，選擇與他續(xù)前緣。同樣“健忘”的還有小S，當(dāng)年姐姐被拋棄時(shí)，她還在節(jié)目中為姐姐鳴不平，讓人覺得她明事理；如今卻與具俊曄貼身共舞，這般前后反差，令人難以接受。

更令人費(fèi)解的是S媽（黃春梅），當(dāng)年女兒被具俊曄拋棄，她未曾說過一句安慰的話；如今女兒放棄與汪小菲的婚姻，執(zhí)意要和“舊愛”再續(xù)前緣，她也不曾出面勸阻，點(diǎn)醒女兒“好馬不吃回頭草”的道理。這般模樣，讓人不禁感嘆，徐家竟無一人能扛起事，全是拎不清的糊涂人。

有人說，大S在徐家是妥妥的“頂梁柱”，家中大小事都由她做主，沒人能改變她的決定?？蔀楹螘?huì)如此？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：整個(gè)徐家都依附于大S生活，“拿人手短，吃人嘴軟”，自然沒人敢反駁她的決定。

也有人稱，大S離婚后受盡了“屈辱”。若是說在婚姻中受了委屈，尚且能讓人理解；但離婚后的處境，又與汪小菲有何關(guān)聯(lián)？倘若真能做到自強(qiáng)自立，何懼離婚后的風(fēng)風(fēng)雨雨？說到底，不過是既想在婚姻關(guān)系上與汪小菲徹底切割，又不愿在經(jīng)濟(jì)上與之?dāng)嘟^往來，這般“既要又要”，難免落人口實(shí)，遭人非議。

畢竟，若離婚后能不再向前夫伸手要錢，外界定會(huì)稱贊她是獨(dú)立女性；可她一邊指責(zé)汪小菲“無能”，一邊又不斷索取錢財(cái)，這樣的操作，自然難以服眾。

常言說，有尊嚴(yán)的男人，會(huì)主動(dòng)對(duì)伴侶說“我養(yǎng)你”，可具俊曄敢這樣承諾嗎？眼睜睜看著妻子向其前夫索要生活費(fèi)，這樣的男人，與其說他是“伴侶”，不如說更像依附他人的“軟飯男”，何來“榜樣”可言？

其實(shí)，大S所謂的“屈辱”，并非汪小菲帶來的，恰恰是具俊曄造成的。大S在世時(shí)，具俊曄從未拿出一分錢支撐家庭開支；大S離世后，他依舊分文不出，卻天天去墓地“蹲守”，上演一出看似深情的“新版梁?！睉虼a。

更引人爭(zhēng)議的是，大S的墓碑上用韓文刻著“摯愛一生，俊俊”，落款只有具俊曄。有人說，大S泉下有知應(yīng)當(dāng)“安心”，可別忘了，大S除了丈夫，還有一對(duì)年幼的兒女。墓碑上唯獨(dú)缺少對(duì)孩子的牽掛，這般做法，何嘗不是一種“鳩占鵲巢”的自私？

縱觀大S的一生，堪稱“高開低走”的寫照。兩段婚姻，讓她從眾人追捧的偶像，漸漸淪為外界議論的“笑話”。與汪小菲的十年婚姻，被不少人視為“受虐”的十年；而與具俊曄短短三年的婚姻，更像是一劑慢性毒藥，一點(diǎn)點(diǎn)耗盡了她的光彩。

有人說“不要在同一個(gè)地方摔倒兩次”，大S的境遇卻更令人唏噓：被第一塊“石頭”（失敗的婚姻）絆倒后，好不容易爬起來，卻又被一座“大山”（錯(cuò)誤的選擇）徹底壓垮，最終只能走向悲劇結(jié)局。