對(duì)印度加征50%關(guān)稅生效之后，美官員突然公開將俄烏沖突稱為“莫迪的戰(zhàn)爭”，一場看似突如其來的變臉，其實(shí)早已埋下伏筆。美國真的只是不滿印度買俄油？還是另有所圖？莫迪即將訪華，又是否會(huì)改變亞洲地緣政治格局？

美國對(duì)印度的打壓正變得越來越不加掩飾。

觀察者網(wǎng)消息稱，8月27日，特朗普政府正式將印度輸美商品的關(guān)稅提高至50%，幾乎在同一天，白宮貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅發(fā)表講話，指責(zé)印度通過購買俄羅斯石油“資助戰(zhàn)爭”，甚至直接將俄烏沖突稱為“莫迪的戰(zhàn)爭”。

他還聲稱，“美國納稅人正在為莫迪的戰(zhàn)爭買單”。

這一罕見的外交表述，不僅給印度強(qiáng)行安了“罪名”，將其推向道德審判席，也暴露了美國急于在俄烏議題上尋找“代罪羔羊”的戰(zhàn)略意圖。

納瓦羅的發(fā)言中有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得注意。

其一，他將印度購買折扣俄油的行為與美國民眾的利益損失直接掛鉤，聲稱“美國納稅人正在為莫迪的戰(zhàn)爭埋單”。這種論述巧妙地將經(jīng)濟(jì)問題道德化，把印度置于“民主叛徒”的位置。

其二，他刻意強(qiáng)調(diào)印度“世界最大民主國家”的身份，暗示其應(yīng)當(dāng)在陣營對(duì)抗中站隊(duì)。這種話語策略顯然經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，旨在利用國際輿論向新德里施壓。

實(shí)際上，納瓦羅的言論并非孤立事件。

美國財(cái)長貝森特此前也批評(píng)印度“在談判中吊著美國”，白宮新聞秘書甚至直言印度“不長記性”。

而納瓦羅這個(gè)人，在外界眼里一直是華盛頓最強(qiáng)硬的反華旗手。從2018年對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，到推動(dòng)供應(yīng)鏈脫鉤、芯片封鎖，幾乎所有對(duì)華遏制政策背后都有他的影子。

但有意思的是，即便在他最激烈批評(píng)中國的時(shí)候，也從未把俄烏沖突直接稱為“中國的戰(zhàn)爭”。為什么這次他偏偏選擇印度作為矛頭所向？

一個(gè)關(guān)鍵原因在于，納瓦羅主導(dǎo)的對(duì)華戰(zhàn)略并未取得預(yù)期效果，反而讓美國自己陷入通脹高企、供應(yīng)鏈吃緊的窘境，特朗普需要有人為戰(zhàn)略失利“背鍋”。

說白了，特朗普政府此舉至少有三重考量。

1. 國內(nèi)政治需要。2026年中期選舉在即，特朗普需向選民展示其“強(qiáng)硬外交”成果。
2. 第二，測試印度戰(zhàn)略底線。美國希望通過經(jīng)濟(jì)壓力迫使莫迪政府調(diào)整其對(duì)俄政策，甚至間接影響上合組織內(nèi)部團(tuán)結(jié)。
3. 第三，為后續(xù)施壓烏克蘭做準(zhǔn)備。近期“北溪”管道爆炸案調(diào)查重新啟動(dòng)，外界推測美國可能借此向澤連斯基政府施壓，要求其在談判中讓步。而此時(shí)制造“印度責(zé)任論”，實(shí)則為未來妥協(xié)鋪墊道德借口。

事實(shí)上，印度之所以被美國選中，并不是偶然。

首先，從操作成本來看，印度體量雖大但實(shí)力遠(yuǎn)不及中國，美國通過關(guān)稅、投資限制或技術(shù)管控就能迅速讓其感到疼痛，而不必?fù)?dān)心遭到對(duì)等反制。

其次，印度大量進(jìn)口俄羅斯石油，經(jīng)煉化后再高價(jià)轉(zhuǎn)賣歐洲的行為，確實(shí)給了美國道德批判的借口。

納瓦羅毫不客氣地稱印度是“洗衣店”，是在幫克里姆林宮“洗錢”。盡管印度強(qiáng)調(diào)這是主權(quán)行為，但在美國構(gòu)建的敘事中，這成了“發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)”。

再者，印度在美俄之間的搖擺姿態(tài)也令華盛頓不滿。美國希望印度完全站隊(duì)西方，而印度卻始終維持與俄羅斯的軍事和能源合作，這種“騎墻”策略終于引來了報(bào)復(fù)。

最現(xiàn)實(shí)的是，印度看起來“好欺負(fù)”。美國剛剛宣布將印度部分商品的關(guān)稅提高至50%生效，納瓦羅緊隨其后發(fā)出激烈言辭，明顯是在配合政策行動(dòng)向莫迪政府施壓。

他聲稱，“美國消費(fèi)者、工人和納稅人都在受損”，而印度卻“傲慢地”以主權(quán)為由繼續(xù)購買俄油。他甚至略帶諷刺地喊話：“印度不是自稱全球最大的民主國家嗎？那就該做得像個(gè)民主國家?！?/p>

這番話不僅甩鍋，還在試圖重塑輿論敘事，把印度塑造成俄烏沖突持續(xù)的“責(zé)任人”。

但數(shù)據(jù)上看，印度的角色被刻意放大了。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，印度并不是俄羅斯石油的最大買家。真正購買規(guī)模更大、同時(shí)向俄羅斯出口關(guān)鍵工業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)的國家，美國卻并未如此高調(diào)批評(píng)——原因很簡單，那些國家美國“惹不起”。

而印度不同，它既有軟肋可抓，又不會(huì)讓美國遭到強(qiáng)烈反彈。

值得注意的是，莫迪將于9月初訪華并出席上合組織峰會(huì)。這是他就任以來首次訪華，也被視為印度尋求多元外交支持的關(guān)鍵一步。

所以，外界也紛紛猜測：印度是否將轉(zhuǎn)向中國求助？

然而值得注意的是，盡管美印關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)升級(jí)，中國官方至今未作出明確表態(tài)。有評(píng)論質(zhì)疑，為什么中國不趁此機(jī)會(huì)“拉印度一把”？

但事到如今，問題關(guān)鍵不在中國是否愿意幫忙，而在于莫迪政府是否愿意徹底調(diào)整其對(duì)外策略。

截至目前，印度仍未宣布任何對(duì)美國的對(duì)等反制措施，連最基本的50%報(bào)復(fù)性關(guān)稅都未實(shí)施。

可以看出，莫迪政府仍對(duì)美國存有幻想，缺乏“破釜沉舟”的決心。

印度外長蘇杰生日前也公開表示，印度與中國走近“與美國無關(guān)”，顯然意在避免刺激美方。這種左右搖擺的態(tài)度，反而讓中方難以主動(dòng)介入調(diào)解。

另一方面，印度近期正積極拓展與拉美、中東等地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，試圖緩解美國市場萎縮帶來的沖擊。

有分析認(rèn)為，印度可能希望通過擴(kuò)大與中亞、中國的經(jīng)貿(mào)合作來抵消美國市場損失。莫迪此次中國之行，將是他調(diào)整對(duì)外戰(zhàn)略的一個(gè)重要機(jī)會(huì)。

但從現(xiàn)實(shí)來看，印度若想真正擺脫困境，仍需做出更堅(jiān)決的選擇——包括放寬對(duì)中國投資者的限制、恢復(fù)中印直航、簡化簽證政策等。