S媽爭監(jiān)護權(quán)炸鍋了：不要撫養(yǎng)權(quán)卻死磕監(jiān)護權(quán)，這操作把全網(wǎng)看懵了！

據(jù)博主爆料，S媽最近放話：撫養(yǎng)權(quán)我不要，但監(jiān)護權(quán)必須給我。理由是她覺得“撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)能分開”，法律沒規(guī)定必須綁一起。這話一出，評論區(qū)直接炸成煙花。

為啥非要監(jiān)護權(quán)？答案藏在遺產(chǎn)里。有知情人扒出，兩個孩子戶口現(xiàn)在還在，按規(guī)定能繼承大S全部遺產(chǎn)；可要是戶口遷到北京，每個孩子只能繼承200萬臺幣（約46萬人民幣）。這差額，比普通人幾年工資還多。

撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護權(quán)，真能切開？

查了下現(xiàn)行規(guī)定，監(jiān)護權(quán)涉及孩子財產(chǎn)管理、重大決策，撫養(yǎng)權(quán)側(cè)重日常照顧。理論上能分開，但外婆跳過親爸要監(jiān)護權(quán)，確實少見。網(wǎng)友辣評：“孩子親爸汪小菲還在呢，輪得到外婆？”

汪小菲這邊卻出奇安靜。據(jù)說已經(jīng)“斷聯(lián)”好幾天，既不回應也不露面。雙方律師談了幾輪，愣是沒談攏，最后只能等法院判。

200萬臺幣，遺產(chǎn)的關(guān)鍵差額。

網(wǎng)友可不買賬。有人罵“司馬昭之心，路人皆知”，有人更直接：“老妖婆為了錢，一刻不消停！” 點贊最高的評論扎心了：“孩子媽剛走，外婆不想著照顧孩子，先惦記上遺產(chǎn)了？”

其實大S生前沒少為家里扛事。早年賺錢養(yǎng)家，后來生病也沒停過工作?，F(xiàn)在人沒了，留下倆未成年孩子，本該是家人齊心照顧的時候?？蒘媽這波操作，怎么看都像把孩子當“遺產(chǎn)鑰匙”。

汪小菲斷聯(lián)，律師談崩。

有網(wǎng)友試圖理性分析：“也許外婆怕孩子被帶走？” 但馬上被反駁：“怕帶走就爭撫養(yǎng)權(quán)啊，要監(jiān)護權(quán)不就是想管錢？” 確實，監(jiān)護權(quán)能管孩子財產(chǎn)，這步棋走得太明顯。

更讓人唏噓的是孩子。才幾歲的孩子，剛沒了媽，現(xiàn)在又成了大人爭產(chǎn)的“籌碼”。外婆要是真疼孩子，不如多去看看他們，而不是在法庭上搶監(jiān)護權(quán)。

親情在金錢面前，就這么不值錢？

屏幕前的你，覺得S媽這波操作是為孩子，還是為遺產(chǎn)？#S媽爭監(jiān)護權(quán)引爭議# #外婆該爭外孫監(jiān)護權(quán)嗎#

聲明:本文中信息來源于網(wǎng)絡，不保證完全正確無誤，僅供參考。