有個(gè)70歲的老人路過(guò)一家健康管理中心，想借個(gè)廁所用用，結(jié)果過(guò)了幾十分鐘店里的人發(fā)現(xiàn)廁所門(mén)反鎖著敲門(mén)也沒(méi)人應(yīng)，就打了120把門(mén)撞開(kāi)救人，可老人已經(jīng)沒(méi)呼吸了。

按說(shuō)這事挺讓人難過(guò)的，可老人的家屬不這么想，他們把健康中心告到法院，說(shuō)商家延誤了搶救，還說(shuō)廁所不安全，要求賠償21萬(wàn)多，包括死亡賠償金、精神損失費(fèi)這些。
結(jié)果法院直接把這索賠給駁回了。
家屬說(shuō)廁所不安全，可拿不出證據(jù)，比如設(shè)備壞了、地上滑之類(lèi)的，全是空話。
再就是，店里的人發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁后，第一時(shí)間就報(bào)了警、叫了救護(hù)車(chē)，還把門(mén)撞開(kāi)了。法院說(shuō)，人家又不是醫(yī)院，總不能要求人家店里配個(gè)急救團(tuán)隊(duì)吧？作為普通人，這反應(yīng)已經(jīng)夠快了。
而且商家是好心讓路人用廁所，要是連這種好事都要擔(dān)責(zé)任，那以后誰(shuí)還敢做好事？法院也說(shuō)了安全保障義務(wù)是有個(gè)度的，不能道德綁架。
有人說(shuō)這家人是碰瓷碰上癮了，再這么下去，以后老人摔倒在路邊都沒(méi)人敢扶了。也有人夸法院判得好，不能讓“死哪訛?zāi)摹边@種風(fēng)氣起來(lái)。還有人建議，以后公共場(chǎng)所的廁所裝個(gè)監(jiān)控，省得被訛。
老人突然沒(méi)了家屬心里肯定不好受，但訛商家能解決啥問(wèn)題呢？不如平時(shí)多關(guān)心關(guān)心父母的健康，定期帶他們?nèi)ンw檢。這社會(huì)還是需要善意的，可別讓好心人心寒。