變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件復(fù)印件的行為應(yīng)當(dāng)如何定性？

關(guān)于國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件的復(fù)印件是否為偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪的行為對(duì)象，存在肯定說(shuō)和否定說(shuō)。

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師解答：

肯定說(shuō)認(rèn)為，復(fù)印件是原件內(nèi)容的再現(xiàn)和固定，起到了與原件同等的證明效力，偽造復(fù)印件對(duì)國(guó)家證件公共信用的危害與偽造原件無(wú)異，所以復(fù)印件可以成為本罪的行為對(duì)象；否定說(shuō)認(rèn)為，刑法第280條第1款明確的是偽造、變?cè)臁①I賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章，并沒(méi)有規(guī)定國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件復(fù)印件，根據(jù)刑法罪刑法定原則對(duì)復(fù)印件不應(yīng)該定罪量刑，本罪的行為對(duì)象只能限定為公文、證件的原件。

變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件復(fù)印件的行為是否構(gòu)成偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，關(guān)鍵就在于被變?cè)斓膹?fù)印件是否能起到與原件同樣的證明力，能否起到與變?cè)煸嗤奈：π浴?/strong>如果變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章的復(fù)印件經(jīng)與原件核對(duì)后作為原件的替代或證明而應(yīng)用于行政事務(wù)、登記、許可等活動(dòng)中，這種情形下復(fù)印件就相當(dāng)于原件的替身，用于證明行政事務(wù)相應(yīng)的法律事實(shí)，是原件內(nèi)容的再現(xiàn)與固定，應(yīng)認(rèn)定為與原件有同等的證明效力，此種情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪。

如果變?cè)斓膹?fù)印件僅僅是用于私人事務(wù)或生意談判中，變?cè)斓膰?guó)家機(jī)關(guān)證件、公文復(fù)印件用于夸張、虛構(gòu)個(gè)人能力、經(jīng)營(yíng)水平、資金規(guī)模等，以達(dá)到一些特殊目的或談判籌碼，這種情形下，即便對(duì)方信任行為人所變?cè)斓膹?fù)印件，但由于這僅是基于相對(duì)人的主觀認(rèn)知，復(fù)印件并不因此具有實(shí)質(zhì)上與原件等同的證明力，故此情形不宜入罪。

▼安陽(yáng)縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，河南春屹律師事務(wù)所專職律師，律所合伙人。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來(lái)辦理了大量案件，擅長(zhǎng)辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)?、無(wú)罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長(zhǎng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。