我想問(wèn)題的邏輯很簡(jiǎn)單，軍訓(xùn)是否屬于學(xué)校的教學(xué)活動(dòng)？

如果屬于，那初中是義務(wù)教育階段 ，學(xué)生不應(yīng)該為學(xué)校的教學(xué)內(nèi)容付費(fèi)，收費(fèi)就毫無(wú)道理，顯然不可以。

如果軍訓(xùn)不是學(xué)校規(guī)定的教學(xué)內(nèi)容，學(xué)校只是作為渠道給學(xué)生推薦一項(xiàng)校外拓展活動(dòng)，那收費(fèi)就沒(méi)什么問(wèn)題，但學(xué)生就應(yīng)該有權(quán)利不參加。不過(guò)，校外拓展是否可以進(jìn)校宣傳值得討論。

我希望是后者。我實(shí)在不覺(jué)得，大夏天把學(xué)生拉去走隊(duì)列有什么教育意義。還時(shí)不時(shí)在網(wǎng)上看到發(fā)生悲劇的傳言；每年還都有不少大學(xué)新生因此進(jìn)入質(zhì)量很一般的情感。

但不裝外賓，中短期看，軍訓(xùn)大概還是得屬于前者，會(huì)存在。

那至少小學(xué)、初中階段的軍訓(xùn)絕不能收費(fèi)。法律上講，義務(wù)教育階段的教學(xué)活動(dòng)沒(méi)道理收費(fèi)；情感上講，那有讓人交錢(qián)受折磨的？

報(bào)道提到“費(fèi)用統(tǒng)一匯入委托的第三方軍訓(xùn)公司”，這倒也不奇怪。據(jù)我所知，不少學(xué)校的軍訓(xùn)現(xiàn)在都不是和所在地的部隊(duì)、武警或軍事院校合作的，而是交給素質(zhì)拓展基地 等第三方公司。倒也不見(jiàn)得是壞事，第三方公司好歹熟悉學(xué)生的情況，普通義務(wù)兵上強(qiáng)度“正經(jīng)”練的可能性就不好說(shuō)了。當(dāng)然，第三方公司得有準(zhǔn)入管理。

第三方公司要收費(fèi)也正常，但錢(qián)應(yīng)該由財(cái)政負(fù)責(zé)，相關(guān)采購(gòu)也得合規(guī)；而公司得有準(zhǔn)入資質(zhì)。義務(wù)教育讓學(xué)生自己交錢(qián)上課，毫無(wú)道理。