本文解決兩個疑問:
1.楊得志上將指揮風(fēng)格以穩(wěn)見長,他究竟會不會設(shè)計(jì)非常奇妙的戰(zhàn)役?
2.軍史圈流傳的“楊得志指揮聶榮臻,鄭維山指揮楊得志”,后半句究竟對不對?
本文分上下兩篇。
一、楊得志和鄭維山誰想得對?
世人皆知東北我軍有“四戰(zhàn)四平”之役,卻很少有人注意到華北戰(zhàn)場也有過一個“五打保定”之戰(zhàn)。
若論出人意料、角度刁鉆,五打保定似乎更勝于四戰(zhàn)四平。四次四平戰(zhàn)役,并沒有什么取巧之處,基本都是死打硬拼。
五打保定,越是往后,越體現(xiàn)了戰(zhàn)役指揮員楊得志看似平平淡淡卻十分刁鉆的指揮功力。
五打保定的前兩次,與本文的第一主角和第二主角都沒有太大關(guān)系,主要是聶總、楊成武將軍指揮的?;径际菙彻ノ曳?、我軍有限反擊,戰(zhàn)果不大。
楊得志回憶說,張家口失陷后的幾仗,正太、青滄和保北戰(zhàn)役,都沒有集中兵力殲滅敵人有生力量。以至于戰(zhàn)士們著急地問指揮員:“我們怎么老和敵人頂牛呢?”
鄭維山回憶錄說的比較直接,晉察冀部隊(duì)的戰(zhàn)績,比華野和劉鄧大軍及只有4個旅的陳賡縱隊(duì)的勝利是落后的,主要是沒有打大的殲滅戰(zhàn)。軍委指示要學(xué)習(xí)宿北、魯南打大殲滅戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。
鄭維山還回憶了一條令整個晉察冀部隊(duì)都面紅耳赤的信息:各戰(zhàn)略區(qū)及中央都熱望晉察冀打大勝仗,改變戰(zhàn)局。換句話就是,你們之前打的太爛了。
正是在這樣窩囊、尷尬、期盼翻身的心態(tài)中,楊得志、鄭維山都到晉察冀野戰(zhàn)軍上任,并迅速而又有點(diǎn)著急地開始了第三次打保定之役。
為啥老是揪著這個地方打呢?保定到底有啥吸引力?
若論戰(zhàn)場條件,保定及其以北地區(qū),并不適合我軍慣用的大踏步進(jìn)退和運(yùn)動戰(zhàn)殲敵,相反,軍事地形條件非常不利于我軍,而利于敵軍。怎么講呢?
保定及以北地區(qū),西面是太行山區(qū),東面是海河流域的拒馬河、白溝河、大清河干流尤其是白洋淀等河流區(qū)域,北面和東面以遠(yuǎn)則是北平和天津兩大城市群。這種地形在抗戰(zhàn)時代可資利用作游擊戰(zhàn)的掩蔽,但在解放戰(zhàn)爭中不利于我軍運(yùn)動。
同時,平津兩大城市及其衛(wèi)星據(jù)點(diǎn),往來構(gòu)筑著便利的公路和鐵路,有利于國軍快速馳援。也是利敵不利我的條件。因此鄭維山總結(jié)說,在這一特殊條件下,毛主席提出的大踏步進(jìn)退的運(yùn)動戰(zhàn)思想,在這里都受到限制,不一定管用。
那為什么還要頻頻出擊保定呢?
楊得志總結(jié)說,保定、北平、天津三角地帶,如果比喻成一頭牛,北平是牛頭,保定和天津便是兩條牛腿。我們不打他的頭,也不打他的腿,專揀最肥的地方打,也就是從保定向北,打平津保中間的地方。
此論出自楊得志上將晚年著述之回憶錄。如果單看老將軍回憶錄,大家估計(jì)看得一頭霧水,為什么要打保定一帶而不打天津一帶呢?
我們再結(jié)合著鄭維山回憶錄看,進(jìn)行交叉對比和印證。
鄭維山總結(jié)說,自然條件和敵我布勢雖不利于我,但這里是華北國軍一個非常重要的布局重點(diǎn),攻擊這里,可以起到牽一發(fā)而動全身的效果。
鄭維山這話又是什么意思呢?
第一,打保定以北,可控制平津國軍主力,使其無法配合東北作戰(zhàn)。
第二,打保定以北,直接威脅北平,可誘使各部國軍來援,以便我軍施展圍點(diǎn)打援和運(yùn)動殲敵的拿手好戲。
從軍事策略上看,這樣想沒問題,實(shí)際打起來,卻是另一回事。
二、楊得志巧計(jì)解爭議
楊得志就任晉察冀野戰(zhàn)軍司令員后,立即發(fā)動了第三次進(jìn)攻保定戰(zhàn)役,即史書所云大清河北戰(zhàn)役。
戰(zhàn)役方案由楊得志主導(dǎo)提出,同時向中央工委(以朱老總和少奇同志為主組成)和晉察冀軍區(qū)并軍委進(jìn)行請示。表面看是三個婆婆,實(shí)際主要批準(zhǔn)者中央工委,再直接一點(diǎn),就是朱老總。
聶總經(jīng)歷了大同集寧和張家口之?dāng)?,不太好提出意見,朱老總說啥就是啥。偉人在后方指揮,也同意朱老總的決定。
結(jié)果一開打,接連出了問題。
戰(zhàn)役的核心動作是,鄭維山3縱攻打最西面的淶水城,吸引國軍來援。但鄭維山認(rèn)為,這個城中是國軍精銳94軍的一個團(tuán),城防堅(jiān)固,我軍沒有太好的攻堅(jiān)手段。不如先打保定到徐水鐵路線上的幾個孤立的小團(tuán)或兩個營,主打一個迅猛奔襲快速吃光然后破襲保定徐水間的鐵路線,造成一種猛烈的攻勢假象,吸引平津國軍來援,然后運(yùn)動中擊敗之。
有的人講鄭維山指揮楊得志,或許這就是諸多錯誤認(rèn)識來源其中之一。
楊得志同意了鄭維山的計(jì)劃,但一實(shí)施發(fā)現(xiàn)根本不是那么回事,因?yàn)榍皟纱伪1睉?zhàn)斗,國軍警惕性很高,3縱打過去全撲了空。鄭維山頗是懊悔,于是轉(zhuǎn)頭執(zhí)行楊得志最初的命令,就打淶水城。跑得了和尚跑不了廟,還是大城具有圍點(diǎn)打援的意義。
這能說鄭維山指揮楊得志嗎?
鄭維山率3縱轉(zhuǎn)頭去打淶水,果然調(diào)動了東面的國軍94軍等部來援。楊得志遂命陳正湘2縱和曾思玉4縱,以及冀中軍區(qū)部隊(duì)圍攻大清河以北的少數(shù)國軍。結(jié)果打起來之后才發(fā)現(xiàn),敵軍實(shí)際數(shù)量比我軍情報(bào)偵察得知的數(shù)量多了一倍還不止。
結(jié)果每個點(diǎn)上都沒打好,淶水城附近因?yàn)閲顸h軍援兵集結(jié),鄭維山3縱無法破城也無法打援,被迫撤出。
楊得志是這次戰(zhàn)役的主導(dǎo)者,但因?yàn)槭堑谝淮沃笓]兵團(tuán)作戰(zhàn),部隊(duì)準(zhǔn)備不充分,經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重欠缺,沒有獲得較好的戰(zhàn)果。我們不能以單純的結(jié)果論英雄,晉察冀野戰(zhàn)軍雖然沒有打成大殲滅戰(zhàn),但已從戰(zhàn)略戰(zhàn)役上獲取了主動,我軍要在哪里打便在哪里打,打不成可以走,敵軍完全不知道我之動向,從這個意義上講,也算一個好的開始。
休整了2個月,還沒等楊得志籌劃新的動作,聶總先坐不住了,帶著軍區(qū)指揮機(jī)關(guān)制定了一個方案,總的思路仍是攻點(diǎn)打援,方向有四:
1.打察南;
2.打石門(即石家莊);
3.打大清河以北;
4.打保定北。
聶總把作戰(zhàn)方案交給野戰(zhàn)軍討論,說的是打哪里由楊得志、楊成武、耿飚商定,但他已有傾向性意見,就是打保定以北,破鐵路,讓國軍不得不援。
楊得志卻不大同意,傾向于再打大清河以北。大概是覺得上次圍攻國軍各部,已經(jīng)做了很好的戰(zhàn)場準(zhǔn)備,一回生兩回熟三回點(diǎn)豆腐。把傾向性意見報(bào)給聶總,聶總很不高興,冷冰冰地回電說那你們自己商定吧。
晉察冀軍區(qū)和野戰(zhàn)軍名義上是隸屬關(guān)系,但因?yàn)橛兄炖峡偮暑I(lǐng)的中央工委的存在,軍區(qū)和野戰(zhàn)軍的關(guān)系比較尷尬和敏感。楊得志頭頂兩個婆婆,聽誰的不聽誰的,都會引發(fā)一些誤會。
楊得志一見聶總這樣講,趕緊麻溜重新召開旅以上干部擴(kuò)大會議,重新討論到底該打哪里。
老楊哥多聰明的人。結(jié)果不用想,自然是按聶總指示辦,打保北。
平心而論,打保北和打大清河以北,都有各自的合理性,而且這只是一個初始性的戰(zhàn)役策劃,究竟會帶來什么樣的戰(zhàn)場變化都不能準(zhǔn)確地預(yù)測,并不能說聶總和老楊哥誰對誰錯。
有意思的是,楊得志上將后來的回憶錄中,干脆直接略過了這段插曲,直接就寫到攻打保北調(diào)動石門的羅歷戎第3軍。
鄭維山的回憶錄保留了這一段爭議??赡苁莾晌粚④姷囊暯遣煌?,鄭維山更注重實(shí)際戰(zhàn)役的進(jìn)展。
這次戰(zhàn)役的結(jié)果皆大歡喜,攻打保北,居然把羅歷戎第3軍調(diào)動出來。楊得志迅速調(diào)整兵力部署,只留3縱主力在保定以北繼續(xù)吸引國軍,由陳正湘統(tǒng)一指揮4個旅在北線拖住國軍主力,楊得志楊成武自率6個旅南下,在清風(fēng)店截住羅歷戎第3軍,激戰(zhàn)全殲之。
南線作戰(zhàn)論者已多,不展開講。只說北線作戰(zhàn),當(dāng)3縱在徐水以北打不開局面時,楊得志曾有計(jì)劃讓鄭維山復(fù)制上一次保北作戰(zhàn)出擊淶水城,進(jìn)一步吸引國軍向西調(diào)動。鄭維山和胡政委強(qiáng)烈反對,語氣很不客氣地向楊得志提出反對意見,說我們向西打很可能被敵軍兩面夾擊,頓兵于堅(jiān)城之下,可能會有嚴(yán)重失利,不如仍在徐水附近堅(jiān)持,打著看。
楊得志被迫同意。但后來鄭維山再向楊得志提出,減少破路部隊(duì),調(diào)回來集中主力作戰(zhàn),否則頂不住94軍進(jìn)攻。楊得志也沒有同意,破路部隊(duì)繼續(xù)破,只同意把你3縱的一個團(tuán)調(diào)回來,冀中軍區(qū)參與破路的部隊(duì)一個也不能動。
你還能說這是鄭維山指揮楊得志?
三、五出保北
四、消滅虎頭師
后文很快奉上。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.