美國智庫喊“先轟中國本土”，賭中國不會按下核按鈕。這個說法出自美國智庫和麻省理工專家的聯(lián)合報告，明確提出可以在臺海沖突中打擊中國沿海目標(biāo)，賭的是中國為了遵守“不首先使用核武”的承諾，不會真的核反擊。

美國這些“戰(zhàn)略家”的邏輯其實簡單粗暴：他們認(rèn)為中國核武器夠不著美國本土，所以就算美軍把炸彈扔到咱們家門口，中國也頂多抗議，絕不敢動核武。蘭德公司之前那份“反華決戰(zhàn)”報告也是這調(diào)調(diào)，好像中國是只不會咬人的紙老虎。

可他們翻翻歷史課本就會臉紅——1964年中國第一顆原子彈爆炸當(dāng)天，就向全世界宣告了“不首先使用核武器”的國策，這可不是軟弱，是給全球核威脅踩剎車。當(dāng)時咱們剛被核訛詐怕了，卻主動把拳頭收進(jìn)兜里，這份定力美國智庫至今沒看懂。

更荒唐的是，美國人把咱們中國的克制當(dāng)成了可以他們心中的軟肋。去年佛羅里達(dá)州那個叫老約翰的海灣戰(zhàn)爭老兵，聽說“中美2027年開戰(zhàn)”的新聞時手心直冒冷汗。

可華盛頓的精英們還在賭桌上瘋狂加注，國際和平研究所的報告早就警告過，全球核彈頭數(shù)量冷戰(zhàn)后頭一回開始上漲，核戰(zhàn)爭的火藥桶比任何時候都危險。

美國自己去年底還煞有介事分析中國導(dǎo)彈怎么威脅美軍基地，轉(zhuǎn)頭就教唆“先炸中國”，這雙標(biāo)玩得真溜。

中國的不首先使用核武政策，從來不是怕事的護(hù)身符。外交部發(fā)言人毛寧去年10月就重申過，這政策是底線。

但底線不等于無限退讓——就像2006年國防白皮書明確寫的，咱們一直發(fā)展核武，不是為了主動出擊，完全是為了自衛(wèi)，為了不被別人侵害咱們的主權(quán)?？烧l要是敢用核武器招呼咱們，那必然招來雷霆反擊。

美國智庫那些專家怕是沒讀過這段白紙黑字，或者故意裝傻，以為中國會把核按鈕當(dāng)擺設(shè)。

說到底，美國這種“核賭”心態(tài)，根源上是霸權(quán)焦慮犯了病?？粗袊惶焯鞆?qiáng)大，他們急得連“先發(fā)制人”這種玩命招數(shù)都敢往外掏。

可他們忘了，核戰(zhàn)爭沒有贏家，賭中國不敢反擊，本質(zhì)上是在賭全人類的命運(yùn)。真到了那一步，別說佛羅里達(dá)的老兵，就是白宮里的賭徒們，恐怕也笑不出來。

對于此事，大家有什么看法呢？歡迎在評論區(qū)留言討論！