9月1日上合峰會(huì)閉幕后，印度媒體對(duì)莫迪的外交大加稱贊。木叔注意到，印度時(shí)報(bào)的一篇評(píng)論最具代表性。該評(píng)論聲稱，對(duì)莫迪來(lái)說(shuō)，參加上合峰會(huì)是一個(gè)精心策劃的舞臺(tái)，展示了印度的戰(zhàn)略獨(dú)立性，平衡了戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并提醒世界，印度按照自己的規(guī)則行事。

該評(píng)論認(rèn)為莫迪在峰會(huì)上實(shí)現(xiàn)了三大目的，即莫迪設(shè)法向特朗普、巴基斯坦和中國(guó)發(fā)出了三個(gè)信號(hào)。表達(dá)了印度既不會(huì)被脅迫，更不會(huì)被逼到墻角，也不會(huì)妥協(xié)。

先說(shuō)給特朗普的信號(hào)。這次峰會(huì)最搶鏡的畫面，就是莫迪和普京手拉手走進(jìn)會(huì)場(chǎng)，散會(huì)后還一起坐上普京的專車。這可不是普通的外交禮儀，印媒特意強(qiáng)調(diào)，兩人在車上并排而坐，連翻譯都沒(méi)帶，擺明了是要私下深聊。這種親密互動(dòng)背后，其實(shí)是美印關(guān)系的暗流涌動(dòng)。特朗普上臺(tái)后對(duì)印度加征 50% 關(guān)稅，還威脅要制裁印度購(gòu)買俄羅斯石油，逼得莫迪不得不另尋出路。莫迪在峰會(huì)期間高調(diào)展示與中俄的關(guān)系，就是在告訴華盛頓：印度不是任人拿捏的軟柿子，你要是逼得太緊，我隨時(shí)可以轉(zhuǎn)向其他大國(guó)。就像《印度時(shí)報(bào)》說(shuō)的，印度的朋友圈是團(tuán)結(jié)的，不像美國(guó)只會(huì)用恐嚇那一套。這種 “肢體語(yǔ)言外交” 雖然無(wú)聲，卻比任何聲明都更有力量。

再看對(duì)巴基斯坦的警告。莫迪在峰會(huì)上干了件大事：推動(dòng)上合組織成員國(guó)一致譴責(zé)克什米爾地區(qū)的恐怖襲擊，還拒絕在反恐問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。這可把巴基斯坦架在了火上烤，因?yàn)橛》揭恢敝肛?zé)巴境內(nèi)的恐怖組織策劃了針對(duì)印控克什米爾的襲擊。更絕的是，莫迪在與中俄領(lǐng)導(dǎo)人互動(dòng)時(shí)，還特意強(qiáng)調(diào) “主權(quán)和安全是印度的紅線”。這就等于公開(kāi)告訴巴基斯坦：就算我和中國(guó)、俄羅斯走得再近，在反恐問(wèn)題上也不會(huì)讓步。印度媒體把這稱為 “外交勝利”，因?yàn)檫@是上合組織首次在正式文件中點(diǎn)名批評(píng)巴基斯坦支持的恐怖主義。莫迪這招高明之處在于，他利用多邊平臺(tái)把巴基斯坦的問(wèn)題國(guó)際化，既避免了直接沖突，又讓巴方在國(guó)際輿論中陷入被動(dòng)。

最后是給中國(guó)的提醒。莫迪這次依然沒(méi)給 “一帶一路” 好臉色，在《天津宣言》里，其他成員國(guó)都支持中國(guó)的倡議，唯獨(dú)印度沒(méi)吭聲。他還在發(fā)言中特意提到 “繞過(guò)主權(quán)的連通會(huì)失去信任”，這話明擺著是針對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊。要知道，中巴經(jīng)濟(jì)走廊穿過(guò)克什米爾地區(qū)，而印度一直認(rèn)為那里是自己的領(lǐng)土。莫迪可不是光動(dòng)嘴皮子，他同時(shí)拋出了印度自己的替代方案：查巴哈爾港口和國(guó)際南北運(yùn)輸走廊。查巴哈爾港位于伊朗，離巴基斯坦的瓜達(dá)爾港只有 100 公里，印度租下這里的兩個(gè)泊位，就是想繞過(guò)巴基斯坦直接連接中亞。國(guó)際南北運(yùn)輸走廊更絕，這條 7200 公里的路線從印度孟買直通俄羅斯圣彼得堡，運(yùn)輸時(shí)間比傳統(tǒng)路線縮短 30%。印度媒體毫不掩飾地說(shuō)，這就是要和中國(guó)的 “一帶一路” 掰手腕。莫迪的算盤很清楚：我可以和你合作，但絕不會(huì)在主權(quán)問(wèn)題上讓步，而且我還有能力搞出自己的一套。

這三件事串起來(lái)看，莫迪的外交策略其實(shí)有章可循。他就像個(gè)走鋼絲的高手，在美、中、俄三大國(guó)之間找平衡。對(duì)美國(guó)，他用中俄關(guān)系做籌碼，爭(zhēng)取談判桌上的主動(dòng)權(quán)；對(duì)巴基斯坦，他借多邊平臺(tái)施壓，同時(shí)避免沖突升級(jí)；對(duì)中國(guó)，他既合作又競(jìng)爭(zhēng)，用替代方案對(duì)沖 “一帶一路” 的影響。這種策略的核心，就是印度一直強(qiáng)調(diào)的 “戰(zhàn)略自主”—— 不結(jié)盟、不站隊(duì)，但也絕不被任何國(guó)家牽著走。

不過(guò)，印度媒體的評(píng)價(jià)多少有點(diǎn)自夸的成分。比如莫迪和普京的互動(dòng)，雖然看起來(lái)親密，但實(shí)際上俄印關(guān)系也有矛盾。俄羅斯在克什米爾問(wèn)題上一直保持中立，并沒(méi)有公開(kāi)支持印度的立場(chǎng)。同樣，印度提出的替代方案雖然聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，但實(shí)際進(jìn)展緩慢。查巴哈爾港項(xiàng)目因?yàn)橘Y金和地緣政治問(wèn)題，已經(jīng)拖了好幾年；國(guó)際南北運(yùn)輸走廊也面臨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、沿線國(guó)家協(xié)調(diào)困難等問(wèn)題。這些都說(shuō)明，印度要真正實(shí)現(xiàn) “戰(zhàn)略自主”，還有很長(zhǎng)的路要走。

總的來(lái)說(shuō)，莫迪在上合峰會(huì)上的表現(xiàn)，既展示了印度作為大國(guó)的自信，也暴露了其外交策略的局限性。他的各種舉動(dòng)，本質(zhì)上都是在維護(hù)印度的主權(quán)和安全利益，同時(shí)在復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境中為印度爭(zhēng)取更大的發(fā)展空間。不管外界怎么評(píng)價(jià)，有一點(diǎn)是肯定的：印度已經(jīng)不再是國(guó)際秩序中的被動(dòng)參與者，而是一個(gè)正在崛起的獨(dú)立力量，它的每一個(gè)動(dòng)作，都值得我們仔細(xì)琢磨。