作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

當事雙方都沒吱聲，旁觀者卻搶著當媒人，美媒這波"拉郎配"操作堪稱年度最佳編劇。

伊朗空軍連F-14的零件都湊不齊，訓練體系還停留在冷戰(zhàn)時代，卻被包裝成殲-35的第一買家。

這是新聞報道還是政治劇本？美媒的真實意圖到底是什么？

作者-山

美媒當起了中伊媒人，這種"熱心"背后有什么生意

《國家利益》雜志這次真是熱心到家了。

既然中國和伊朗都沒表態(tài)，美媒憑什么敢打包票說伊朗就是殲-35的第一買家？

扒一扒這種操作的套路就明白了，這根本不是什么獨家消息，而是一套標準的輿論預設程序。

先拋出一個看似合理的假設，比如"伊朗面對以色列F-35壓力急需五代機"，然后順理成章地推出"中國殲-35是最佳選擇"。

接著開始分析這筆交易的各種可能性，仿佛買賣雙方已經(jīng)坐到了談判桌前。

最關鍵的是，整個分析過程中從不質(zhì)疑這筆交易的真實性，直接把"假設"當成了"事實"。

這種套路在國際新聞中屢見不鮮，特別是涉及中國軍工產(chǎn)品的時候。

還記得幾年前關于中國向某國出售導彈的報道嗎？最后證明完全是子虛烏有，但在澄清之前，相關報道已經(jīng)滿天飛了。

說白了，美媒這種操作有個專業(yè)名詞叫"議程設置"。

通過反復報道一個并不存在的議題，最終讓公眾相信這個議題是真實的，甚至是重要的。

在這個案例中，美媒成功地讓大家開始討論"伊朗購買殲-35"這個話題，卻巧妙地回避了一個最基本的問題。

這個所謂的"爆料"有任何可靠的消息來源嗎？答案是沒有。

20架F-14撐場面，伊朗空軍這家底能玩轉殲-35嗎

伊朗空軍的現(xiàn)實狀況比想象中還要嚴峻。

從賬面上看，伊朗空軍曾經(jīng)確實輝煌過，1974年就裝備了F-14，比蘇聯(lián)的米格-29還早了9年。

但這種輝煌就像海市蜃樓，看起來美好，實際上完全不屬于伊朗的技術能力。

當年那79架F-14，經(jīng)過40多年的損耗，樂觀估計現(xiàn)在只有20架還能飛。

注意，這里說的是"能飛"，不是"能作戰(zhàn)"。

一架戰(zhàn)機能起飛和能執(zhí)行作戰(zhàn)任務完全是兩碼事，就像一輛車能打著火和能上高速跑長途的區(qū)別。

更要命的是，伊朗空軍的訓練體系基本還停留在上世紀80年代。

現(xiàn)在的伊朗飛行員依然在用1979年的蘇聯(lián)教材學習空戰(zhàn)理論，這些教材里沒有隱身突防，沒有電子對抗，甚至連基本的超視距作戰(zhàn)都講得含糊不清。

殲-35是什么概念？這是一款集成了隱身技術、相控陣雷達、電子戰(zhàn)系統(tǒng)的第五代戰(zhàn)斗機。

駕駛這樣的戰(zhàn)機不是開飛機，而是操控一臺飛在天上的超級計算機。

飛行員需要在幾十秒內(nèi)處理雷達靜默、隱身窗口、戰(zhàn)術數(shù)據(jù)鏈、電子干擾等復雜信息。

以色列的F-35I飛行員每年實戰(zhàn)出動幾十次，在實戰(zhàn)中磨練這些技能，而伊朗飛行員面對的是理論考試和模擬訓練。

這就像讓一個只在駕校練過車的新手去開F1賽車，結果可想而知。

自家航母還在等米下鍋，哪來的殲-35外賣給伊朗

從中國的角度看，現(xiàn)在談殲-35出口還為時過早。

這不是技術問題，而是產(chǎn)能和優(yōu)先級的現(xiàn)實問題。

福建艦正在進行海試，中國海軍急需大量殲-35組建艦載機聯(lián)隊。

按照軍工企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)律，自用訂單永遠排在外貿(mào)訂單前面，這是全世界通行的原則。

看看殲-10的例子就知道了，從2017年殲-10C公開亮相，到2019年外貿(mào)版殲-10CE在航展上登場，中間隔了整整兩年。

而殲-35的技術復雜度遠高于殲-10C，從自用版本到外貿(mào)版本的脫密處理工作需要更長時間。

這里面涉及的不僅僅是刪除幾個敏感模塊這么簡單。

隱身涂層配方、有源相控陣雷達的信號處理算法、電子戰(zhàn)軟件的源代碼，每一個環(huán)節(jié)都關系到國家核心技術安全。

更別提伊朗這個國家的特殊性了，國內(nèi)政治勢力復雜，親美派和保守派都有相當影響力。

萬一哪天政治風向一變，這些敏感技術流入美以情報機構，后果不堪設想。

俄羅斯可以為了銷售蘇-57向印度提供技術轉讓，那是因為俄軍自己都不太看好這款戰(zhàn)機。

但殲-35對中國來說是戰(zhàn)略重器，不是急于出手的商品。

從支付方式看，伊朗想用石油換裝備的老套路在這里行不通。

石油是期貨，需要分批交付，但軍工生產(chǎn)線要的是真金白銀的預付款。

當年談梟龍戰(zhàn)機就是卡在這個問題上，最終不了了之。

炒作一個不存在的威脅，美國這盤棋到底想干什么

美媒這種"春秋筆法"背后有著清晰的政治邏輯。

通過炒作中國向伊朗出售先進武器，制造"中國直接介入中東"的印象。

這樣一來，美國就有理由對海灣盟友說："看吧，中國威脅就在你們身邊"。

海灣國家本來對美國的軍事保護費越來越不滿，現(xiàn)在突然發(fā)現(xiàn)"中國威脅"就在門口，自然要重新考慮抱緊美國大腿的必要性。

這種套路在國際政治中叫做"威脅塑造"，先制造一個并不存在的威脅，然后兜售自己的保護服務。

類似的操作在俄烏沖突前也出現(xiàn)過，當時也有媒體炒作中國向俄羅斯提供軍事支持，最后證明大部分是子虛烏有。

有意思的是，這次炒作的時間點也很巧妙。

就在殲-10CE在阿聯(lián)酋航展上表現(xiàn)出色之后，立馬就有了"中國要向伊朗出售更先進戰(zhàn)機"的說法。

這明顯是想趁著中國軍工產(chǎn)品受關注的時機，把話題往敏感方向引導。

從技術角度看，殲-10CE在國際軍貿(mào)市場上的成功表現(xiàn)確實給了某些人壓力。

當中國的四代半戰(zhàn)機都能在國際競爭中擊敗歐洲同類產(chǎn)品時，五代機的技術優(yōu)勢就更加明顯了。

但這種技術進步帶來的國際影響力提升，恰恰是某些國家不愿意看到的。

所以他們需要通過輿論操作來"提前消費"這種威脅，給盟友施加心理壓力。

真正理性的分析應該是：殲-35確實是優(yōu)秀的五代機，但它的主要任務是保衛(wèi)中國自己的天空和海域。

至于出口，那是在滿足自身需求之后才會考慮的問題，而且會有嚴格的政治和技術審查。

結語

媒體的"確定性"往往與現(xiàn)實的"復雜性"成反比，越是言之鑿鑿的爆料，越需要冷靜的頭腦。

在這個信息爆炸的時代，輿論操作已經(jīng)成為國際博弈的常規(guī)武器，獨立思考比盲信任何消息都重要。

面對類似的"內(nèi)幕爆料"，你會選擇先相信還是先質(zhì)疑？