1934年6月，江西瑞金沙洲壩，毛澤東拖著病軀找到博古。面對(duì)中央蘇區(qū)南北大門(mén)洞開(kāi)、根據(jù)地日益縮小的危局，他提出一個(gè)大膽計(jì)劃："我有一個(gè)辦法可以打破敵人'圍剿'，這個(gè)辦法就是打圈圈。"這個(gè)建議被博古拒絕了。

歷史在這一刻悄然轉(zhuǎn)向——假如當(dāng)時(shí)采納了毛澤東的建議，紅軍的歷史會(huì)怎樣？中國(guó)的革命道路又會(huì)發(fā)生怎樣的變化？

毛澤東的"打圈圈"戰(zhàn)術(shù)究竟是什么？

1934年5月，中央蘇區(qū)戰(zhàn)略要地廣昌、筠門(mén)嶺、龍岡、建寧等相繼失守，紅軍打破第五次"圍剿"的希望幾乎破滅。面對(duì)這一嚴(yán)峻形勢(shì)，毛澤東提出了他精心構(gòu)思的"打圈圈"戰(zhàn)術(shù)。

具體而言，毛澤東主張中央紅軍從江西會(huì)昌出發(fā)，經(jīng)南康、崇義一線(xiàn)，跨過(guò)羅霄山脈進(jìn)入湘南地區(qū)，攻占湘南數(shù)城后，最終進(jìn)入陽(yáng)明山北部的水口山一帶。這一戰(zhàn)術(shù)的核心是"圍魏救趙"，通過(guò)外線(xiàn)作戰(zhàn)引開(kāi)圍困中央蘇區(qū)的蔣介石大軍，同時(shí)在運(yùn)動(dòng)中殲滅敵軍有生力量。

毛澤東自信地表示："我們?cè)僖灾髁θ∫苏隆⒛闲?，再回師中央蘇區(qū)，第五次'圍剿'就打破了！"這一計(jì)劃源于他領(lǐng)導(dǎo)前三次反"圍剿"的成功經(jīng)驗(yàn)，尤其是在井岡山時(shí)期形成的"內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)與外線(xiàn)作戰(zhàn)相結(jié)合"的策略。

為什么博古拒絕了毛澤東的建議？

博古對(duì)毛澤東的"打圈圈"戰(zhàn)術(shù)持懷疑態(tài)度。他認(rèn)為湘南是蔣介石中央軍的重兵之地，紅軍到湘南難以擺脫困境。相反，博古主張紅軍應(yīng)該兜到更遠(yuǎn)的湘鄂西去，徹底擺脫敵重兵"圍剿"。

博古提出了四點(diǎn)理由：一是中央蘇區(qū)離蔣介石的巢穴江浙太近，靠近長(zhǎng)江和鐵路線(xiàn)，利于敵人集結(jié)兵力和后勤補(bǔ)給；二是中央紅軍突圍到紅四方面軍的川陜邊蘇區(qū)需要至少半年，而到賀龍的湘鄂西蘇區(qū)只需3個(gè)月；三是武陵山西側(cè)是打游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的好地方，能發(fā)揮紅軍的擅長(zhǎng)；四是賀龍為人正直，沒(méi)有排外思想，組織觀念強(qiáng)，對(duì)中央尊重。

毛澤東對(duì)此反駁道："紅軍突進(jìn)到靠近上海、南京的這些地方，相當(dāng)于在敵人的心臟上插上一把尖刀，可迫使蔣介石回師。"他還強(qiáng)調(diào)："你們怕和蔣介石正面交鋒，我不怕，我在這里人熟地熟，不怕堡壘戰(zhàn)。"他的觀點(diǎn)沒(méi)有得到采納。

歷史曾證明毛澤東戰(zhàn)略的正確性

毛澤東之所以堅(jiān)持"打圈圈"戰(zhàn)術(shù)，是因?yàn)樗I(lǐng)導(dǎo)的前三次反"圍剿"都使用了類(lèi)似方法并取得了成功。最經(jīng)典的戰(zhàn)例是第三次反"圍剿"，當(dāng)時(shí)敵軍30萬(wàn)，中央紅軍只有3萬(wàn)人，主力還遠(yuǎn)在千里之外的閩北。

面對(duì)如此懸殊的兵力對(duì)比，毛澤東率部千里回師，帶領(lǐng)紅軍穿過(guò)幾股敵人的結(jié)合部到達(dá)興國(guó)。這是一步險(xiǎn)棋，幾萬(wàn)紅軍穿過(guò)敵結(jié)合部時(shí)，戰(zhàn)士口含樹(shù)葉，戰(zhàn)馬口塞木楔。當(dāng)時(shí)有人稱(chēng)此舉是"鉆牛角尖"，但毛澤東這牛角尖卻完全"鉆"通了——紅軍以3萬(wàn)人打破了蔣介石30萬(wàn)大軍的"圍剿"，并且還使中央蘇區(qū)得到大發(fā)展，贛南、閩西連成一片。

如果采納毛澤東建議，歷史可能如何改寫(xiě)？

假如博古采納了毛澤東的建議，第五次反"圍剿"可能會(huì)出現(xiàn)截然不同的結(jié)果。

首先，紅軍可能避免慘重的傷亡。歷史事實(shí)是，第五次反"圍剿"失敗后，紅軍被迫長(zhǎng)征，在湘江戰(zhàn)役中從8.6萬(wàn)人銳減到3萬(wàn)人。而毛澤東的計(jì)劃是在運(yùn)動(dòng)中殲敵有生力量，通過(guò)"圍魏救趙"解中央蘇區(qū)之困，這可能以較小代價(jià)打破敵人"圍剿"。

中央蘇區(qū)有可能得以保全。毛澤東的計(jì)劃目標(biāo)是引開(kāi)圍困中央蘇區(qū)的蔣介石大軍，最終回師中央蘇區(qū)。這意味著革命根據(jù)地可能不會(huì)喪失，紅軍不需要進(jìn)行長(zhǎng)征。

第三，紅軍可能更早實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。1934年11月，紅軍突破第二道封鎖線(xiàn)時(shí)，彭德懷也向黨中央提出類(lèi)似建議，但仍未得到博古等人的采納。如果早在6月就采納毛澤東的計(jì)劃，紅軍可能更早完成從陣地戰(zhàn)向運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。

另一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：福建事變的應(yīng)對(duì)之策

除了"打圈圈"戰(zhàn)術(shù)外，毛澤東還曾抓住另一個(gè)關(guān)鍵機(jī)會(huì)——福建事變。1933年11月，國(guó)民黨軍第十九路軍將領(lǐng)蔡廷鍇、陳銘樞和蔣光鼐以及反蔣的李濟(jì)深等人，聯(lián)手發(fā)動(dòng)福建事變，成立了中華共和國(guó)人民革命政府，提出"打倒日本帝國(guó)主義，收復(fù)東北失地"，"打倒賣(mài)國(guó)害民的南京政府"的口號(hào)。

毛澤東敏銳抓住這個(gè)時(shí)機(jī)向中央建議，紅軍主力突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)，以圍魏救趙的辦法粉碎國(guó)民黨軍隊(duì)對(duì)江西根據(jù)地的進(jìn)攻，同時(shí)援助福建人民政府。

但博古和李德粗暴拒絕了這一建議，他們認(rèn)為福建人民革命政府這些中間派力量是"最危險(xiǎn)的敵人"。結(jié)果，福建人民革命政府很快陷于孤立無(wú)援，被蔣介石采用軍事進(jìn)攻和政治分化同時(shí)進(jìn)行的兩手策略而很快失敗。

如果當(dāng)時(shí)采納毛澤東的建議，紅軍很可能與十九路軍形成聯(lián)合反蔣戰(zhàn)線(xiàn)，徹底改變第五次反"圍剿"的戰(zhàn)局。

從軍事原則看毛澤東戰(zhàn)略的優(yōu)越性

毛澤東在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》中闡述了其軍事思想的核心原則："對(duì)于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)模'圍剿'時(shí)，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因?yàn)檫@是使我們最有把握地打破敵人進(jìn)攻的辦法。"

他針對(duì)反對(duì)者的觀點(diǎn)進(jìn)行了批駁："主張'御敵于國(guó)門(mén)之外'的人們，反對(duì)戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂'打爛壇壇罐罐'），對(duì)外也產(chǎn)生不良影響。"

毛澤東用生動(dòng)的比喻解釋了他的戰(zhàn)略思想："關(guān)于喪失土地的問(wèn)題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是'將欲取之必先與之'的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢(qián)生意。"

他還指出："市場(chǎng)交易，買(mǎi)者如果不喪失金錢(qián)，就不能取得貨物；賣(mài)者如果不喪失貨物，也不能取得金錢(qián)。革命運(yùn)動(dòng)所造成的喪失是破壞，而其取得是進(jìn)步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時(shí)間，卻取得了明天工作的精力。"

這些論述深刻揭示了毛澤東軍事思想的辯證法精髓，也從側(cè)面證明了他的第五次反"圍剿"計(jì)劃的理論基礎(chǔ)。

歷史的教訓(xùn)與啟示

第五次反"圍剿"的歷史告訴我們，軍事路線(xiàn)的選擇往往決定了革命的成敗。毛澤東后來(lái)總結(jié)道："革命運(yùn)動(dòng)所造成的喪失是破壞，而其取得是進(jìn)步的建設(shè)。"這一觀點(diǎn)不僅適用于軍事斗爭(zhēng)，也適用于整個(gè)革命事業(yè)。

從更廣闊的視角看，第五次反"圍剿"時(shí)期毛澤東與博古的戰(zhàn)略分歧，反映了兩種不同的軍事哲學(xué)：一種是基于中國(guó)實(shí)際和革命戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)的實(shí)事求是路線(xiàn)，另一種是脫離實(shí)際的教條主義路線(xiàn)。歷史最終證明了毛澤東路線(xiàn)的正確性。

盡管歷史不能重來(lái)，但通過(guò)對(duì)這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的分析，我們可以更加深刻地理解毛澤東軍事思想的科學(xué)價(jià)值，以及實(shí)事求是原則在革命斗爭(zhēng)中的重要意義。這正是第五次反"圍剿"戰(zhàn)爭(zhēng)留給我們的最寶貴歷史遺產(chǎn)。

第五次反"圍剿"的歷史抉擇，不僅關(guān)乎紅軍的生死存亡，更關(guān)系到中國(guó)革命的前途命運(yùn)。毛澤東的戰(zhàn)略構(gòu)想雖然當(dāng)時(shí)未被采納，但其蘊(yùn)含的軍事智慧和實(shí)事求是的精神，卻成為指導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利的重要思想武器。這段歷史啟示我們，在任何時(shí)候都要堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，尊重客觀規(guī)律，才能做出正確的戰(zhàn)略決策。

【參考資料】《中國(guó)人民解放軍十大元帥：解放軍十大統(tǒng)帥鮮為人知的歷史》（中共黨史出版社）《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》（毛澤東）《毛澤東選集》（第一卷）《第五次反“圍剿”：中共絕境求生》（馬克思主義研究數(shù)據(jù)庫(kù)）