聲明：本文內容均引用網(wǎng)絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

“只是想逗他一下，沒想到會這樣?！?024 年 3 月，湖北武漢一所初中的教室里，13 歲的女生小葉低著頭，聲音里滿是懊悔。幾分鐘前，她趁著同學小明轉身落座的瞬間，猛地抽走了他身后的凳子，這個看似無傷大雅的惡作劇，最終讓小明躺進了醫(yī)院，也讓兩個家庭卷入了糾紛。

那天的課間十分鐘，教室里像往常一樣喧鬧。同學們三三兩兩地聚在一起聊天、打鬧，剛上完體育課的小明滿頭大汗，抱著作業(yè)本走向自己的座位。他轉身時，眼角的余光瞥見同桌小葉正對著他笑，以為是在打招呼，便隨口說了句 “幫我看一下座位”，就彎腰準備坐下。

就在小明的臀部即將接觸到板凳的剎那，小葉突然伸手，從背后將凳子猛地抽向一邊。毫無防備的小明瞬間失去支撐，“咚” 的一聲重重摔在水泥地上。周圍的喧鬧聲戛然而止，同學們都嚇呆了，小明趴在地上，臉色發(fā)白，雙手捂著后腰，疼得說不出話來，嘗試了幾次都沒能站起來。

正在走廊巡視的班主任聽到聲響沖進教室，看到蜷縮在地上的小明，立刻聯(lián)系了雙方家長，同時叫上同事一起將小明送往附近的醫(yī)院。急診室里，X 光片顯示小明的骶椎出現(xiàn)骨折，醫(yī)生說需要住院治療至少三周，后續(xù)還要進行康復訓練。學校墊付了首批治療費用，但誰也沒想到，這個課間的小玩笑，會演變成持續(xù)數(shù)月的糾紛。

小明住院期間，小葉的父母帶著水果和慰問金去探望過兩次，每次都被小明的家人拒之門外。“孩子摔得那么重，現(xiàn)在走路都費勁，你們一句‘開玩笑’就想了事？” 小明的母親紅著眼眶說，兒子不僅要忍受疼痛，還得請家教補課，耽誤了期中考試，“這不是錢能彌補的?！?/p>

出院后，小明的家長算了一筆賬：醫(yī)療費 1.2 萬元，護理費 8000 元，營養(yǎng)費 5000 元，交通費和補課費 3000 元，再加上精神損害撫慰金，總共提出 5.2 萬元的賠償要求。他們認為，學校對課間秩序管理不到位，也該承擔部分責任。

但小葉的家長覺得這個數(shù)字太高了?！拔覀兂姓J孩子有錯，但畢竟是無心之失，醫(yī)藥費我們全出，再賠 1 萬營養(yǎng)費差不多了?！?雙方多次協(xié)商都沒能達成一致，2024 年 5 月，小明的家人一紙訴狀將小葉及其監(jiān)護人告到了武漢市青山區(qū)人民法院，要求賠償各項損失。

法庭上，小葉的辯護律師提出，孩子只是出于調皮捉弄同學，主觀上沒有傷害意圖，屬于過失行為。而小明的代理人則反駁：“明知抽走凳子會導致他人摔倒，仍實施該行為，本身就存在過錯，無論是否故意，都要為后果負責。”

承辦法官走訪學校時了解到，該校每周都會開展安全教育課，班主任在班會上也多次強調 “禁止課間追逐打鬧、搞危險惡作劇”。事發(fā)當天，老師在走廊巡視，從抽凳子到小明摔倒僅用了 2 秒，確實難以提前預判和阻止。

法院經(jīng)審理認為，小葉抽走凳子的行為直接導致小明受傷，雖然沒有證據(jù)證明她有故意傷害的意圖，但該行為明顯違反了日常行為規(guī)范，存在過錯，構成侵權，其監(jiān)護人應承擔民事賠償責任。而學校已盡到教育管理職責，對突發(fā)意外無法預見，不應承擔責任。

最終，法院判決小葉的監(jiān)護人賠償小明醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費等合理損失共計 2.8 萬元，另支付精神損害撫慰金 5000 元，駁回了原告對學校的索賠請求。

拿到判決書的那天，小葉的母親嘆了口氣：“以前總覺得孩子打打鬧鬧很正常，現(xiàn)在才知道，玩笑不能隨便開，尤其是可能傷到人的惡作劇?！?小明的父親也表示，賠償?shù)劫~后不會再追究，但希望這個案例能給其他孩子提個醒。

這件事在當?shù)貙W校引發(fā)了討論。有老師在班會課上專門分析了案例：“朋友間開玩笑要把握尺度，像抽凳子、突然推搡、藏起別人的重要物品等行為，都可能造成意想不到的傷害。真正的友誼，應該建立在互相尊重和保護的基礎上?！?/p>

正如法官在判決書中所說：“未成年人的嬉戲打鬧需有邊界，玩笑一旦超出安全范疇，就可能變成傷害。家長和學校不僅要教孩子明辨是非，更要讓他們懂得，任何行為都要承擔相應的責任?！?這個發(fā)生在課間的意外，也給所有家長敲響了警鐘。安全教育無小事，一時的疏忽，可能要用很久的時間來彌補。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！