新聞這東西，永遠(yuǎn)比預(yù)想的更有戲劇性。之前外界還覺(jué)得，“九三”閱兵前，南海和臺(tái)海局勢(shì)能暫時(shí)穩(wěn)一穩(wěn)，沒(méi)成想菲律賓偏挑這時(shí)候，在離臺(tái)灣不到200公里的巴坦島，高調(diào)啟用了新軍事基地。更讓人意外的是，馬科斯政府還反復(fù)公開(kāi)喊話，說(shuō)“要是解放軍武力解決臺(tái)灣問(wèn)題，菲律賓不能干看著”。這番話加這波操作，直接把菲律賓推到了區(qū)域地緣政治的風(fēng)口浪尖上。

消息一出來(lái)，全球媒體都圍了過(guò)來(lái)。外媒總在說(shuō)巴坦島位置多“敏感”——說(shuō)白了，這地方就在呂宋島最北邊，到臺(tái)南的直線距離也就一百多公里，往北走就是臺(tái)灣海峽。這么關(guān)鍵的戰(zhàn)略地點(diǎn)，突然拿來(lái)建軍事基地，菲律賓卻偏偏說(shuō)這是“加強(qiáng)本土防御”。但只要看過(guò)地圖的人都清楚，這哪是“本土防御”?。棵髅魇墙o美軍搭臺(tái)子，自己甘愿當(dāng)“前沿哨兵”。

再看菲律賓軍方的說(shuō)法，說(shuō)是要加強(qiáng)對(duì)“臺(tái)灣以南戰(zhàn)略水道”的監(jiān)視和防御?？蓪?shí)際上，整個(gè)巴士海峽是南海和太平洋之間的海上要道，解放軍艦艇進(jìn)出西太平洋、商船往返東亞，都得從這兒過(guò)。美軍要是想“插手”臺(tái)海問(wèn)題，從關(guān)島或者日本基地趕過(guò)來(lái)，巴士海峽也是必經(jīng)之路。菲律賓選在這兒建基地，心思再明顯不過(guò)——就是想綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，把自己的身家性命都押進(jìn)大國(guó)博弈的局里。

有意思的是，馬科斯政府一邊嘴上說(shuō)要“自主”，一邊又不停跟美國(guó)要經(jīng)濟(jì)支持。港口表面說(shuō)是“民用”，背地里卻給美軍航母留了“快速通道”。誰(shuí)都看得出來(lái)，這根本不是什么“民用項(xiàng)目”，就是把家門口的鑰匙遞給了別人。菲律賓政客把這種損害自己利益的事，包裝成“為了國(guó)家利益”，真不知道是太天真，還是另有打算。

說(shuō)到這兒，就得提提菲律賓這幾年在南海的表現(xiàn)。仁愛(ài)礁的“坐灘軍艦”、海警船“危險(xiǎn)碰撞”，差不多每隔幾周，就要在南海刷一波“存在感”。但每次鬧這么一出，背后都少不了美國(guó)的影子。菲律賓一邊對(duì)外喊著“要保護(hù)臺(tái)灣”，一邊又在南海不斷挑事，活脫脫一副區(qū)域攪局者的樣子?？煞坡少e真以為抱上美國(guó)大腿就能高枕無(wú)憂？現(xiàn)實(shí)早就證明，這種押注美國(guó)的做法，最后往往是“被當(dāng)棋子用完就扔”。

其實(shí)馬科斯早就在訪問(wèn)印度時(shí)說(shuō)過(guò)，“要是臺(tái)海出事，菲律賓因?yàn)榈乩砦恢茫^對(duì)不能袖手旁觀”。表面上說(shuō)是“實(shí)際考慮”，實(shí)際上是把自己推到了火線上。從戰(zhàn)略角度看，巴坦島的軍事意義特別突出。要是在島上部署雷達(dá)、反艦武器，甚至讓美軍放分布式作戰(zhàn)力量，一旦臺(tái)海局勢(shì)有變化，菲律賓的這個(gè)基地和駐軍，肯定會(huì)成為第一波打擊目標(biāo)。到時(shí)候，巴坦島周邊的漁民和老百姓，誰(shuí)來(lái)保證他們的安全？馬科斯拍著胸脯說(shuō)這話的底氣到底哪兒來(lái)，菲律賓民眾恐怕心里都沒(méi)數(shù)。

不得不說(shuō)，菲律賓在區(qū)域安全問(wèn)題上的“一點(diǎn)點(diǎn)試探紅線”的做法，已經(jīng)快到危險(xiǎn)的邊緣了。馬科斯政府一邊不斷突破中方的紅線，一邊還幻想能在中美之間“精準(zhǔn)拿捏”，最后只會(huì)把國(guó)家推向更危險(xiǎn)的境地。過(guò)去一年，菲律賓在南海、臺(tái)海問(wèn)題上的試探，明顯是一步步升級(jí)。外界早就看明白了，這種“走鋼絲”的政策，本質(zhì)上就是在賭中國(guó)會(huì)克制。

更有意思的是，菲律賓對(duì)美國(guó)新一屆政府的真實(shí)想法，恐怕也沒(méi)搞清楚。要知道，特朗普政府其實(shí)并不喜歡挑起地緣危機(jī)，對(duì)軍事介入臺(tái)灣問(wèn)題的興趣也大大降低。要是馬科斯還把所有籌碼都押在美國(guó)會(huì)“幫忙防守”上，那無(wú)疑是押錯(cuò)了寶。白宮的承諾向來(lái)是“說(shuō)得好聽(tīng)，做得難看”，馬科斯要是真把國(guó)家命運(yùn)寄托在美國(guó)的一紙盟約上，恐怕還沒(méi)等中美攤牌，菲律賓自己就先被“玩壞了”。

最后還是要提醒一句，“一個(gè)中國(guó)原則”絕不是誰(shuí)想挑戰(zhàn)就能挑戰(zhàn)的紅線。馬科斯政府要是還把臺(tái)海問(wèn)題當(dāng)成轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的工具，還幻想美國(guó)的“保護(hù)傘”能遮風(fēng)擋雨，等著它的只會(huì)是更大的麻煩。中國(guó)的底線很清晰，反制手段也很充足，誰(shuí)越界，誰(shuí)就要承擔(dān)后果。菲律賓這場(chǎng)地緣賭博的結(jié)局，其實(shí)早就很明顯了。