9月初,全球輿論場因一句“歐盟準(zhǔn)備向烏克蘭派兵”而波瀾四起。歐盟委員會主席馮德萊恩的一紙表態(tài),不僅讓俄烏沖突的國際格局愈發(fā)復(fù)雜,也讓歐盟與德國的矛盾公開化。
這場歐洲權(quán)力與責(zé)任之爭,正在改變整個歐亞地緣棋盤的走向。當(dāng)下,歐洲防務(wù)一體化的迷霧、德國的能源焦慮、俄美的戰(zhàn)略博弈,都在這場風(fēng)暴里展現(xiàn)得淋漓盡致。
歐盟的“派兵”風(fēng)波
8月31日,馮德萊恩在接受英國《金融時報》采訪時,首次高調(diào)提及歐盟將在烏克蘭停火后,部署多國部隊,人數(shù)或達(dá)數(shù)萬。她直言,歐盟的出兵計劃無需反復(fù)磋商,行動將與西方對烏克蘭的安全承諾直接掛鉤,并且美國會提供全方位后勤保障。這一表態(tài)瞬間成為歐洲媒體的頭條,也點燃了整個歐盟內(nèi)部的爭議。
最新的歐洲防務(wù)數(shù)據(jù)顯示,過去一年,歐盟成員國在共同防務(wù)領(lǐng)域的協(xié)作度并未顯著提升。根據(jù)斯德哥爾摩國際和平研究所(SIPRI)8月的報告,歐盟27國中,超過一半成員國對歐盟軍隊常設(shè)部隊持保留態(tài)度,支持派兵烏克蘭的國家比例不到30%。法國和波蘭是少數(shù)明確表態(tài)支持的國家,而意大利、奧地利、匈牙利等則態(tài)度消極。
法國總統(tǒng)馬克龍公開力挺歐盟集體軍事介入,強調(diào)歐洲不能將安全完全外包給北約。而德國、比利時、葡萄牙等則認(rèn)為,歐盟軍事授權(quán)本就模糊,目前沒有任何條約對“向第三國派兵”給出明確法律依據(jù)。歐盟內(nèi)部的分歧,從議會辯論到部長會議,都已公開化。
德國揮出“否決權(quán)”
9月1日,德國國防部長皮斯托里烏斯出面,毫不留情地駁斥馮德萊恩。他在柏林記者會上直言:“歐盟沒有軍事干預(yù)的權(quán)限,也沒有任何成員國授權(quán)派兵。派兵烏克蘭,純屬天方夜譚?!钡聡偫砟囊苍谕盏淖h會答辯中重申,“德國目前沒有也不會討論派兵計劃。”
德國的立場并非空穴來風(fēng)。作為歐盟經(jīng)濟和安全的雙重支柱,德國自俄烏沖突爆發(fā)以來,一直在能源轉(zhuǎn)型與安全責(zé)任之間艱難平衡。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2024年德國天然氣對俄羅斯依賴度已經(jīng)下降到19%,但俄氣供應(yīng)中斷依然會對德國工業(yè)體系產(chǎn)生劇烈沖擊。
德國智庫“德國國際與安全事務(wù)研究所”(SWP)最新分析指出,一旦卷入烏克蘭戰(zhàn)事,德國將面臨俄方直接的能源、網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟反制,這并非柏林能夠承受的代價。
從地緣政治視角看,德國還要顧及與法國的深層合作關(guān)系。法國高舉歐盟戰(zhàn)略自主的大旗,德國更注重維持傳統(tǒng)“多邊—北約”安全框架。兩國的差異,正是歐盟防務(wù)一體化遲遲無法突破的根結(jié)。
俄美戰(zhàn)略博弈加碼,歐盟成“夾心餅”
馮德萊恩的“派兵”聲明,也給俄羅斯和美國帶來了全新變量??死锬妨謱m發(fā)言人佩斯科夫9月2日公開警告,俄羅斯對任何西方國家在烏克蘭部署部隊都將采取“非對稱回應(yīng)”。俄媒RT引用俄安全會議消息人士稱,俄軍已加強對白俄羅斯和加里寧格勒的戰(zhàn)備部署。
與此同時,白宮并未正面回應(yīng)歐盟“派兵”計劃。美國國務(wù)院僅表示“支持一切有助于烏克蘭安全的歐洲努力”,但美軍歐洲司令部(EUCOM)近期并無增兵烏東的跡象。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心(CSIS)8月發(fā)布的報告指出,華盛頓更希望通過軍事援助和訓(xùn)練支持烏克蘭,而非直接推動歐盟出兵。部分外交分析人士認(rèn)為,美國樂見歐盟承擔(dān)更大安全責(zé)任,但對歐盟“越界”持謹(jǐn)慎態(tài)度。
這種多方拉扯下,歐盟陷入進退維谷。既要回應(yīng)俄烏沖突帶來的安全壓力,又要防止激化與俄直接對抗,還要平衡內(nèi)部成員國的利益訴求。正如《南德意志報》評論:“歐盟想當(dāng)世界級玩家,但連自己的隊形都排不整齊?!?/p>
歐洲防務(wù)一體化的“照妖鏡”
這場圍繞“歐盟向烏克蘭派兵”的爭議,事實上暴露了整個歐洲防務(wù)一體化進程的尷尬。根據(jù)2025年歐盟委員會防務(wù)白皮書,僅有不到三分之一成員國支持將“集體安全”寫入歐盟條約,絕大多數(shù)成員國更傾向于“自愿聯(lián)盟”模式。
法國力推的“歐洲干預(yù)倡議”(EI2)在實戰(zhàn)中進展緩慢,上半年僅有2次聯(lián)合演習(xí),且參與規(guī)模有限。意大利、捷克等國更擔(dān)心軍事冒險拖累本國經(jīng)濟。德國國會防務(wù)委員會最新民調(diào)顯示,65%的德國民眾反對德國軍隊參與烏克蘭地面作戰(zhàn),超過70%認(rèn)為歐盟應(yīng)該以外交為主、軍事為輔。
歐盟面對的分歧還體現(xiàn)在預(yù)算分配上。上半年,歐盟共同防務(wù)基金實際撥款僅完成全年計劃的42%。歐盟防務(wù)采購局負(fù)責(zé)人在9月初公開承認(rèn),“成員國缺乏共識,是防務(wù)一體化面臨的最大障礙?!?/p>
安全保障博弈下的全球復(fù)雜交鋒
俄烏美三方關(guān)于“安全保障”的博弈一直沒有停歇。俄羅斯在8月底的公開聲明中,明確表示尊重烏克蘭對安全的合理追求,但堅決反對任何形式的西方軍隊進駐烏克蘭。俄外交部提議,由俄羅斯、中國、土耳其等多國共同擔(dān)任烏克蘭安全擔(dān)保方,堅決反對北約東擴。
烏克蘭方面,澤連斯基政府雖對歐盟“派兵”表態(tài)表示歡迎,但更注重美歐持續(xù)的經(jīng)濟和武器援助。9月,烏克蘭國會通過了新一輪軍事動員法案,計劃到年底將現(xiàn)役部隊擴充至120萬人,但外部部隊介入依然面臨巨大法律與操作難題。
英法等國則傾向于組建“自愿聯(lián)盟”,即有意愿的成員國可單獨或聯(lián)合向烏克蘭出兵,而非全部歐盟成員國統(tǒng)一行動。這一模式在北約框架內(nèi)已有先例,比如波蘭與波羅的海國家的軍事合作,但在烏克蘭問題上,法德矛盾讓“自愿聯(lián)盟”方案難以落地。
歐洲未來安全格局的關(guān)鍵分水嶺
馮德萊恩高調(diào)公布“歐盟準(zhǔn)備出兵烏克蘭”,讓歐洲安全與責(zé)任的核心問題徹底攤在陽光下。德國的堅決否決,是對歐盟權(quán)力邊界的強力提醒,也是對歐洲防務(wù)一體化理想的一次現(xiàn)實校驗。
接下來,歐盟如何處理內(nèi)部裂痕、法德如何協(xié)調(diào)步調(diào)、美國和俄羅斯的態(tài)度又將如何演變,都將深刻影響全球安全格局的走向。新的歐洲安全框架,是走向更加團結(jié)的共同防御,還是陷入各掃門前雪的碎片化,將在未來幾個月見分曉。
這個秋天,歐洲正處在關(guān)鍵的十字路口。每一次外交磋商、每一個防務(wù)預(yù)算的調(diào)整,都可能成為歷史的分水嶺。全球目光都在等著看,馮德萊恩的“歐洲軍隊夢”,會在現(xiàn)實面前破滅,還是在多方博弈中悄然扎根?
參考資料:馮德萊恩向烏派兵言論引爭議 德國防長駁斥:她缺乏授權(quán)
2025-09-02 08:44·財聯(lián)社
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.