中國(guó)舉辦93閱兵活動(dòng)，邀請(qǐng)了一眾國(guó)家，結(jié)果西方國(guó)家沒(méi)來(lái)幾個(gè)，尤其是特朗普，前段時(shí)間各種輿論吹風(fēng)，說(shuō)特朗普要參加93閱兵，屆時(shí)中美俄三大國(guó)將齊聚一堂。

其實(shí)仔細(xì)想想也能明白，西方一直瞧著中國(guó)發(fā)展心里就不得勁，意識(shí)形態(tài)上跟我們就不是一路人。

中國(guó)舉辦93閱兵，本來(lái)就是紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利，向世界表明守護(hù)和平的決心，可在西方眼里，就會(huì)覺得我們是在擴(kuò)大影響力，是在“秀肌肉”。

說(shuō)到底，還是美西方把自己的戰(zhàn)略利益看得太重，連正常的國(guó)際紀(jì)念活動(dòng)都要帶上政治濾鏡。

不過(guò)，這并不妨礙特朗普對(duì)閱兵的那股子執(zhí)念，既然沒(méi)辦法來(lái)中國(guó)參加，那干脆就自己辦一場(chǎng)。

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》最新報(bào)道，特朗普準(zhǔn)備在中國(guó)93閱兵之后，讓美國(guó)海軍也舉行一場(chǎng)規(guī)模更大的慶�；顒�(dòng)，在海上打造一場(chǎng)“流光溢彩的盛景”，慶祝成立250周年。

早在2017年剛當(dāng)總統(tǒng)那會(huì)，特朗普就想在就職典禮上擺上坦克、導(dǎo)彈，結(jié)果國(guó)防部趕緊攔了下來(lái)，說(shuō)在華盛頓大街上弄這些太扎眼，容易引起社會(huì)騷亂，最后只搞了20架戰(zhàn)機(jī)飛了一圈了事。

后來(lái)特朗普去參加法國(guó)國(guó)慶閱兵，看完之后眼睛都亮了，回來(lái)就跟身邊人說(shuō)：“美國(guó)的閱兵，必須比法國(guó)的更氣派！”

可時(shí)任防長(zhǎng)馬蒂斯不積極，預(yù)算沒(méi)批下來(lái)，各方也都反對(duì)，第一次“閱兵夢(mèng)”就這么黃了。

今年6月14日，美國(guó)陸軍成立250周年，特朗普總算盼來(lái)了機(jī)會(huì)，可這場(chǎng)閱兵辦得那叫一個(gè)尷尬 。

士兵走路歪歪扭扭，視頻發(fā)到網(wǎng)上被網(wǎng)友笑了好幾天；現(xiàn)場(chǎng)觀眾稀稀拉拉，跟他想要的“萬(wàn)人空巷”差太遠(yuǎn)了，甚至還有記者拍到他檢閱時(shí)閉著眼睛的畫面。

作家沃爾夫還爆料，特朗普本來(lái)想借這場(chǎng)閱兵樹立“三軍統(tǒng)帥”的威嚴(yán)，結(jié)果辦成了“嘉年華”，氣得他把鍋甩給防長(zhǎng)赫格塞思，大罵士兵太散漫、沒(méi)氣勢(shì)。

如今美國(guó)海軍準(zhǔn)備在今年秋天搞個(gè)大動(dòng)作，紀(jì)念建軍250周年，明眼人都知道這是特朗普在“找補(bǔ)”。

其還特別強(qiáng)調(diào)，要讓海軍弄出“艦艇列陣”的大場(chǎng)面，比陸軍的強(qiáng)十倍。

特朗普對(duì)閱兵的癡迷，表面是愛熱鬧、講排場(chǎng)，實(shí)際上是想靠這種大場(chǎng)面鞏固自己的政治形象，拉一波支持。

可反過(guò)來(lái)想，美國(guó)的軍事活動(dòng)被總統(tǒng)的個(gè)人意愿牽著走，背后的政治生態(tài)也確實(shí)夠亂的。

值得一提的是，這邊特朗普忙著折騰閱兵，那邊美防長(zhǎng)又急著找中方通話，可中方一直沒(méi)接茬。

其實(shí)中美防長(zhǎng)不是沒(méi)通過(guò)話，去年4月董軍防長(zhǎng)就應(yīng)約和時(shí)任美防長(zhǎng)奧斯汀視頻通話過(guò)，當(dāng)時(shí)不少人覺得這是中美軍事交流的好苗頭。

可誰(shuí)能想到，美國(guó)轉(zhuǎn)頭就變了臉。

美日澳菲還扎堆搞演習(xí)，甚至還在菲律賓部署了中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，接下來(lái)日本也要部署“堤豐”。

一邊喊著“要管控危機(jī)”，一邊在臺(tái)海、南海不斷挑事，美國(guó)這一套“兩面派”操作，換誰(shuí)都得犯嘀咕。

就拿南海來(lái)說(shuō)，美軍艦打著“自由航行”的幌子天天晃悠，多次擅闖我島礁領(lǐng)海。

這種情況下，美防長(zhǎng)再想通話，中方能輕易回應(yīng)嗎？顯然不能。

畢竟信任不是嘴上說(shuō)說(shuō)，得看實(shí)際行動(dòng)。

中方的“不回應(yīng)”，其實(shí)是在明確表態(tài)：

想談可以，但先停止挑釁，拿出誠(chéng)意來(lái)。

把這幾件事串起來(lái)看，就能發(fā)現(xiàn)不少關(guān)鍵問(wèn)題。

特朗普?qǐng)?zhí)著于閱兵，暴露了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的一大弊端，個(gè)人政治訴求能輕易影響國(guó)家軍事決策，為了拉選票、樹形象，連軍費(fèi)都能往這種“面子工程”上砸。

而美防長(zhǎng)通話請(qǐng)求遭冷遇，則說(shuō)明中美軍事互信已經(jīng)跌到了低點(diǎn)，美國(guó)要是不改掉霸權(quán)主義的老毛病，光靠“喊話”根本沒(méi)用。

反觀中國(guó)的93閱兵，沒(méi)有搞任何“秀肌肉”的噱頭，只聚焦于歷史與和平，這兩種截然不同的態(tài)度，恰恰體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)和霸權(quán)國(guó)家的本質(zhì)區(qū)別。

未來(lái)中美關(guān)系怎么走，關(guān)鍵還看美國(guó)。如果繼續(xù)抱著霸權(quán)思維不放，不光是軍事領(lǐng)域，整個(gè)中美關(guān)系，都可能越來(lái)越緊張。

這不僅會(huì)影響兩國(guó)，對(duì)全球的和平穩(wěn)定也不是件好事。

畢竟現(xiàn)在的世界，早就不是“一家獨(dú)大”的時(shí)代了，合作才能共贏的道理，特朗普這個(gè)商人應(yīng)該更容易懂。