后果很嚴(yán)重，有可能會(huì)被判刑喲！

這不是危言聳聽，這真的是事實(shí)，也是有法律依據(jù)的。

我們先來(lái)看一個(gè)真實(shí)的案例。

甘肅蘭州的關(guān)先生在某天晚上打車時(shí)，看到后座上有一個(gè)手包，覺得是天降橫財(cái)，所以偷偷的將手包抓在手里，以買鴨脖為借口，在沒有到達(dá)目的地時(shí)提前下車。

下車后，關(guān)先生發(fā)現(xiàn)手包里有1萬(wàn)多元現(xiàn)金，還有手機(jī)等其他物品。于是用手包拿回了家。

沒想到的是，還沒有多久，就傳來(lái)了警察叔叔的敲門聲。

后來(lái)，關(guān)先生被法院以盜竊罪判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2000元。

乍一看，很多人會(huì)覺得關(guān)先生非常的委屈，畢竟只是撿來(lái)的東西，又不是偷來(lái)的，不是搶來(lái)的，怎么就會(huì)構(gòu)成盜竊罪了呢？

然而，仔細(xì)分析的話，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在出租車上撿到的物品，跟在大馬路上撿到的物品，性質(zhì)是不一樣的。

嚴(yán)格來(lái)說，在大馬路上丟失的物品，屬于遺失物，也就是物主將物品丟失了，很難再找到了。

但是，在出租車上丟失的物品，則屬于物主的遺忘物，他只是將暫時(shí)遺忘了。只要想起來(lái)，回頭詢問一下出租車司機(jī)，自然就會(huì)找到了。

也正是如此，當(dāng)遺忘物留在出租車上的時(shí)候，這個(gè)物的保管的義務(wù)，自動(dòng)轉(zhuǎn)移到出租車司機(jī)身上，并未完全脫離人的控制。

在這種情況下，新乘客一旦發(fā)現(xiàn)之前乘客的遺忘物，就應(yīng)當(dāng)將這個(gè)物品交給出租車司機(jī)保管，由出租車司機(jī)予以返還。

而如果新乘客不但沒有告訴出租車司機(jī)，反而將物品非法占為己有，自然就屬于竊取他人財(cái)物了。

當(dāng)這個(gè)財(cái)物的價(jià)值達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，就會(huì)構(gòu)成刑事犯罪——刑法第264條規(guī)定的盜竊罪。

這里就出現(xiàn)了一個(gè)新的問題，如果出租車司機(jī)將財(cái)物占為己有、拒不返還呢？

這種情況下，出租車司機(jī)涉嫌的罪名不是盜竊罪，而是侵占罪。

根據(jù)刑法第270條的規(guī)定，將他人的遺忘物，非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，處2年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處2~5年有期徒刑，并處罰金。

當(dāng)然，關(guān)于侵占罪必須有兩個(gè)前提：

第1個(gè)前提是經(jīng)過物主的索要、而拒不交出。

第2個(gè)前提是必須物主通過刑事自訴的方式，主張追究出租車司機(jī)的責(zé)任。畢竟這是一個(gè)自訴罪名，而非公訴罪名。

其實(shí)不只是從刑事犯罪上，在民事法律規(guī)定中，也有拾金不昧、要返還的規(guī)定。換言之，這不僅僅是道德義務(wù)，也是法律的規(guī)定。

《民法典》第314條明確規(guī)定：“拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門?！?/p>

當(dāng)然對(duì)于撿拾物品的人來(lái)說，并不能白白的付出，雖然不能索取，但是適當(dāng)?shù)谋匾M(fèi)用還是可以索要的。

《民法典》第317條規(guī)定：“權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用?！?/p>