眾所可能周知，LBJ23是第一雙沒有使用任何氣墊的LBJ正代。

這次它的中底配置，是全掌ZoomX+全掌Cushlon 3.0外包，并且在底部貼了塊大面積的異型碳板。

很多朋友可能會調(diào)侃：

這配置和售價千元以內(nèi)的JA3也差不多啊，不就多一塊碳板，ZoomX的體積還沒有JA3大。

但是就拆解件細(xì)節(jié)來看，足底核心能踩踏到的部位，其實都是ZoomX，Cushlon 3.0的覆蓋區(qū)域，更多是一種鎖定ZoomX，保持鞋墊框架穩(wěn)定的作用，而非功能方面的點綴。

并且從SAMPLE早期的鞋墊來看，耐克是嘗試過全掌ZoomX的方案的，大概率是測試階段有出現(xiàn)不穩(wěn)定等方面的原因，才將Cushlon 3.0加入，為服務(wù)性能做出了調(diào)整。

而碳板的面積，也從早期僅僅覆蓋在足弓區(qū)域的一小片，升級成了大面積的異型碳板，進(jìn)一步提升鞋底的抗扭和穩(wěn)定，從邏輯上推演，這都是為性能服務(wù)而做的優(yōu)化，并沒有所謂的節(jié)省成本而做出妥協(xié)。

畢竟LeBron正代，在耐克這邊，向來都是創(chuàng)造性的嘗試。即使當(dāng)下已經(jīng)有不少球鞋使用過ZoomX科技，但把ZoomX做成鞋墊，并且完全替代中底的設(shè)計，LBJ23依舊是第一雙，相信它帶來的實戰(zhàn)體驗，也會有別于其它搭載ZoomX科技的鞋款。

那么最后的問題來了，為什么這次LBJ23不使用氣墊？

如果你曾經(jīng)擁有過LBJ11，我相信你不會對這樣的配置感到困惑。

就以我舉例吧，我個人在大學(xué)時期，同時擁有像LBJ11，Kobe 9 Elite等鞋款，而當(dāng)我想穿著LBJ11上場打球時，我往往會采取這么一項操作：把全掌Zoom的LBJ11鞋墊取出，換上Kobe 9 Elite的全掌Lunarlon鞋墊。

這么做的原因很簡單：全掌Lunar鞋墊，能帶給我更好的場地感，以及更好的足底一體性的體驗。當(dāng)氣墊作為鞋墊科技時，你會發(fā)現(xiàn)Zoom的主導(dǎo)欲望非常的強烈，無論是啟動的瞬間，還是跑動過程，它都有著很強且獨立的存在感，換而言之，氣墊科技在主導(dǎo)你的體感，而非本體感受在引導(dǎo)你。

如果是壓馬路，我很喜歡Zoom鞋墊帶來的澎湃體驗，但換做是分秒必爭的球局時，Zoom鞋墊給我?guī)淼捏w驗，并沒有全掌泡棉鞋墊那么的直接，一種是科技主導(dǎo)，一種是本體主導(dǎo)，對于年齡不小，且更追求場地感的詹姆斯來說，不使用氣墊，可能也是它追尋的方向，畢竟之前它放棄正代，長期選擇的使節(jié)13，就是這樣一雙氣墊存在感極低，前掌極致貼地的鞋款。

當(dāng)然，我相信肯定有朋友會說我們在洗，說耐克就是舍不得用氣墊了之類的話。

但事實上，我們接觸過一些耐克的設(shè)計師，他們給我們的答案是這樣的：

【在我們的測試環(huán)節(jié)里，ZoomX就是比Air氣墊更加高效的存在，這也是我們開始往精英籃球運動員的球鞋身上，使用ZoomX科技的原因?！?/p>

在耐克看來，ZoomX取代氣墊科技，實則是一種升級，但是對我們這一代鞋迷來說，對氣墊的憧憬和渴望，或許已經(jīng)成為品牌和消費者之間的代溝了。也希望未來，耐克能找到一種中和的方案，同時滿足球迷和鞋迷吧。

對于這次LBJ23的配置，各位怎么看呢？