北京隆重舉辦紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的九三大閱兵，國(guó)民黨前主席洪秀柱出席活動(dòng)，向歷史致以崇高敬意，并明確表示“抗戰(zhàn)精神不容被歪曲篡改”。在抗戰(zhàn)勝利八十周年這一具有重大歷史意義的時(shí)刻，相關(guān)閱兵活動(dòng)是全體中華兒女，包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的14億多中國(guó)人的共同紀(jì)念盛事，然而國(guó)民黨朱立倫卻妄圖借機(jī)“搶奪抗戰(zhàn)功勞”。

中國(guó)國(guó)民黨朱立倫原話是這樣說的，今年是抗戰(zhàn)勝利暨臺(tái)灣光復(fù)80周年，“抗戰(zhàn)是由中華民國(guó)政府、中國(guó)國(guó)民黨、以及蔣中正委員長(zhǎng)所領(lǐng)導(dǎo)，這是清楚無(wú)誤的歷史事實(shí)?！?/p>

他提到，回溯國(guó)民黨130年的發(fā)展軌跡，從發(fā)起革命建立民國(guó)、進(jìn)行北伐實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一、領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)抵御外侮，到守護(hù)臺(tái)灣、建設(shè)臺(tái)灣以及推進(jìn)民主化進(jìn)程，他深刻認(rèn)識(shí)到，安全與發(fā)展的堅(jiān)實(shí)根基，源自一代又一代將士們不畏犧牲、前赴后繼的付出與奉獻(xiàn)。

如今，國(guó)民黨作為臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)的第一大黨，會(huì)切實(shí)履行監(jiān)督職責(zé)，嚴(yán)格督促政府落實(shí)國(guó)防預(yù)算相關(guān)工作，保障軍人待遇與福利不打折扣，“始終是全體國(guó)軍將士最堅(jiān)實(shí)的依靠”。

針對(duì)國(guó)民黨朱立倫的相關(guān)表態(tài)，我們不妨先明確結(jié)論：國(guó)民黨如今難以重振旗鼓，實(shí)則有其內(nèi)在原因。他們既不敢公然主張“獨(dú)立”，又缺乏勇氣推動(dòng)統(tǒng)一，只是死守著臺(tái)灣地區(qū)那一小塊地方，沉浸在不切實(shí)際的幻想之中，生生將一手好牌打得稀爛。

國(guó)民黨自創(chuàng)立之初，本是一個(gè)革命政黨，然而后來卻逐步蛻變?yōu)榉锤锩h。它曾一度統(tǒng)治整個(gè)中國(guó)，但最終卻淪為一個(gè)迷失方向、偏安一隅的臺(tái)灣地區(qū)小黨；甚至從臺(tái)灣地區(qū)的執(zhí)政黨進(jìn)一步滑落為在野黨。國(guó)民黨這一系列的發(fā)展歷程，著實(shí)值得后人深入反思。

接下來，我們將著重探討一個(gè)問題：在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是否真如朱立倫所言，是由國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)取得的？

抗戰(zhàn)時(shí)，共產(chǎn)黨倡導(dǎo)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，力主團(tuán)結(jié)御侮，“西安事變”后促成第二次國(guó)共合作?？谷彰褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線是抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵，中共不僅是其倡導(dǎo)者和堅(jiān)定維護(hù)者，更是全民族抗戰(zhàn)的中堅(jiān)力量。朱立倫所謂抗戰(zhàn)“由國(guó)民政府、國(guó)民黨及蔣介石領(lǐng)導(dǎo)”的說法，忽視了中共的領(lǐng)導(dǎo)地位與實(shí)際貢獻(xiàn)。

國(guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間發(fā)揮了一定的作用，例如組織正面戰(zhàn)場(chǎng)的若干戰(zhàn)役并參與接收日軍投降，這一點(diǎn)在歷史敘述中有所體現(xiàn)。其存在的問題也十分突出。以下按時(shí)間順序梳理其主要不足，這些因素在一定程度上加劇了抗戰(zhàn)的艱難局面，并造成了不必要的損失。

當(dāng)時(shí)的執(zhí)政黨中國(guó)國(guó)民黨，則扮演了復(fù)雜的角色?？梢哉f，抗戰(zhàn)的前6年（1931年-1937年），共產(chǎn)黨是堅(jiān)決抵抗，國(guó)民黨則是步步退讓。

1.九一八事變，執(zhí)行不抵抗政策。1931年九一八事變時(shí)，蔣介石推行“不抵抗”政策，導(dǎo)致東北三省迅速淪陷，日軍沒有遇到有效的阻擊。蔣介石嚴(yán)令：如果遭遇日本海軍登陸，第17軍不準(zhǔn)抵抗，可讓日軍占據(jù)一地，以待中央命令。

2.《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》，同意中國(guó)軍隊(duì)不駐防上海。

3.《塘沽停戰(zhàn)協(xié)定》，出賣東北和華北主權(quán)。

4.《何梅協(xié)定》，進(jìn)一步出賣華北利益

難道真能將當(dāng)時(shí)無(wú)法抵擋日本侵略者的原因歸咎于資源匱乏嗎？顯然不是，根源在于當(dāng)時(shí)國(guó)民黨政府推行臭名昭著的“攘外必先安內(nèi)”政策，將主要精力用于圍剿共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量，而非全力抗擊外敵。1937年華北地區(qū)淪陷后，國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)接連失利，例如淞滬會(huì)戰(zhàn)中損失了30萬(wàn)精銳部隊(duì)。隨后的南京大屠殺慘案中，國(guó)民黨軍隊(duì)的潰逃行為負(fù)有不可推卸的責(zé)任。這些敗績(jī)充分暴露了國(guó)民黨軍事指揮體系的混亂無(wú)序以及戰(zhàn)略方針的極端保守。

當(dāng)然，國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)，也不是一無(wú)是處。

七七事變標(biāo)志著全面抗戰(zhàn)開啟。彼時(shí)，國(guó)民政府作為中央政府，是對(duì)日宣戰(zhàn)并統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)抗戰(zhàn)的核心。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，其雖損失慘重，東部沿海大片領(lǐng)土淪陷，但仍秉持“以空間換時(shí)間、積小勝為大勝”之策，將政府、軍隊(duì)及工業(yè)、文化機(jī)構(gòu)西遷至重慶，構(gòu)建起以重慶為中心的大后方，使國(guó)家未全面淪陷，且始終未徹底投降，最終迎來勝利。

在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)民黨軍隊(duì)先后發(fā)起了淞滬會(huì)戰(zhàn)、太原會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)以及長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)等多場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)役。盡管在這些戰(zhàn)役中多次失利，但這些戰(zhàn)斗仍對(duì)日軍精銳部隊(duì)造成了顯著消耗，并削弱了其戰(zhàn)爭(zhēng)潛力。

在肯定國(guó)民黨抗戰(zhàn)歷史貢獻(xiàn)的同時(shí)，也必須看到其存在的問題。主要問題包括：

其一，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)有誤且指揮失序。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，國(guó)民黨軍采取單純陣地防御策略，與日軍正面硬拼，致使大量精銳部隊(duì)白白犧牲。軍內(nèi)派系眾多，像中央軍、桂系、滇系等，指揮體系混亂，協(xié)同作戰(zhàn)能力弱，甚至出現(xiàn)坑害友軍之事。

其二，腐敗橫行且效率極低?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入中期階段，國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部腐敗現(xiàn)象極為猖獗。眾多軍官貪污軍餉，肆意克扣士兵本就微薄的口糧，同時(shí)還巧立名目征收各種苛捐雜稅，這些惡劣行徑直接導(dǎo)致了河南地區(qū)爆發(fā)了嚴(yán)重的大饑荒。與之形成鮮明對(duì)比的是，當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨積極開展土地改革，深入進(jìn)行群眾動(dòng)員工作，在敵后根據(jù)地贏得了廣大民眾的衷心擁護(hù)與支持。在此良好形勢(shì)下，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)規(guī)模迅速壯大，從抗戰(zhàn)初期僅有的幾萬(wàn)人，快速擴(kuò)充至百萬(wàn)之眾。

其三，推行片面抗戰(zhàn)路線。盡管建立了統(tǒng)一戰(zhàn)線，但國(guó)民黨仍未完全摒棄“攘外必先安內(nèi)”的觀念，對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后武裝心存防范，時(shí)有摩擦，如“皖南事變”。這種同胞相殘的做法，實(shí)在令人不齒。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段（1938年后），國(guó)民黨逐漸轉(zhuǎn)向所謂“消極抗日、積極反共”的策略，先后發(fā)動(dòng)三次反共高潮，試圖削弱甚至消滅中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日力量。這種嚴(yán)重的內(nèi)耗行為，不僅極大分散和消耗了本應(yīng)用于正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)資源，也客觀上加重了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的壓力，對(duì)抗戰(zhàn)全局造成了不利影響。

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨確實(shí)有過一定的歷史貢獻(xiàn)，但同時(shí)也存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤與局限。若國(guó)民黨能盡早摒棄不抵抗政策與反共立場(chǎng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)定能以更小的代價(jià)、更早地落下帷幕。

因此，歷史事實(shí)不容置疑：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是國(guó)共合作與全民共同奮戰(zhàn)的結(jié)果，而中國(guó)共產(chǎn)黨在其中發(fā)揮的“中流砥柱”作用，更是不可磨滅。