在大眾視野中沉寂許久的“成都地鐵誣陷案”，近日又重回輿論焦點。9月4日，當(dāng)事人何先生透露，案件二審將于9月8日14時30分在成都鐵路運輸中級法院開庭，并且雙方均已提交新證據(jù) 。

這起引發(fā)社會廣泛關(guān)注的案件，自發(fā)生以來便波折不斷，歷經(jīng)6次調(diào)解卻始終未能達(dá)成一致協(xié)議 ，如今二審在即，無疑再次牽動著公眾的心弦。

回?fù)軙r光的指針，2023年6月的那個夜晚，何先生如往常一樣乘坐成都地鐵，未曾料到，一場無妄之災(zāi)正悄然降臨。在車廂內(nèi)，他被兩名女生質(zhì)疑鞋子安裝了小型攝像頭用于偷拍，女生堅稱看到其鞋面上閃爍著詭異的綠光 。

這突如其來的指控，瞬間讓何先生成為眾矢之的。隨后，地鐵值班室報警，警方迅速介入調(diào)查。經(jīng)過細(xì)致檢查，何先生的鞋子并無任何偷拍設(shè)備，這場鬧劇才初步畫上句號。

但事情并未就此平息。何先生深感自己的名譽(yù)在此次事件中遭受了嚴(yán)重?fù)p害，涉事女生不僅沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的歉意，其態(tài)度更讓何先生覺得自己的尊嚴(yán)未得到應(yīng)有的尊重。

在他看來，女生的行為已構(gòu)成公開誣陷，畢竟事發(fā)地為公共場所，地鐵和站臺人來人往，過往行人的目光與議論，都如一把把利刃刺痛著他。于是，何先生毅然踏上了維權(quán)之路。

2023年12月12日，成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ簩Υ税缸鞒鲆粚徯?。法院審理認(rèn)為，糾紛發(fā)生于晚間，當(dāng)時行人稀少，既未引發(fā)車上乘客的圍觀，也未在車站行人中掀起波瀾，該誤會事件雖給何先生造成了一定影響，但其影響范圍相對有限。

并且，該事件之所以被大眾及媒體知曉，根源在于何先生自己在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布相關(guān)信息 ?；谶@些因素，法院最終駁回了何先生要求羅某某、曾某某以及成都地鐵運營公司刊登道歉聲明、連續(xù)十天在案涉地鐵站宣讀道歉聲明，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共50000元的訴訟請求 。

這樣的判決結(jié)果，讓何先生難以接受，他堅信自己的維權(quán)行動是正當(dāng)合理的，于是果斷提起上訴。

時光匆匆，從案件發(fā)生至今，已過去808個日夜。在這漫長的維權(quán)過程中，何先生的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。為了全身心投入訴訟，他辭去了原本穩(wěn)定的工作，收入來源不得不依靠工程造價兼職以及直播帶貨 。

在經(jīng)濟(jì)壓力如影隨形的同時，他還要承受輿論帶來的精神重壓。面對 “過度維權(quán)” 的質(zhì)疑聲，何先生于9月4日堅定回應(yīng)：“一直以來，我都是嚴(yán)格按照法律程序，合理合法合規(guī)地維權(quán)，這場維權(quán)持續(xù)時間如此之長，絕非我本意 ?！?言語間，滿是無奈與堅持。

在案件即將二審之際，何先生在短視頻中 的的一句自嘲，更是讓無數(shù)人為之動容。他戲稱自己從“追風(fēng)小葉” 變成了 “追風(fēng)老葉” 。

簡單的稱謂變化，背后卻飽含著普通人維權(quán)的千辛萬苦。這一路，他不僅要應(yīng)對繁瑣復(fù)雜的法律程序，還要在生活的重重困境中艱難前行。每一次調(diào)解，每一次溝通，都像是一場艱難的戰(zhàn)役，耗費著他的精力與心血。

2024年5月30日，兩名涉事女生羅某某、曾某某通過媒體發(fā)布事件情況說明，表示希望能與何先生達(dá)成和解，共同平息這場社會爭議，同時愿意再次向何先生真誠公開道歉 。

然而，彼時已歷經(jīng)諸多波折的何先生，在深入了解對方態(tài)度后，還是選擇了拒絕調(diào)解 。在他心中，這場糾紛已不只是個人名譽(yù)的捍衛(wèi)戰(zhàn)，更關(guān)乎法律的公正與社會的公序良俗。他渴望通過法律途徑，得到一個明確的定性，一個公正的結(jié)果，讓大眾知曉此類行為是否構(gòu)成侵權(quán) 。

如今，二審開庭的鐘聲即將敲響。這不僅是何先生個人維權(quán)的關(guān)鍵節(jié)點，更是社會各界審視此類事件的重要契機(jī)。

公眾期待通過此次二審，能看到法律在維護(hù)個人權(quán)益方面的公正裁決，也希望這樣的案件能為社會敲響警鐘，讓每個人在面對類似事件時，都能保持理性與謹(jǐn)慎，尊重他人的合法權(quán)益。究竟二審結(jié)果如何，何先生能否討回公道，我們拭目以待。