據(jù)報(bào)道，白宮里，特朗普在與韓國總統(tǒng)李在明的會面間隙，對著記者釋放兩組看似矛盾的信號：一邊說“中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有所改善”，一年之內(nèi)“必會面”；另一邊又把腔調(diào)拔高，揚(yáng)言對華征收“200%關(guān)稅”的威懾，點(diǎn)名“磁體”與“飛機(jī)零件”是對抗中國稀土限制的關(guān)鍵，還拋下一句“我有比北京更厲害的籌碼”“若打出去將摧毀中國，但我不會打那些牌”。外交部隨即回應(yīng)，中方一貫按相互尊重、和平共處、合作共贏原則處理中美關(guān)系，堅(jiān)定維護(hù)主權(quán)、安全、發(fā)展利益，期望美方相向而行?？瓷先ナ鞘煜さ摹跋韧{、再示好、再加價(jià)”，可這回的標(biāo)的換成了稀土磁體與航空工業(yè)鏈。

特朗普和韓國方面見面時(shí)說，如果中國不向美國供應(yīng)磁鐵（稀土永磁體），美國可能會對中國征收 200% 的關(guān)稅。他同時(shí)也承認(rèn)，“征 100%、200% 的關(guān)稅” 就意味著 “不和中國做生意了”。這句話很少被外國媒體重點(diǎn)報(bào)道，但它其實(shí)說到了關(guān)鍵：超高關(guān)稅的真正效果不是 “逼著對方讓步”，而是 “讓雙方的經(jīng)貿(mào)往來中斷”。再看另一組信息，特朗普把 “飛機(jī)零件” 說成是反制中國稀土限制的關(guān)鍵，還自夸 “手里有牌”，另外又說 “60 萬名中國學(xué)生可以來美國學(xué)習(xí)，我們會相處得很好”。

特朗普這回點(diǎn)名的兩個(gè)詞：磁體、飛機(jī)零件。磁體是什么？主角是稀土永磁材料，常見如NdFeB（釹鐵硼）、SmCo（釤鈷）。它們是高性能電機(jī)、風(fēng)電、EV驅(qū)動(dòng)電機(jī)、導(dǎo)彈舵機(jī)、雷達(dá)伺服、精密數(shù)控里的“心臟肌肉”。中國在這條鏈上，不僅是資源端，還是冶煉分離、燒結(jié)與制備、下游電機(jī)的一體化優(yōu)勢方。美方想“替代”，可以，但靠的是時(shí)間和錢，而不是一句“零關(guān)稅提議太晚”或一紙“200%關(guān)稅”。

美國近年確實(shí)在重建稀土與磁體能力，政策性貸款、采購激勵(lì)、友岸外包、澳洲與盟友項(xiàng)目都在推進(jìn)，可在冶煉分離的清潔度、成本與規(guī)?；希x“安全、自主、經(jīng)濟(jì)”三點(diǎn)同達(dá)還差幾步。

再看“飛機(jī)零件”這個(gè)“關(guān)鍵牌”。它聽起來很嚇人，尤其當(dāng)它被與“摧毀中國”的話術(shù)綁在一起。但冷靜拆分，飛機(jī)零件覆蓋極廣：發(fā)動(dòng)機(jī)、航電、起落架、機(jī)體結(jié)構(gòu)件、系統(tǒng)閥件與大量可更換件。中國的民航機(jī)隊(duì)與維修生態(tài)，與波音、空客及其供應(yīng)商體系是深度耦合的，這沒有疑問。任何對航材供應(yīng)鏈的政治化干預(yù)，都將在FAA、EASA、CAAC等監(jiān)管層引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)評估，航空公司、保險(xiǎn)與金融租賃的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)會立刻上調(diào)，這不是哪位總統(tǒng)一句話能消化的外部性。而中國的航材儲備、第三方渠道、維修大修能力、部件國產(chǎn)替代清單，不是零，且在增長。

特朗普的“心理戰(zhàn)”套路，熟悉他的都知道，先營造壓力，再談條件，最后搞點(diǎn)象征性讓步，收割內(nèi)外人心。他說“我不會打那些牌”，其實(shí)心里很清楚，一旦真打出去，自己損失更大。美國對中國的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，最大的問題就是“傷敵一千，自損八百”。中國的戰(zhàn)略定力和韌性，已經(jīng)多次經(jīng)受住了考驗(yàn)。無論是芯片、稀土、航空、消費(fèi)品、農(nóng)產(chǎn)品，中國都在加速國產(chǎn)替代和供應(yīng)鏈升級。美國再想靠“極限施壓”獲得談判優(yōu)勢，空間已經(jīng)被壓縮到極致。

這次外交部發(fā)言人的表態(tài)極其穩(wěn)健，中方始終堅(jiān)持相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，堅(jiān)定維護(hù)自己的主權(quán)、安全和發(fā)展利益。中美元首外交始終保持密切溝通，只要美方愿意相向而行，中美關(guān)系完全可以穩(wěn)定健康發(fā)展。對特朗普的“籌碼論”，中方表態(tài)鮮明——合作可以，但得在平等基礎(chǔ)上，想談判可以，別想靠威脅和敲詐占便宜。中美關(guān)系的主動(dòng)權(quán)，歸根結(jié)底在于實(shí)力和戰(zhàn)略定力，而不是嘴炮和心理戰(zhàn)。

美國媒體和全球市場對特朗普的表態(tài)反應(yīng)很微妙。一方面，大家都知道他的威脅是“談判籌碼”，不是實(shí)質(zhì)決策。另一方面，全球產(chǎn)業(yè)鏈、資本、技術(shù)已經(jīng)高度融合，任何極端脫鉤都會帶來巨大成本。特朗普嘴里的“壓中國”“摧毀中國”，其實(shí)更多是國內(nèi)選民和輿論的心理按摩。真要?jiǎng)诱娓?，美國企業(yè)、盟友、資本市場第一個(gè)不答應(yīng)。

說到底，特朗普既想占據(jù)輿論高地，又想在談判桌上多討點(diǎn)便宜。中國早已見慣了這種“極限施壓+交易外交”的套路。波音零部件、稀土磁鐵、關(guān)稅牌、留學(xué)生通道……這些都是美國反復(fù)翻炒的“老?！?。中國該強(qiáng)硬時(shí)強(qiáng)硬，該合作時(shí)合作，真正的底氣在于產(chǎn)業(yè)鏈升級、技術(shù)自主、市場規(guī)模和戰(zhàn)略耐力。

中美之間的較量，本質(zhì)上早就不是一場 “誰能嚇住誰” 的心理戰(zhàn)，而是兩個(gè)大國在綜合國力、戰(zhàn)略意志、全球治理能力方面的全方位比拼。特朗普嘴上說 “還有沒打出去的牌”，其實(shí)大家都明白，他手里那點(diǎn)所謂的 “王牌”，早就沒有了出其不意的效果。中國這邊的回應(yīng)，依然是平靜、堅(jiān)定且從容的，既不會被對方帶偏節(jié)奏，也不會自己亂了陣腳。