據(jù)參考消息報道，近期，格陵蘭島引起了很多關注。它不像很多人想象中的那樣，是一個只有冰雪的孤島，反而成了大國之間爭奪的地方。美國對格陵蘭島的興趣一直都有——之前公開說要“買”，私下里也在進行各種活動。

根據(jù)德新社的報道，歐盟計劃把對格陵蘭島的資助增加一倍，投入5.3億歐元。這個舉動傳遞出的信息非常明確。

此外，至少三名與白宮關系密切的美國人最近頻繁前往格陵蘭島。他們不是去旅游，而是去建立私人關系、滲透當?shù)厣鐣?、收集情報，想辦法讓格陵蘭島遠離丹麥，向美國靠近。

這種做法，表面上看起來是經(jīng)濟合作，實際上卻是“混合戰(zhàn)爭”和“灰色地帶滲透”。

丹麥首相弗雷澤里克森和外長拉斯穆森已經(jīng)公開警告美國不要干預丹麥事務。丹麥外交部還召見了美國駐丹麥使館的臨時代辦，要求美方作出解釋。

法國也采取了行動。法國外長巴羅親自前往格陵蘭島，并訪問了法國海軍艦艇。他直接批評美國的行為是“新型沖突和侵犯”，表達了對格陵蘭島和丹麥的支持。之前法國總統(tǒng)馬克龍也訪問過格陵蘭島，他說得很清楚：格陵蘭島不是可以買賣的，也不是任何國家可以隨意干涉的。

美國可能以為歐洲會像對待烏克蘭危機那樣反應緩慢，但這次歐盟27國表現(xiàn)出罕見的團結(jié)。不僅發(fā)表政治聲明，歐盟委員會還計劃增加對格陵蘭島和其他海外地區(qū)的資金支持。歐盟委員會主席馮德萊恩在哥本哈根明確表示，歐盟支持丹麥和格陵蘭島的主權和領土完整。

歐洲將格陵蘭島視為“前沿哨所”，將其定位在北極地區(qū)。大家都知道，這不僅是一個島，更關系到未來的北極航道、礦產(chǎn)資源、戰(zhàn)略預警和極地規(guī)則制定。

格陵蘭島的位置很重要，它北接北冰洋，南連大西洋，是北極地區(qū)的戰(zhàn)略要地。誰控制這里，誰就能在未來的北極競爭中占據(jù)優(yōu)勢。

美國在格陵蘭島設有皮圖菲克太空基地，特朗普還多次表示“不排除使用任何手段”，甚至包括軍事手段。美國公開表示，格陵蘭島對北大西洋安全至關重要，而且資源豐富，尤其是稀土礦產(chǎn)。

特朗普最初想通過“買島”試探歐洲的反應，被拒絕后改變了策略，轉(zhuǎn)而使用滲透、分化和社會關系手段。這種方法雖然不使用武力，但可能更加隱蔽和有效。

丹麥、格陵蘭島、法國和歐盟都對此感到擔憂。丹麥媒體曝光美國的滲透行為后，丹麥安全與情報局發(fā)出警告，稱格陵蘭島正成為“多重影響力行動”的目標。格陵蘭自治政府總理尼爾森也表示，格陵蘭永遠不會成為美國的一部分。與美國合作可以，但必須在平等和尊重的基礎上進行。島上大多數(shù)居民反對被美國吞并，歐洲也將這一問題視為安全議題。

美國嘴上說“尊重格陵蘭人民的選擇”，但實際行動卻很強硬。媒體報道稱，那三名與白宮關系密切的美國人不是普通游客，他們在島上結(jié)交關系、建立網(wǎng)絡、收集情報，甚至宣傳美國的好處，制造分裂情緒，試圖讓島民主動投向美國。這種方法比直接武力更難防范。法國外長表示，這是一種“新型侵略形式”，雖然不使用槍炮，但會慢慢削弱丹麥的影響力。

法國這次表現(xiàn)強硬，不僅因為自己是海洋大國，也是在為歐盟的安全利益帶頭行動。法國軍艦與加拿大、丹麥聯(lián)合巡航，展示歐洲在北極的存在。法國明確表示，北極不是任何國家的后院，而是歐洲的利益前沿。歐洲通過有限的軍事行動和高調(diào)的政治表態(tài)，為美國設定了“操作界限”。任何試圖將格陵蘭島問題推向軍事對抗的行為，都可能帶來嚴重后果。

美國方面顯得比較冷靜，稱“無法評論美國公民的私人行為”，但對丹麥的指責既不否認也不承認。特朗普堅持表示“不會放棄任何可能性”，并稱美國最終會獲得格陵蘭島。美國副總統(tǒng)萬斯剛剛訪問了格陵蘭島的美軍基地，隨后島上就出現(xiàn)了更多關于滲透的新聞，美國正在同時使用經(jīng)濟和滲透手段。

歐盟、法國和丹麥的回應非常明確。一方面，通過資金和政策支持，加強格陵蘭島的合作、基礎設施、科技和資源開發(fā)，讓美國的滲透難以成功。另一方面，通過軍艦巡邏、外長訪問和歐盟集體表態(tài)，將格陵蘭島問題從丹麥的內(nèi)務轉(zhuǎn)變?yōu)闅W洲的整體事務。媒體、智庫和專家也一同發(fā)聲，爭奪輿論主導權。這種多層次的反擊既有象征意義，也有實際效果。

有人問，歐盟的團結(jié)能否抵擋美國的滲透？我認為，格陵蘭島不是烏克蘭，北極局勢如果失控，沒有人能承擔后果。歐洲不會直接與美國對抗，但也不會讓美國輕易得逞。美國試圖通過灰色手段慢慢侵蝕，歐洲則用團結(jié)、經(jīng)濟、輿論和軍事存在來穩(wěn)定局勢。雙方都在試探對方的底線。

格陵蘭島問題不僅是土地歸屬的爭議，更關系到北極規(guī)則、極地資源、航道控制和地緣秩序。特朗普的“買島”提議是一種試探，滲透是低強度混合戰(zhàn)爭，歐洲的團結(jié)是一種反制，也是聯(lián)盟的一次低風險演練。未來的發(fā)展取決于美國是否會加大行動，以及歐洲能否將團結(jié)轉(zhuǎn)化為實際行動。