在美國頂尖戰(zhàn)略智庫 CSIS 的眼中，臺海封鎖戰(zhàn)并非科幻推演，而是 2028 年可能爆發(fā)的真實危機。其最新報告通過 26 輪兵棋推演，模擬大陸對臺灣實施封鎖的各種場景。報告詳盡分析了升級路徑、軍事?lián)p失和能源沖擊，但細(xì)究之下透露出的信息卻是：從開局起，局勢就注定大陸占優(yōu)，美國及其盟友雖能攪局，卻難逃 “干瞪眼” 的尷尬 —— 高昂代價換來短暫拖延，最終無力逆轉(zhuǎn)臺灣的崩潰命運。對北京而言，封鎖并非低風(fēng)險賭博，而是統(tǒng)一大業(yè)的敲門磚；對華盛頓，則可能是太平洋霸權(quán)的滑鐵盧。讓我們剖析這份 “智眼” 報告，揭開臺海戰(zhàn)的 “注定結(jié)局”。

CSIS 設(shè)定大陸封鎖有四級烈度：

以海警、民兵為主，采用非軍事力量登船臨檢；

潛艇與水雷隱蔽攔截；

劃定禁航區(qū)并實施公開動能打擊；

針對臺灣本島、關(guān)島乃至日本的擴大打擊。

對應(yīng)的美臺回應(yīng)也分四級：

臺灣當(dāng)局僅在 24 海里內(nèi)行動；

臺灣主動反擊；

美國介入禁航區(qū)；

美軍打擊大陸本土。

基線場景模擬 20 周，涵蓋多種變體：基礎(chǔ)情況、預(yù)備狀態(tài)、臺灣加固電力、日本協(xié)助 / 中立、解放軍反艦導(dǎo)彈效能等。報告承認(rèn)，封鎖會制造難以遏制的升級壓力，常演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭。但大陸的起點優(yōu)勢顯而易見：臺灣能源高度脆弱，天然氣庫存僅 12 天，煤 45 天，油 146 天。若無美國干預(yù)，臺灣第三周天然氣將耗盡，第九周煤枯竭，電力供應(yīng)大幅下降，經(jīng)濟崩盤在所難免。

即使在 “預(yù)備變體” 下，臺灣提前囤積資源，天然氣耗盡時間延至第十二周，電力危機仍會在第十八周爆發(fā)。報告強調(diào)，空運或非常規(guī)補給無法取代商船，臺灣每日需 860 架 C-17 運輸機 —— 這在實戰(zhàn)中是天方夜譚，最終電力將降至戰(zhàn)前的 20%。

更引人注目的是 5 輪 “自由散打” 場景，模擬各方 “無規(guī)則” 博弈。這些場景暴露了美臺的軟肋：大陸若雷霆出擊，從一開始就注定勝局。

大陸先重創(chuàng)臺灣空軍海軍，再擴展至能源體系。美國護航船隊從日本運送補給，美軍岸基反艦導(dǎo)彈登陸臺灣，但海軍需暫停一周 “喘息”。大陸反擊關(guān)島、日本，美日損失慘重：美國 420 架戰(zhàn)斗機損失 84%、34 艘主戰(zhàn)艦艇 + 2 艘航母被打殘、轟炸機損失超 1/3。中國損失雖重，但戰(zhàn)斗機剩余超 1000 架（初始 1200 架），太平洋幾乎成解放軍 “無人之境”。

逐步升級、日本有限參戰(zhàn)的場景中，大陸大規(guī)模導(dǎo)彈襲臺，重創(chuàng)空海軍并攻擊關(guān)島。日本第四周被迫參與防衛(wèi)作戰(zhàn)，大陸登陸澎湖。美臺損失仍較嚴(yán)重，只是美國飛機 / 艦艇損失有所下降，報告結(jié)論認(rèn)為 “對大陸不利”—— 這恰恰說明 “滴水戰(zhàn)術(shù)” 不可取，要打就需雷霆萬鈞，不能等美臺船隊突破再動手。

兩岸沖突爆發(fā)后，美日實施經(jīng)濟施壓。臺灣海軍護航，大陸海警攔截，美國拒絕軍事介入，僅遠程封鎖馬六甲等海峽并空運援助。各方損失較低，但報告質(zhì)疑：無美軍支持，臺灣能源早已崩盤，能否撐到第四周存疑。

大陸攔截日本人道船隊，美國 “愛國者” 導(dǎo)彈進駐卻仍不起作用，沖突升級后迅速和談 —— 臺灣接受 “一國兩制”，美軍撤離，大陸停火。

最后一種可能：大陸占據(jù)金門馬祖，布雷攔截；升級后僅允許人道物資通行。報告視此為 “無意義”：封鎖目的并非懲罰 “臺獨”，而是實現(xiàn)統(tǒng)一，絕不容許 “人道通道” 成為軍援后門。

這些自由場景印證：美日護航將付出高昂傷亡代價，飛機損失是大陸的 5-7 倍。美國在高強度沖突中會損失數(shù)百架飛機、數(shù)十艘戰(zhàn)艦，經(jīng)濟損失達 GDP 的 3-7%；日本經(jīng)濟損失則為 6-14%。也就是說，大陸只要堅持到底，必然勝利。

總體結(jié)論：僅通過封鎖有效隔離臺灣島并非最優(yōu)策略，需升級行動才奏效；臺海戰(zhàn)要大打、直奔要害 —— 這無異于承認(rèn)，大陸若雷霆一擊，美日只能干瞪眼。統(tǒng)一大業(yè)從開局就已注定，華盛頓的 “智眼” 雖亮，卻照出了自身的無力：太平洋霸權(quán)，恐成明日黃花。