家住寶山區(qū)馨慈佳苑的徐女士向“新民幫儂忙”反映，自家窗外雖是大片的農(nóng)地，田園風(fēng)光讓人心馳神往，但異臭與煙霧也成了長(zhǎng)期“鄰居”，讓她和女兒的生活備受影響。

而這一問(wèn)題處于寶山、嘉定兩區(qū)交界地帶：一邊是對(duì)居住環(huán)境有要求的社區(qū)居民，一邊是延續(xù)農(nóng)耕模式的鄉(xiāng)村農(nóng)戶。徐女士表示“難以忍受”，另一方核實(shí)卻表示“沒(méi)有的事”，雙方對(duì)城鄉(xiāng)生活習(xí)慣、環(huán)境耐受度存在深層差異。

社區(qū)視角

開(kāi)窗即遇雙重襲擾

馨慈佳苑位于寶山區(qū)廣福村路318弄。徐女士居住的29號(hào)樓地處小區(qū)西北面的“角落”，窗外即是小區(qū)圍墻。圍墻之外，便是一條小河。

小河對(duì)岸，就是嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)的陳村村。

徐女士告訴幫忙君，2022年8月，自己和女兒入住馨慈佳苑。打開(kāi)北面和西面窗子，窗外便是小河對(duì)岸的農(nóng)地。她本以為窗外大片農(nóng)地能帶來(lái)愜意的田園生活，竟然會(huì)給自己帶來(lái)極大的困擾。徐女士發(fā)來(lái)窗外的風(fēng)景照片，小河對(duì)岸，大片以蔬菜種植為主的農(nóng)地，還分布著暖棚、農(nóng)戶房屋，甚至能看到羊群身影。

景色雖美，但也藏著“隱憂”。

經(jīng)常會(huì)有臭味持續(xù)不絕飄過(guò)來(lái)，我家連窗戶都不敢開(kāi)。

據(jù)徐女士講述，其困擾主要來(lái)自兩方面。

一是難以形容的“異臭”。徐女士推測(cè)與農(nóng)戶養(yǎng)殖的鴨鵝、羊群，以及特殊漚肥有關(guān)，“味道像廁所臭，還夾雜動(dòng)物騷味”。更讓她難以接受的是，臭味并非短時(shí)出現(xiàn)，而是“經(jīng)久不散、多日持續(xù)”，她懷疑農(nóng)戶除了使用人糞、禽畜糞漚肥，還添加了“特殊配方”，在特定溫濕度下異味擴(kuò)散，導(dǎo)致家里長(zhǎng)期不敢開(kāi)窗。盡管農(nóng)地距離她家有一二百米，但異味仍讓她“忍無(wú)可忍”，多次想過(guò)河一探究竟卻找不到路，只能向相關(guān)部門反映。

農(nóng)戶養(yǎng)殖的鴨鵝、羊群

二是頻頻出現(xiàn)的“燒草煙霧”。徐女士提供的視頻顯示，農(nóng)地或小河邊常燃起火堆，白色濃煙隨風(fēng)飄散，有時(shí)甚至在夜間形成“篝火”。僅今年8月，這樣的情況就發(fā)生了14次，只要風(fēng)向?yàn)槲黠L(fēng)、北風(fēng)或西北風(fēng)，煙霧就會(huì)往小區(qū)灌。她知道燒草是傳統(tǒng)農(nóng)耕習(xí)慣，但也清楚《上海市大氣污染防治條例》已將上海全域劃為禁止露天焚燒區(qū)域，燒草產(chǎn)生的PM2.5、一氧化碳等污染物，不僅影響空氣質(zhì)量，還存在火災(zāi)隱患，甚至可能對(duì)高速公路、機(jī)場(chǎng)、航道等交通存在威脅。《條例》規(guī)定，露天焚燒秸稈、落葉、木柴、樹(shù)木等產(chǎn)生煙塵的物質(zhì)的，可由市容環(huán)衛(wèi)部門、城管執(zhí)法部門責(zé)令改正，處五百元以上二千元以下的罰款。

農(nóng)地或小河邊常燃起火堆，白色濃煙隨風(fēng)飄散

鄉(xiāng)村回應(yīng)

農(nóng)耕場(chǎng)景未聞異味

面對(duì)徐女士的投訴，嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)及陳村村的回應(yīng)卻截然不同。馬陸鎮(zhèn)相關(guān)工作人員回復(fù)“并沒(méi)有臭味”，陳村村工作人員則進(jìn)一步解釋，涉事農(nóng)地是村民自留田，既有本地村民耕種，也有外地來(lái)滬人員承租，種植葡萄園、菜園已有十多年，養(yǎng)殖少量鴨鵝、羊群，使用禽畜糞漚肥，都是“鄉(xiāng)村里的常見(jiàn)景象”，認(rèn)為“構(gòu)成‘?dāng)_民’有點(diǎn)牽強(qiáng)”。

相關(guān)工作人員走訪了農(nóng)地，羊圈近處的確有一點(diǎn)味道，但稍微拉開(kāi)一點(diǎn)距離就聞不到味道了，何況馨慈佳苑29號(hào)樓在一二百米外。

為核實(shí)情況，陳村村工作人員曾在寶山區(qū)馨慈佳苑居委社工的陪同下，3次走訪徐女士所住樓棟（未進(jìn)入其家中），在樓道、高樓層反復(fù)聞辨，均沒(méi)有異味；詢問(wèn)同樓其他住戶，也無(wú)人反映類似問(wèn)題。他們還到離陳村村更近的馨慈佳苑外潘廣路核查，同樣“沒(méi)聞到臭味”，對(duì)徐女士“開(kāi)窗即有重臭”的說(shuō)法感到疑惑。但他們承諾，后續(xù)將繼續(xù)關(guān)注。

對(duì)于“燒草”問(wèn)題，陳村村工作人員坦言，村里已設(shè)置專門垃圾桶存放雜草，并反復(fù)提醒村民不要燒草，但“個(gè)別村民因固有習(xí)慣偶爾還會(huì)燒”，他們會(huì)加強(qiáng)勸阻。

問(wèn)題核心

城鄉(xiāng)訴求存在差異

幫忙君調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一糾紛本質(zhì)是“主觀感受”與“客觀認(rèn)知”的差異，以及城鄉(xiāng)生活習(xí)慣、環(huán)境耐受度的不同。

? 一方面是“氣味感知”的錯(cuò)位：對(duì)陳村村的農(nóng)戶而言，禽畜糞味、漚肥味是長(zhǎng)期接觸的“農(nóng)耕氣息”，嗅覺(jué)已習(xí)慣甚至“鈍化”，認(rèn)為“稍微拉開(kāi)距離就聞不到”；但對(duì)從城市搬來(lái)的徐女士來(lái)說(shuō)，這類氣味是“陌生且刺鼻的”，缺乏耐受度，即使?jié)舛容^低也會(huì)覺(jué)得不適。

? 另一方面是“場(chǎng)景認(rèn)知”的不同：農(nóng)戶眼中“常見(jiàn)的農(nóng)耕操作”（漚肥、燒草），在居民眼中卻成了“環(huán)境干擾”，背后是城鄉(xiāng)對(duì)“宜居環(huán)境”的定義差異——鄉(xiāng)村更注重農(nóng)耕便利性，城市居民更側(cè)重居住舒適度。

此外，環(huán)境氣味投訴的“取證難”也加劇了爭(zhēng)議。氣味本身具有“非持續(xù)性”，且調(diào)查依賴人工嗅辨，主觀性強(qiáng)、偶然性大，若核查時(shí)恰好異味未擴(kuò)散，或擴(kuò)散濃度低，就容易出現(xiàn)“一方說(shuō)有、一方說(shuō)無(wú)”的情況。

在多方采訪中，幫忙君了解到相關(guān)方有一個(gè)共識(shí)：要解決這一問(wèn)題，需兼顧社區(qū)居民的居住權(quán)與農(nóng)戶的生產(chǎn)權(quán)，通過(guò)“溝通+治理”雙管齊下。

■ 首先，須讓雙方充分表達(dá)訴求，居民可說(shuō)明異味、煙霧對(duì)生活的具體影響，農(nóng)戶也可解釋農(nóng)耕操作的必要性，減少“認(rèn)知偏差”。

■ 其次，須引導(dǎo)農(nóng)戶改用腐熟度更高、異味更小的有機(jī)肥，或調(diào)整漚肥地點(diǎn)（遠(yuǎn)離居民區(qū)）；針對(duì)“燒草”，除了加強(qiáng)勸阻，還可探討“雜草處理替代方案”（如回收粉碎用作肥料），既保留農(nóng)耕需求，又降低污染風(fēng)險(xiǎn)。

在向農(nóng)戶加強(qiáng)法規(guī)宣傳與環(huán)保引導(dǎo)的同時(shí)，也應(yīng)向居民科普鄉(xiāng)村農(nóng)耕的特點(diǎn)，通過(guò)“互相理解”減少矛盾，最終實(shí)現(xiàn)“田園風(fēng)光”與“宜居生活”的平衡。

對(duì)此，“新民幫儂忙”將繼續(xù)關(guān)注。

幫儂忙工作室

策劃 | 錢俊毅

文字 | 陳浩

攝影 | 陳浩

編輯 | 錢俊毅 姚儲(chǔ)杰

編校 | 楊葉