吃著中國的飯，卻公然“跪舔”美國？

這幾年中國的發(fā)展越來越好了，可有些人卻跪的太久起不來了。

每當(dāng)中國跟美國等國家發(fā)生一些爭端時，網(wǎng)上總會冒出一些所謂的專家，打著為國家好的旗號，公開發(fā)表一些投降言論。

本文圖片、描述源于網(wǎng)絡(luò)，旨在弘揚(yáng)正能量，無不良引導(dǎo)。若涉版權(quán)或侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系，我們將即刻刪除。內(nèi)容信息可靠，部分情節(jié)為提升可讀性或有虛構(gòu)，僅供參考，望理智閱讀

他們不僅奉行“美國主義至上”，還鼓吹“向美國投降，尋求美國庇護(hù)”的不當(dāng)思想。

更難以理解的是，這些人竟還都是受過高等教育有著較高社會地位的專家。

本是受人敬重的“高知分子”，卻如此吃里扒外。

2018年3月，特朗普政府宣布對中國價值500億美元的商品加征關(guān)稅，中美貿(mào)易戰(zhàn)就此正式打響。

就在這關(guān)乎國家利益的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一位自稱“生命財富安保專家”的馬臣，在微博上發(fā)布了一篇長達(dá)7000字的長文。

文章標(biāo)題是《現(xiàn)在向美國投降是代價最小的時候》，公然呼吁中國立即向美國投降。

這篇文章一開頭就毫不掩飾地表明立場：“請向美國投降，別再拖延了“，還稱這樣能換取“相對體面的投降條件”。

文中，馬臣極力夸大中美之間的差距，尤其在科技領(lǐng)域，他毫無依據(jù)地宣稱中國科技水平落后，甚至說“即使再努力一百年也趕不上美國”。

他還做出夸張表述，稱中國戰(zhàn)機(jī)要是在與美國對峙時按下導(dǎo)彈按鈕，結(jié)果會被美國“秒殺”。

在經(jīng)濟(jì)損失方面，馬臣更是拋出觀點(diǎn)，認(rèn)為中國如賺的這些錢，都是美國給的。

他甚至直言不諱地宣稱“現(xiàn)在投降好處多多，拖下去只會更慘”。

更令人憤慨的是，馬臣還提出了具體的投降方式，說“現(xiàn)在投降的好處無需跪著，只需站著舉起雙手即可，而將來投降則必須跪著，且跪姿標(biāo)準(zhǔn)”。

這種赤裸裸的投降論調(diào)，毫無民族氣節(jié)，一經(jīng)發(fā)布就立刻引發(fā)了全民聲討。

那么這個馬臣是誰呢？

他對外自稱“生命財富安保專家”，其微博賬號認(rèn)證信息為“北京來美利科技中心經(jīng)理”。

如此看來，他也確實是有些能力在身上。

而網(wǎng)絡(luò)上流傳的多張照片顯示，馬臣格外喜歡與外國人合影，尤其是美國籍人士，這些照片讓不少人產(chǎn)生“他與外國方面關(guān)系非同一般”的直觀感受。

馬臣公開發(fā)表不當(dāng)言論后，眾多網(wǎng)友紛紛都怒罵他，有人指責(zé)他是“漢奸走狗、賣國賊”，還有不少人懷疑他是“美國派來的間諜”。

并且司法機(jī)關(guān)快速介入，對馬臣展開調(diào)查。經(jīng)依法審理，馬臣因公開發(fā)表有害言論、危害國家安全，最終被判處有期徒刑15年，同時處罰金人民幣500萬元。

不僅如此，北京來美利科技中心第一時間將馬臣開除；此外，多家行業(yè)內(nèi)知名科技公司聯(lián)合發(fā)起針對馬臣的“封殺令”，明確表示未來將拒絕錄用他。

這種吃里扒外的“專家”當(dāng)然不止一個，還有一個名叫胡偉的高校教授，也在國際關(guān)系問題上大放厥詞，淪為鼓吹向西方屈膝投降的“軟骨頭”。

胡偉的學(xué)術(shù)背景十分耀眼。

之前身為上海交通大學(xué)國際與公共事務(wù)學(xué)院院長、特聘教授，他不僅在國內(nèi)學(xué)術(shù)圈擁有重要地位，還曾多次前往美國、英國、法國等國家開展學(xué)術(shù)交流，早在2002年就受邀成為斯坦福大學(xué)高級訪問學(xué)者。

這樣豐富的學(xué)術(shù)經(jīng)歷和深厚的專業(yè)造詣，本以為他會分析國際問題時更有全局觀和客觀性，結(jié)果沒想到，他的言論可謂是驚為天人。

2022年3月，俄烏沖突爆發(fā)后不久，胡偉發(fā)表了一篇題為《俄烏戰(zhàn)爭的可能結(jié)果與中國的抉擇》的文章。

他在文中提出，中國不應(yīng)與俄羅斯站在同一戰(zhàn)線，而應(yīng)“盡快與普京政權(quán)劃清界限”，并將這一主張稱為“戰(zhàn)略突破”。

胡偉認(rèn)為，只有這樣做，中國才能避免被西方孤立，贏得更多國際空間。

為了支撐自己的觀點(diǎn)，胡偉引用了不少西方國際關(guān)系理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，甚至還搬出歷史案例——比如二戰(zhàn)時期的軸心國聯(lián)盟——來類比當(dāng)前局勢，試圖說明“選錯邊”的嚴(yán)重后果。

他還專門設(shè)計了一套數(shù)據(jù)模型，聲稱如果中國向美國靠攏、配合西方制裁俄羅斯，長遠(yuǎn)來看將獲得更多經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略安全。

更令人意外的是，在接受《紐約時報》專訪時，胡偉直言不諱地說：“中美關(guān)系惡化的責(zé)任不在美國，中國也得反思自己的原因。”

他公開呼吁中國應(yīng)“盡早止損”，主動向美國示好，甚至配合美國遏制俄羅斯。在他看來，這才是中國“融入國際社會”的最佳途徑。

胡偉不僅主張向美國靠攏，還為美國的一些對華政策辯解。他表示，“美國總是抑制中國的說法并不準(zhǔn)確”，還稱“在中國困難的時候美國曾多次援助”，言下之意是美國本無惡意，而是中國“不領(lǐng)情”。

他甚至提出，美國沒有義務(wù)幫助一個正在崛起的“競爭對手”，認(rèn)為中國不應(yīng)抱怨美方的轉(zhuǎn)變。

這些言論迅速引發(fā)了《紐約時報》等西方媒體的熱烈反響。該報將胡偉譽(yù)為“挑戰(zhàn)體制的中國學(xué)者”和“自由派標(biāo)志人物”，稱贊他“敢于批評中國政府的外交政策”、“站在國際共識一邊”。

胡偉的言論一經(jīng)曝光，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強(qiáng)烈批評。

廣大網(wǎng)友紛紛指出他的觀點(diǎn)站不住腳，認(rèn)為他的主張本質(zhì)上是放棄國家尊嚴(yán)和核心利益，不少人痛斥他“吃里扒外”“崇洋媚外”，稱他為“投降專家”。

面對輿論壓力和公眾質(zhì)疑，胡偉所在的上海交通大學(xué)迅速展開調(diào)查，經(jīng)過核實后，對胡偉做出了停職處理。

最終，胡偉不僅失去了學(xué)院院長的職務(wù)，他在學(xué)術(shù)圈的聲譽(yù)也一落千丈，徹底失去了立足之地，為自己的不當(dāng)言論付出了應(yīng)有的代價。

面對這些投降論調(diào)，新華社等權(quán)威媒體也發(fā)出了強(qiáng)烈批評。

新華社明確指出，部分人存在“唯上不唯實”的錯誤傾向，遇事不主動擔(dān)當(dāng)，反而搞“向上甩鍋”，這種行為不僅推卸了應(yīng)盡的責(zé)任，更嚴(yán)重?fù)p害著黨和政府在群眾心中的公信力，必須堅決反對。

回望歷史，中華民族在無數(shù)艱難時刻從未低頭屈服。

從鴉片戰(zhàn)爭時期抗擊外來侵略，到抗日戰(zhàn)爭中浴血奮戰(zhàn)趕走侵略者，再到抗美援朝戰(zhàn)爭里以頑強(qiáng)意志抵御強(qiáng)敵，即便身處極端艱難的環(huán)境，中國也始終沒有選擇投降。

如今國家實力不斷增強(qiáng)，更不可能向美國低頭。

歷史一次次證明，中華民族是有骨氣、永遠(yuǎn)不會屈服的民族。過去面對困境不曾退縮，現(xiàn)在面對挑戰(zhàn)依然堅定，未來也絕不會輕易妥協(xié)。

那些散布“投降”言論的人，違背民族精神，也違背大眾意愿，最終必然不會有好結(jié)果。