賓語｜文

賓語觀世｜出品

7月16日下午我在《“絲襪病毒”入侵微信群事件解析》一文的最后說，沉住氣，結(jié)果這兩天就會出來。文章發(fā)布5個小時后，湖南回應涉“省直單位”微信群不雅信息事件：紀檢部門第一時間介入，警方正在調(diào)查。

至此，在群里發(fā)送不雅信息的“省政府辦公廳”的真實身份浮出水面，是湖南省政府辦公廳下屬機關(guān)服務中心職工胡某某。

這個情況通報，讓公眾的目光聚焦在了騰訊和警方身上。

但賓曰語云從5個方面判斷，胡某某的結(jié)局會像那個指鼠為鴨的江協(xié)學一樣，機關(guān)算盡，自取其辱。

第一，群發(fā)信息的第一句話內(nèi)容居然不一樣。

湖南省政府辦公廳直屬機關(guān)紀委的情況通報稱，7月15日上午，胡某某向其處室分管負責人報告，稱其微信號被人盜用，分別于14日晚10:02、10:03、10:07向“湖南省直單位資產(chǎn)系統(tǒng)技術(shù)支持群”等3個微信群發(fā)送了不雅信息。

事實上，當晚發(fā)過香艷短信一個小時后的23:40，“省政府辦公廳”的群昵稱突然修改成“此號已被盜”，聲稱“微信賬號被盜”。為了證明賬號確實是被盜的，“省政府辦公廳”已經(jīng)把“同一時間被惡意群發(fā)”到群里。

百密一疏，發(fā)送到這三個群里的第一句話內(nèi)容居然不一樣。發(fā)送到“2023暑期托管幼兒班（2）”和“九棟業(yè)主二群”的第一句話都是“你老公出門了”，不是問句，少了一個“嗎”。

而發(fā)送到“湖南省直單位資產(chǎn)系統(tǒng)技術(shù)支持群”里的第一句話是“你老公出門了嗎”。既然是同一時間群發(fā)，內(nèi)容為何不統(tǒng)一？

第二，“同一時間”群發(fā)信息的時間不“同一”。

“省政府辦公廳”事發(fā)當夜稱“微信賬號被盜”后，不雅信息“同一時間被惡意群發(fā)”到群里，但情況通報公布的時間并不“同一”，而是相差了5分鐘。

第三，被盜賬號一個多小時就找回來了，竟然不知道盜號者是誰。

微信賬號夜里10點多被盜，11點多就找回來了，但“省政府辦公廳”沒說明賬號是如何被盜，被誰人盜，既然已經(jīng)報警了，是靠自己的神力還是通過警方怎么用極短時間就把賬號又給找回來的，盜號的人抓到?jīng)]有，沒有說明。

第四，既然被盜賬號已經(jīng)找回來了，為什么還要把胡某某踢出群？

7月15日上午10:57，久其軟件李先生在群里發(fā)公告說，經(jīng)核實，盜號人惡意發(fā)布不良言語，已將該微信號移出群。既然頭天晚上胡某某已經(jīng)把被盜號給找回來了，并說明了情況，一夜過后再將人家的微信號移出群，是不是不合常理？

第五，胡某某賬號被盜的概率為0

去年5月，鄭州輕工業(yè)大學三實書院常務副院長譚俊超在工作群里誤發(fā)香艷信息后，也說是被盜號，僅用了3分鐘就“托公安朋友找回來”了。騰訊隨后就發(fā)了一則聲明：其微信賬號不存在被盜情況。騰訊方面表示，將對虛構(gòu)事實者保留追究法律責任的權(quán)利。

因此，可以這么說，胡某某賬號被盜的概率為0。

基于以上5點，賓曰語云認為，胡某某的結(jié)局必然會慘不忍睹，成為大眾嘔吐的對象。

7月16日還發(fā)生一件事，下午4點多，久其軟件突然發(fā)布公告稱，近日關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)流傳的標題為《“省政府辦公廳”在微信群發(fā)布不雅信息？建群單位：病毒入侵，已報警》的新聞報道。經(jīng)與公司湖南分公司負責人確認，其本人未接到過任何媒體電話，也未就此事項發(fā)表過任何說明；同時公司亦未授權(quán)任何人代表公司就此事項接受過任何媒體的采訪。

久其軟件的公告，對“病毒入侵”等信息進行了根本性的否認。最為吊詭的是，發(fā)布公告的時間明明是7月16日，但公告的落款時間卻寫成了7月17日，這一頗具“穿越感”的時間，與公告內(nèi)容的“言之鑿鑿”形成了鮮明的諷刺。有網(wǎng)友評論道：“如果連日期都核實不好，又怎么讓人相信你核實的信息？”

對此，有媒體人指出，目前，網(wǎng)絡(luò)輿論一片沸騰，靜待有關(guān)方面作出權(quán)威回應。想逃避是不可能的，越拖延對地方公信力的傷害程度越大。知名大V胡錫進在微博也發(fā)了聲，雖有助功之嫌，實際上也給出了一個臺階，有關(guān)方面可以順階而下，及時正面回應，掩耳盜鈴、鴕首埋沙無助于事件的妥善平息。

關(guān)注這件事的都知道，《“省政府辦公廳”在微信群發(fā)布不雅信息？建群單位：病毒入侵，已報警》的新聞，發(fā)布的主流媒體有30多家，話題登上了多個平臺的熱搜。

賓曰語云了解到的可靠消息是，發(fā)布新聞的媒體記者表示“錄音有的，不怕！“

媒體人”編外小卒“指出，這個原本只牽扯“發(fā)騷”的當事人，按說處理起來可以很果斷，走到指鼠為鴨的邊緣，只能說有些地方“研判水平”不行，“僥幸心理”太重。如果輿情研判水平到位，這么勁爆的事曝光了，那就必須有人擔責，必須“丟卒保車”，完全可以“主動作為”，先聲奪人，雖然形象失分，但處置可以得分，總體來說是：小損大得，個人應劫、集體免責?？墒?，湖南省政府辦公廳面對這件事，卻舍不得“丟卒”。

可以預見，想要“零傷害”處理此事，是不太可能的。當事人幽隱艷事既然曝光于陽光之下，就必須為此付出代價，如果罔顧這種世道人心，后遺癥更大。“丟卒保車”是有關(guān)方面唯一的現(xiàn)實選擇，也是傷害最小化的必由之路。不然的話，就只能承受“車陷泥淖”的后果，甚至可能累及“將帥”與“三軍”在這個事態(tài)中越陷越深，越描越黑，負面形象完全標簽化。

拭目以待。（作者：賓語 ）

出品|賓語觀世