2014年，一個(gè)名叫劉大蔚的四川小伙在網(wǎng)上買了幾支玩具槍，結(jié)果被判處了無期徒刑。

父母都以為他只是為了玩，以為兒子被警察帶走只是為了還他清白，沒想到居然被判處如此嚴(yán)重。

劉大蔚本人更是覺得冤枉，一度在法庭上大喊：

“用我買的槍開槍打我，如果我死了我就認(rèn)，如果沒死就把我放了！”

買玩具槍怎么會(huì)被判無期徒刑呢？這背后是否有什么誤會(huì)？

2014年7月22日凌晨，福建省石獅海關(guān)緝私分局查獲了一批仿真槍。

這批仿真槍由臺(tái)灣偷運(yùn)而來，曾轉(zhuǎn)交由臺(tái)灣、廈門、泉州、金門等物流進(jìn)出口公司。

被查獲時(shí)，貨物藏于飲水機(jī)箱體內(nèi)部，十分掩人耳目，因而在幾次進(jìn)出口中都逃避海關(guān)監(jiān)管，得以進(jìn)行正常的報(bào)關(guān)、繳納關(guān)稅、轉(zhuǎn)運(yùn)。

最后，這24支仿真槍被石獅海關(guān)緝私分局查獲。

經(jīng)鑒定，該批槍支其中20支具有致傷力，被認(rèn)定為槍支；

1支不能確定是否具有致傷力，不能確定是否為槍支；3支不具有致傷力，認(rèn)定為仿真槍。

20支具有致傷力的槍，會(huì)對(duì)群眾生命安全、公共財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅，其負(fù)面效果不言而喻。

公安部門對(duì)此高度重視，立即展開對(duì)槍支走私嫌疑人的調(diào)查抓捕工作。

2014年8月30日，四川籍買家劉大蔚被抓捕歸案。

劉大蔚是四川省達(dá)州人，案發(fā)那年他剛滿18歲，父母對(duì)他被抓捕感到十分震驚。

“小小年紀(jì)，因?yàn)橐粋€(gè)玩具被說成走私，這讓孩子以后怎么辦？”

當(dāng)時(shí)正是八月酷暑當(dāng)頭，劉行中滿頭大汗，在田里忙農(nóng)活。

得知家里來了警察，還要逮捕自己的兒子，他頓時(shí)嚇出一身冷汗。

劉家祖輩都是本分人，兒子劉大蔚才剛成年，能犯什么事，以至于福建石獅海關(guān)緝私分局從千里之外親自上門逮捕？

警方的逮捕理由是劉大蔚涉嫌走私武器。

目前走私貨物已經(jīng)被查處，劉大蔚也會(huì)接受法律制裁。

劉行中急了，他知道兒子買過一些玩具槍，但那都是用來玩游戲的，是假槍，肯定不可能和“走私”、“武器”搭上邊。

據(jù)他交待，兒子劉大蔚打小就喜好槍支，還經(jīng)常從網(wǎng)上買仿真槍，甚至父親劉中行還幫著挑選過——

他們以為那只是玩具槍。

2013年夏天，兒子在QQ上和一個(gè)臺(tái)灣的賣家咨詢過買槍的事。

這批槍支看起來十分仿真，劉大蔚很喜歡，但當(dāng)時(shí)賣家稱沒有貨，他也就沒買成。

隔了一年，2014年7月初，賣家又主動(dòng)聯(lián)系劉大蔚說有貨了，問他要不要買。

“人家說是買20支以上是批發(fā)價(jià)，兒子還有朋友參與拼單了，所以一共買了24支，3萬塊錢?！?/p>

劉大蔚付款沒多久，這個(gè)賣家又變了說法，稱這批貨暫時(shí)送不到，把3萬塊錢都退回來了。

退錢不發(fā)貨，劉行中以為這只是一樁沒做成的交易，買賣的貨物也只不過是玩具槍，以為這事就這么過去了。

沒想到一個(gè)多月后，兒子竟然因?yàn)檫@事被抓。

看著兒子被帶上手銬，悶頭離開的樣子，父母兩人簡直心如刀絞，他們想不通為何要對(duì)孩子買的“玩具槍”如此小題大做？

2015年4月30日，福建泉州中院根據(jù)2014年發(fā)布的《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》，一審認(rèn)定被告人劉大蔚判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

劉大蔚犯走私武器罪，，屬“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形，“走私”數(shù)量多達(dá)20支，

且無任何減輕、免除處罰情節(jié)。

法院考慮相關(guān)酌定從寬后從輕判處劉為明無期徒刑，量刑適當(dāng)。

劉大蔚不服一審判決，提出上訴；但福建高院稱“事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)”，維持一審無期的判決，駁回上訴。

劉大蔚與家人無法接受這樣的結(jié)果。

案發(fā)后一年多時(shí)間里，劉行忠夫婦只在法庭上見過兒子一次。

當(dāng)時(shí)兒子戴著黑色的頭套，手上戴著手銬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)一看就看的父母心疼不已。

他們就這一個(gè)兒子，為人父母者總是有操不完的心，他們只能來到泉州，邊打工邊為兒子上訴、申訴。

據(jù)他父母稱，當(dāng)時(shí)之所以一次性購買這么多槍支是為了便宜，賣家稱只有一次買20支以上才是批發(fā)價(jià)。

而且當(dāng)時(shí)警察也說了那是仿真槍，又不是真槍，跟武器有什么關(guān)系？

他們認(rèn)為仿真槍就像公園里打氣球玩的氣槍一樣，對(duì)人沒有殺傷力，而且兒子購買仿真槍僅為個(gè)人收藏娛樂，不應(yīng)該被判這么重。

然而經(jīng)過一番了解后才發(fā)現(xiàn)，劉大蔚買的那一批仿真槍，和市場上的氣槍確實(shí)有些不一樣。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第三條：

發(fā)射彈丸的槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米時(shí)，一律認(rèn)定為槍支。

也就是說，雖然劉大蔚買的是仿真槍，不能發(fā)射制式彈藥，但其中20支已經(jīng)出現(xiàn)槍口比動(dòng)能大于等于1.8焦耳/平方厘米的情況，具有了致傷力。

而根據(jù)偵查機(jī)關(guān)同時(shí)查到的，劉大蔚曾經(jīng)在網(wǎng)上和網(wǎng)友多次“加密”對(duì)話，跟他人討論如何購買仿真槍，怎么樣規(guī)避警方偵查。

并且，劉大蔚在對(duì)話中多次以“狗”代替仿真槍，以“狗糧”代替槍彈，自己的收貨名用的還是一個(gè)叫“席先生”的化名。

這足夠說明，劉大蔚對(duì)仿真槍的殺傷力和違法性有明確認(rèn)知的，他的行為屬于明知故犯。

警方在對(duì)他進(jìn)行審訊的時(shí)候，劉大蔚也承認(rèn)了這一點(diǎn)，但他并不服，表示自己只是買了些玩具，沒想到會(huì)引來這么嚴(yán)重的后果。

他一度在法庭上大喊：

“用我買的槍開槍打我，如果我死了我就認(rèn)，如果沒死就把我放了！”

得知兒子的行為已經(jīng)觸及法律紅繩，劉行中的心中也非常懊悔：如果自己多懂點(diǎn)法律，兒子也就不至于要在監(jiān)獄中待一輩子了。

但此時(shí)事情已經(jīng)發(fā)生，二審裁定后，劉大蔚被移送到漳州某監(jiān)獄服刑；

劉行中夫婦留在福建，一邊打工一邊找律師了解相關(guān)法律，并且還不斷收集材料進(jìn)行申訴。

2016年10月，福建省高級(jí)人民法院復(fù)查后作出決定，再審此案。

“二審維持了原判，對(duì)我們打擊很大，所以我們一直在申訴，兒子也一再要求我們申訴。但愿再審能給我們帶來好的結(jié)果?！?/p>

2018年8月11日，劉大蔚被拘留關(guān)押了將近五年之后，案件在福建漳州中級(jí)法院開庭審理。

法院再審認(rèn)為，劉大蔚違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，從臺(tái)灣地區(qū)走私24支仿真槍，經(jīng)鑒定有20支為槍支，其行為已經(jīng)構(gòu)成走私武器罪，應(yīng)認(rèn)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

雖然劉大蔚不具有法定減輕處罰情節(jié)，但也沒有證據(jù)能夠直接證明劉大蔚所購買的這些仿真槍能夠經(jīng)過改造提升殺傷力。

鑒于其未實(shí)際取得上述槍支、未造成槍支流入社會(huì)的實(shí)際危害、涉案槍支槍口比動(dòng)能較低、致傷力較小等因素，同時(shí)劉大蔚作案時(shí)剛滿18歲，屬于初犯，且認(rèn)罪態(tài)度好，法院認(rèn)為“原審對(duì)劉大蔚判處無期徒刑，量刑明顯不當(dāng)”。

綜合評(píng)估本案的社會(huì)危害性后，2018年12月25日，法院撤銷原判，對(duì)劉大蔚的案件做出了再審判決：

“依法改判劉大蔚有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金人民幣32000元。”

雖然七年對(duì)于一個(gè)十八歲的孩子來說也已經(jīng)很漫長，但這已經(jīng)是他目前能爭取到的最好結(jié)果。

而且從客觀層面來說，劉大蔚沒有對(duì)社會(huì)造成危害是真，但他法律意識(shí)模糊、構(gòu)成走私武器罪的行為也是真，任何錯(cuò)誤都需要被買單。

2021年3月30日，劉大蔚因?yàn)楸憩F(xiàn)良好獲得8個(gè)月減刑，提前釋放。

出獄時(shí)劉大蔚已經(jīng)25歲，看著多年未見的父母，流下悔恨的淚水。

他知道自己連累了父母，發(fā)誓之后會(huì)好好盡孝。

劉大蔚的故事足以能夠引起軍事愛好者對(duì)槍支合法性的思考，也足以引發(fā)當(dāng)今社會(huì)對(duì)于增強(qiáng)未成年法治意識(shí)的重視。

盡管法院在判決中考慮了劉大蔚的年齡和違法行為的輕重，但他的行為還是需要我們重視起來。

歸根到底，劉大蔚事件能夠發(fā)生就是因?yàn)樗姆梢庾R(shí)不夠。

愛好軍事是好事，但是要守住法律底線，愛好一定要控制在法律允許的范圍內(nèi)一旦跨越了這個(gè)底線，那就是知法犯法。

法律的存在是為了保護(hù)公民的人身安全，我國對(duì)槍支的嚴(yán)格管控有助于維護(hù)社會(huì)安全穩(wěn)定，如果沒有了法律的束縛，槍支隨處可見，那我們的人身安全就得不到保障。

當(dāng)下我們?nèi)孕钁?yīng)加強(qiáng)未成年監(jiān)護(hù)人的監(jiān)管責(zé)任意識(shí)，重視和對(duì)未成年人的法律教育。

只有通過全社會(huì)的共同努力，才能預(yù)防類似案件的發(fā)生，并創(chuàng)造一個(gè)更加安全和和諧的社會(huì)。