國(guó)際媒體綜述：澤連斯基，西方的英雄淪為 “瘋狂的國(guó)王”，而歐洲成為了國(guó)際笑柄。

似乎就在昨天，烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤倫斯基 （Volodymyr Zelensky）在他的國(guó)家和西方都處于人氣巔峰。所有的大門都為他敞開(kāi)，他受到了西方國(guó)家熱烈掌聲的歡迎。如今，這位前喜劇演員昔日的人氣已蕩然無(wú)存，而在俄美之間進(jìn)行的談判之后，一切都水落石出， 澤連斯基的時(shí)代結(jié)束了。英國(guó)《每日電訊報(bào)》寫(xiě)道，除了這位前藝人本人之外，所有人都清楚地看到了這一點(diǎn)。

文章作者孟菲斯?巴克（Memphis Barker）寫(xiě)道：“弗拉基米爾?澤連斯基沒(méi)有被允許代表自己的國(guó)家參與和平談判。18日（周二）上午，澤連斯基在安卡拉向現(xiàn)代土耳其國(guó)家的奠基人凱末爾?阿塔圖爾克（Kemal Ataturk）的陵墓敬獻(xiàn)了花圈。在陰沉的天空下，他與妻子埃蓮娜（Elena）以及土耳其官方人士在陵墓的臺(tái)階上合影?！?/p>

文章作者孟菲斯?巴克（Memphis Barker）繼續(xù)寫(xiě)道：“與此同時(shí)，這位烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人的心情和天氣一樣陰沉。自 2022 年 2 月24日武裝沖突爆發(fā)以來(lái)，澤連斯基首次陷入如此絕境 。他徹底且不可挽回地被邊緣化了。只有在本周，當(dāng)澤連斯基站在阿塔圖爾克陵墓的臺(tái)階上，而他國(guó)家的未來(lái)卻在利雅得被決定時(shí)，人們才清楚這位‘戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人’被邊緣化的真實(shí)程度。當(dāng)時(shí)，美國(guó)外交官自軍事沖突開(kāi)始以來(lái)首次與俄羅斯同行會(huì)面，討論擺脫這場(chǎng)曠日持久沖突的途徑。澤連斯基也沒(méi)有被邀請(qǐng)參加周一在巴黎舉行的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人緊急峰會(huì)，此次峰會(huì)是為了回應(yīng)特朗普與莫斯科達(dá)成協(xié)議的意外決定而召開(kāi)的?！?/p>

這篇作者提醒道，澤連斯基的支持率不僅在國(guó)際層面急劇下降，在國(guó)內(nèi)也是如此。烏克蘭武裝部隊(duì)在前線的戰(zhàn)事越來(lái)越糟，基輔不斷對(duì)不夠忠誠(chéng)的政治家實(shí)施新的制裁，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的將軍提起訴訟等等，這導(dǎo)致了基輔政權(quán)反對(duì)者的聯(lián)合。

1 月 16 日，英國(guó)首相基爾·斯塔默爵士（左）和烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤倫斯基（右）在簽署百年伙伴關(guān)系協(xié)議時(shí)合影。

然而就在不久前，全世界還認(rèn)為澤連斯基是英雄，是個(gè)勇敢的人，而如今兩位世界領(lǐng)導(dǎo)人，普京和特朗普都希望他下臺(tái)，不再擔(dān)任烏克蘭國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。盡管這一事實(shí)本身可能會(huì)讓烏克蘭民眾再次團(tuán)結(jié)在澤連斯基周圍，并且可能會(huì)出現(xiàn)奇跡 ，他會(huì)在選舉中獲勝，盡管所有人都預(yù)言他將遭遇政治上的失敗，這家英國(guó)媒體仍然試圖抱有希望。但即使在英國(guó)，大家也都明白 出現(xiàn)奇跡的可能性微乎其微。

不過(guò)，這也可以看到積極的一面。就算澤連斯基在選舉中失利，但他不會(huì)作為簽署投降書(shū)的人載入史冊(cè)。而《每日電訊報(bào)》毫不懷疑，烏克蘭遲早得有人簽署投降書(shū) ，僅抵御俄羅斯一國(guó)的攻擊就已經(jīng)非常艱難，而面對(duì)俄羅斯和美國(guó)，烏克蘭是無(wú)法抗衡的。

媒體屏幕截圖 1

美國(guó)評(píng)論員約翰?麥克?格利昂（John Mac Ghlionn）在政治報(bào)紙《國(guó)會(huì)山報(bào)》（The Hill）上發(fā)表了一篇題為《基輔的瘋狂國(guó)王》（The Mad King of Kiev）的文章，在文中他分析了這位前烏克蘭喜劇演員（澤連斯基）的崛起與衰落。

幾年前，弗拉基米爾?澤連斯基（Volodymyr Zelensky）還在電視上扮演虛構(gòu)的烏克蘭總統(tǒng)，而后，頗具諷刺意味的是，他成為了真正的總統(tǒng)。很快，他又有了新角色，“國(guó)際抵抗象征”“基輔的丘吉爾”，“向暴政發(fā)起挑戰(zhàn)的勇士”。這一切在報(bào)紙標(biāo)題上看起來(lái)非常光鮮亮麗，但如果事實(shí)上并非如此呢？—— 文章作者提出了這樣的疑問(wèn)。

而實(shí)際上，這位昨日還是西方媒體寵兒的人物，正阻礙著戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，而且他行事并非以其人民的福祉為導(dǎo)向，而是出于自身利益和維持權(quán)力的欲望。

《基輔的瘋狂國(guó)王》的文章中這樣寫(xiě)道：“隨著烏克蘭在戰(zhàn)場(chǎng)上的前景愈發(fā)黯淡，士兵們紛紛開(kāi)小差，而強(qiáng)制征兵演變成了綁架民眾，總統(tǒng)取消了選舉，并禁止進(jìn)行和平談判。因?yàn)槿绻麘?zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，他的總統(tǒng)生涯也就結(jié)束了。這比其他任何因素都更能解釋為什么戰(zhàn)爭(zhēng)必須繼續(xù)下去。西方主要媒體不允許存在任何細(xì)微差別。世界必須簡(jiǎn)單明了：普京是壞人，澤連斯基是英雄。這就是設(shè)定的劇情。任何超出這個(gè)框架的內(nèi)容都被視為‘親俄宣傳’。然而在現(xiàn)實(shí)中并非如此，澤連斯基并非捍衛(wèi)民主的戰(zhàn)士，因?yàn)閷?shí)際上烏克蘭恐怕根本稱不上是一個(gè)民主國(guó)家?！?/p>

澤連斯基禁止了反對(duì)派政黨，封禁了許多媒體，并推遲了選舉。俄烏交戰(zhàn)前線的損失是災(zāi)難性的，沒(méi)人愿意去參戰(zhàn)，烏克蘭的男性紛紛逃離這個(gè)國(guó)家，而他們就像流浪狗一樣在街上被抓捕，然后被送往戰(zhàn)場(chǎng)。烏克蘭人被禁止離開(kāi)這個(gè)國(guó)家，也不能表達(dá)自己的不同意見(jiàn)。文章作者堅(jiān)信，這一切都不可能是民主的表現(xiàn)，這是一個(gè)絕望的政權(quán)的行為，它正竭盡全力維持權(quán)力。而唯一能幫助其將權(quán)力握在手中的辦法就是戰(zhàn)爭(zhēng)。

在美國(guó)評(píng)論員約翰?麥克?格利昂（John Mac Ghlionn）看來(lái)，西方媒體在很大程度上難辭其咎，因?yàn)樵谶^(guò)去的三年里，它們塑造了一個(gè)虛構(gòu)的形象 ，“桀驁不馴的澤連斯基、堅(jiān)不可摧的烏克蘭、為民主而進(jìn)行的崇高斗爭(zhēng)”。

《國(guó)會(huì)山報(bào)》最后評(píng)論說(shuō)：“這是一個(gè)簡(jiǎn)單純粹的故事，很容易被接受，也很容易自圓其說(shuō)。再提供一批武器，再給予一攬子援助，再讓這場(chǎng)早就該結(jié)束的災(zāi)難性沖突延續(xù)下去。但客觀現(xiàn)實(shí)是：烏克蘭正在輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，而澤連斯基的所作所為是為了讓烏克蘭繼續(xù)輸下去。一個(gè)理智的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)做出痛苦但必要的選擇，那就是為了談判而妥協(xié) 。拯救尚存的一切，而不是把國(guó)家變成一片廢墟。但澤連斯基選擇了另一條道路，那些被權(quán)力沖昏頭腦、對(duì)后果視而不見(jiàn)的人常常會(huì)走上這條道路。而烏克蘭將為此流血不止 ， 直到流盡最后一滴可以流淌的鮮血?！?/p>

媒體屏幕截圖 2

法國(guó)雜志《事件》（Causeur）寫(xiě)道，歐盟未能參與到俄羅斯與美國(guó)之間的談判中，然而這要?dú)w咎于歐洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多年來(lái)毫無(wú)成效的政策。烏克蘭的歐洲盟友們沒(méi)有理智地評(píng)估局勢(shì)并據(jù)此制定出可行的戰(zhàn)略，反而選擇忽視外交手段，結(jié)果顯而易見(jiàn)， 歐盟陷入了困境，而歐洲人的幻想被特朗普和普京擊得粉碎?！妒录冯s志指出，如果歐盟不得不重新審視自身的防御體系，未來(lái)依靠自身而非華盛頓的幫助，那么在布魯塞爾（歐盟總部所在地）人們會(huì)突然意識(shí)到 —— 根本不存在所謂的俄羅斯威脅。

《事件》雜志文章作者伊萬(wàn)?里烏福爾（Ivan Rioufol）寫(xiě)道：“歐洲專家們?cè)A(yù)言武裝到牙齒的烏克蘭將使俄羅斯走向覆滅。他們?cè)诿恳粓?chǎng)辯論中都反復(fù)提及這一點(diǎn)，但所有這些專家都錯(cuò)了，而他們錯(cuò)誤的后果看起來(lái)就像一場(chǎng)災(zāi)難。普京恢復(fù)了俄羅斯作為一個(gè)重要世界大國(guó)的地位，而烏克蘭則淪為一片廢墟，它既無(wú)法收復(fù)自己的領(lǐng)土，也無(wú)法加入北約。換句話說(shuō)，這場(chǎng)導(dǎo)致雙方眾多人員傷亡的沖突，最終被證明是毫無(wú)意義的。另一個(gè)幻想是，所有人都堅(jiān)信烏克蘭是由澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)的，而實(shí)際上卻發(fā)現(xiàn)，烏克蘭武裝部隊(duì)實(shí)際上是由以美國(guó)為首的盎格魯 - 撒克遜人遠(yuǎn)程操控的。特朗普和普京之間的對(duì)話，意味著承認(rèn)了此前拜登政府對(duì)這場(chǎng)本應(yīng)局限于地區(qū)性的對(duì)抗的干涉?！?/p>

在作者里烏福爾看來(lái)，如今很難估量這場(chǎng)災(zāi)難所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)后果，而其規(guī)模正與日俱增，令人愈發(fā)恐懼。但除了經(jīng)濟(jì)損失之外，還有聲譽(yù)上的損失 ，如今的歐洲淪為了笑柄，因?yàn)樵谶^(guò)去的三年里，歐洲未能制定出屬于自己的戰(zhàn)略，總是要看大洋彼岸（美國(guó)）的臉色行事。

歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人和政客們，舒適地躺在自家沙發(fā)上，號(hào)召烏克蘭人抵抗俄羅斯人。與此同時(shí)，他們用給予幫助的承諾來(lái)鼓勵(lì)基輔，從而沒(méi)有給外交手段留下任何空間。

當(dāng)歐洲人鼓動(dòng)基輔走向戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，沙特阿拉伯王儲(chǔ)穆罕默德?本?薩勒曼（Mohammed bin Salman）為自己的國(guó)家贏得了仲裁者的地位，而這本應(yīng)是法國(guó)的角色。當(dāng)然，如果巴黎能更明智一些，不做出那些愚蠢的威脅 。大家都記得那些關(guān)于法國(guó)人 “將使俄羅斯經(jīng)濟(jì)崩潰” 的言論。

2025 年 2 月 17 日，法國(guó)總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍（中）與意大利總理喬治亞·梅洛尼（左）在巴黎愛(ài)麗舍宮舉行的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人非正式峰會(huì)后散步，討論烏克蘭局勢(shì)和歐洲安全。

但即便在今天，法國(guó)也不打算從自身的恥辱中吸取教訓(xùn) ，馬克龍繼續(xù)堅(jiān)稱 “存在來(lái)自俄羅斯的生存威脅”，同時(shí)又試圖用武力在阿爾及利亞建立秩序。

《事件》雜志總結(jié)道：“歐洲完全有可能只給后代留下這樣的印象，即它是由那些目光短淺、鼠目寸光的領(lǐng)導(dǎo)人所領(lǐng)導(dǎo)的。”