當?shù)貢r間10日，美國總統(tǒng)特朗普簽署行政命令，宣布對所有進口至美國的鋼鐵和鋁征收25%關(guān)稅。

熟悉的味道，熟悉的配方。在上個任期的時候，老特就喜歡搞這種事，給出的理由是也很直白，貿(mào)易上美國總吃虧，這不行，啥事都應(yīng)該“美國優(yōu)先”。

這次老特在競選的時候也跟選民承諾了會繼續(xù)玩關(guān)稅這套，現(xiàn)在二進宮沒多久就“實現(xiàn)了諾言”，可以說是相當雷厲風行了，這效率杠杠的。

這些年每當老美出啥強硬政策時，我們都會第一時間反應(yīng)是不是又在針對咱們了，畢竟這么些年的金融戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)，關(guān)于老美出招我們都已經(jīng)習慣到麻木了。有意思的是，似乎老特新任期的第一次關(guān)稅大動作主要的目標似乎變了，不僅不是咱這個他們眼中的“第一競爭對手”，甚至俄伊朝古這些傳統(tǒng)的“敵人”也干系不大。相反，受影響最大的反而是老美自己的所謂“盟友”小弟。

空口無憑，咱們以真實數(shù)據(jù)說話。

這份數(shù)據(jù)來源于美國國際貿(mào)易委員會，統(tǒng)計的是美國2024年鋼鐵進口來源國家的份額占比。從圖表中我們可以看出，去年美國鋼鐵的供應(yīng)商排名前十的依次為加拿大、巴西、歐盟、墨西哥、韓國、越南、日本、中國臺灣、中國大陸和土耳其，進口的量分別是600萬噸、400萬噸、380萬噸、320萬噸、260萬噸、130萬噸、115萬噸、95萬噸、50萬噸和40萬噸。

雖然都位列前十，但是量的區(qū)別還是非常明顯的，其中加拿大處于絕對遙遙領(lǐng)先的位置，它們一個國家給美國的鋼鐵供給量就超過前十供給量總和的25%。前五供應(yīng)國的供給量更是占前十供給量總和的82%。也就是說，雖然中國大陸位列第九，但是占比只有小小的2%，相比之下，不值一提。

前五的供應(yīng)國里、加拿大、歐盟和韓國，都屬于老美的鐵桿盟友（小弟），這三家占比也接近了52%。

再看看鋁的進口方面，我們同樣采納的是美國國際貿(mào)易委員會的數(shù)據(jù)，如下圖：

這個圖表的對比性就更強烈了，排名第一的加拿大就貢獻了330萬噸，占前十總和的64%有多。排在它后面的9個供應(yīng)國分別是阿聯(lián)酋（40萬噸）、中國（25萬噸）、韓國（25萬噸）、巴林（24萬噸）、阿根廷（21萬噸）、印度（20萬噸）、澳大利亞（10萬噸）、墨西哥（10萬噸）、阿曼（9萬噸）。

中國雖然為美國鋁進口的第三大來源國，但是占比也不過區(qū)區(qū)4.8%。

毫無疑問，從數(shù)據(jù)上看，老特簽署的這份關(guān)稅政策受影響最大的要數(shù)加拿大，其針對性明顯得就差指名道姓了。如果將加拿大列為“受害者”第一等級的話，那么第二等級便是歐盟、巴西、韓國和墨西哥了。雖然我們中國大陸在兩項產(chǎn)品上都入圍了前十，但是就體量而言，最多也就屬于第三等級或者第四等級，畢竟在鋼鐵方面，就連我們得灣灣向美國得出口量都比大陸多一倍。要知道，灣灣對老美的舔狗態(tài)度已經(jīng)達到了無所不用其極的地步了，傷口也并不比大陸小。

此時此刻，加拿大人作何感想？

由于地理位置的關(guān)系，美國的原料進口肯定會優(yōu)先考慮美洲，不論是北美還是南美，畢竟在運輸成本上會節(jié)省不少。像亞洲和大洋洲，哪怕資源再豐富，也很難成為第一選擇。所以，這兩個州的受到的影響相對輕一些。

哪怕如此，還是想再給大伙分享一下亞洲和大洋洲的具體情況，原因很簡單，因為這是我們周邊的鄰居，老美的戰(zhàn)略布局離不開這里，這里也有很多他們所謂的盟友。

亞太地區(qū)，韓國是老美最大的鋼鐵供應(yīng)國，接下來就是越南、日本、中國臺灣、中國大陸、泰國、澳大利亞和印度。這些國家和地區(qū)中，韓國、日本、中國臺灣、澳大利亞和印度，都屬于老美戰(zhàn)略布局的棋子，但是他們受傷害占該地區(qū)的比例接近了7成。

鋁供應(yīng)方面，亞太地區(qū)，韓國和我們并列為老美的第一大供應(yīng)商，印度、澳大利亞、越南、日本和印尼緊隨其后。這里同樣有印度、澳大利亞、韓國和日本這些老美所謂盟友的影子。

也就是說，哪怕是在遙遠的亞太地區(qū)，老美的關(guān)稅大棒依然照顧到自己的“盟友”。當然，從另一方面而言，前幾年的貿(mào)易戰(zhàn)布局里，原料的供給上，老美把更多的蛋糕給了自己的“盟友”，有意圖擺脫我們供應(yīng)鏈的計劃。

有人說，雖然在數(shù)據(jù)上看上去，我們受到的影響微乎其微，但是會不會有數(shù)據(jù)反映不出來的間接影響呢？比如說我們的鋼鐵和鋁賣給了第三方，第三方再賣給老美。

不否認，有這種可能，而且這個第三方還很有可能就是老美的所謂“盟友”。但是老特的這個關(guān)稅政策一出，哪怕是作為中間商的“盟友”，利潤都會出現(xiàn)斷崖式的下降，不可能全身而退。這一點，從近期加拿大、歐盟和日本的表態(tài)就能得到很好的印證。

在老特的關(guān)稅政策宣布之后，加拿大進行了一大堆的回應(yīng)，都離不開兩點，一是繼續(xù)舔，論述自己和老美之間的所謂情誼，以博同情；二是希望老美別這么沖動，坐下來好好談，商量一個更好的方案。歐盟態(tài)度相對強硬一些，除了談感情之外，還有些指責的聲音，甚至報復(fù)的威脅，同時還宣布自己的貿(mào)易渠道將會進一步拓寬，以減少影響。

日本嘛，就有點媚了，他們希望老美能跟之前一樣，給日本一些特例的份額（上一次老特的關(guān)稅就給日本開了一定份額的特例，后來拜登政府又加大了特例的份額）。日本的首相在和老特面對面交流的時候，還聊起這事，沒想到被老特在公眾場合當面拒絕，相當尷尬。

這事嘛，要說背刺盟友，不論是行為還是結(jié)果上，老特的新關(guān)稅政策都體現(xiàn)了，而且不會因為“談感情”而扭轉(zhuǎn)。正如法新社評論所說，老特是想重新布局，重塑世界貿(mào)易格局，這是他的團隊謀劃已久的，不會因為某個棋子而變動整個棋局。

本文就跟大家分享到這里，歡迎點擊關(guān)注！

原創(chuàng)作品，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載！