（碎言成篇，寡陋淺短，亂彈琴，勿當(dāng)真）

編輯/臥龍丄
審核/宛小婉

• 法律是沉默的法官，法官是說話的法律?！獝鄣氯A·考文

上海獨(dú)居老人葛老伯三年前猝死家中，沒有留下遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，而他的妻女、父母、兄弟姐妹均先于他離世，已無法定繼承人。

這種情況下，上海市徐匯區(qū)民政局作為其生前住所地的民政部門，被法院指定為遺產(chǎn)管理人，這符合相關(guān)法律規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有 。

可就在此時(shí)，葛老伯的堂弟要求分得全部遺產(chǎn)。堂弟夫婦表示，他們每周左右會(huì)看望葛老伯一次，在老人癲癇發(fā)作時(shí)送其就醫(yī)、配藥，居委會(huì)也出具了證明。

從法律角度來看，雖然堂弟并非法定繼承人，但根據(jù)《民法典》第一千一百三十一條規(guī)定：

對繼承人以外的依靠被繼承人撫養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人撫養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

最終，法院結(jié)合堂弟夫婦對葛老伯的撫養(yǎng)時(shí)間、撫養(yǎng)程度等事實(shí)，酌情判定兩人分得130萬元存款和保險(xiǎn)金，而房產(chǎn)收歸國家所有。

這一事件也引發(fā)了大眾對于無主財(cái)產(chǎn)處理和旁系親屬繼承問題的熱議。

遺產(chǎn)無人繼承時(shí)，按照既定法律，收歸國家或集體所有，用于公益事業(yè)，這保證了社會(huì)資源的合理再分配。

但在實(shí)際執(zhí)行中，像葛老伯堂弟這種對被繼承人有一定撫養(yǎng)行為的旁系親屬，他們的權(quán)益也應(yīng)得到合理考量。

法律的目的不僅在于維護(hù)秩序，也在于保障公平與正義。從這個(gè)案例可以看出，訂立遺囑是多么重要。

很多人忌諱談及死亡，不愿提前立下遺囑，可一旦發(fā)生意外，就容易出現(xiàn)像葛老伯這樣的遺產(chǎn)繼承難題。

有了遺囑，就能明確財(cái)產(chǎn)分配，避免親人之間的紛爭，也能減少社會(huì)資源的浪費(fèi)。

對于社會(huì)而言，這一事件也給民政部門和司法機(jī)關(guān)提出了更高的要求。在處理無主財(cái)產(chǎn)時(shí)，要嚴(yán)格按照法律程序，確保公平公正；

同時(shí)，也要充分調(diào)查核實(shí)相關(guān)情況，保障對被繼承人有撫養(yǎng)行為的人的合理權(quán)益。

在當(dāng)今社會(huì)，人口老齡化加劇，獨(dú)居老人增多，類似遺產(chǎn)繼承問題可能會(huì)越來越頻繁地出現(xiàn)。

無論是個(gè)人還是社會(huì)，都應(yīng)重視起來。個(gè)人要提前規(guī)劃好自己的財(cái)產(chǎn)繼承問題，社會(huì)則要不斷完善相關(guān)法律和執(zhí)行機(jī)制。

這起遺產(chǎn)繼承事件就像一面鏡子，照出了我們在財(cái)富傳承和法律執(zhí)行中的問題與不足，也提醒著我們要更加謹(jǐn)慎地對待身后之事，讓每一份財(cái)富都能得到妥善的安排。

（周愚，評論人、商業(yè)評論人、財(cái)經(jīng)評論員、策劃人、投資人，某寶前十品類操盤手、多家媒體及機(jī)構(gòu)邀約評論人，發(fā)表商業(yè)評論千萬字，已委托快版權(quán)，轉(zhuǎn)載請注明出處）