鄰里本應(yīng)守望相助，但有時(shí)也會(huì)因小事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。近日，桓臺(tái)縣法院唐山法庭成功化解一起鄰里糾紛，雙方當(dāng)事人化干戈為玉帛。

原告李某與被告劉某系鄰居，雙方房屋南北相鄰，李某的北屋與劉某的房屋間有一塊空地。多年來(lái)，因該空地的使用問(wèn)題雙方矛盾不斷激化，甚至“大打出手”，村委出面調(diào)解未果，后李某訴至法院。

案件受理后，因本案涉及農(nóng)村土地權(quán)屬爭(zhēng)議，且雙方當(dāng)事人又是多年的老鄰居，承辦法官?zèng)Q定先進(jìn)行實(shí)地勘察了解詳情?！袄钅车姆孔硬话ê笤海@院子是我一直在使用，我的南墻上還留有通往院子的門(mén)！”“這就是我的院子，產(chǎn)權(quán)證書(shū)和宗地圖上都畫(huà)著呢！”勘察現(xiàn)場(chǎng)，雙方一直爭(zhēng)執(zhí)不斷。經(jīng)勘察，劉某在涉案土地上在加蓋了圍墻，并種植樹(shù)木及部分農(nóng)作物，但結(jié)合李某的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證及宗地圖，該土地顯示系李某的房屋地界。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官、調(diào)解員一方面從法律角度出發(fā)，明確相關(guān)法律法規(guī)以及雙方在法律框架下的權(quán)利與義務(wù)；另一方面引用“六尺巷”典故，釋情理、講案例，通過(guò)村委的幫助，引導(dǎo)雙方以寬容理解的態(tài)度解決糾紛。

在承辦法官、調(diào)解員及村委負(fù)責(zé)人的共同努力下，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，各退一步，被告劉某自愿移除爭(zhēng)議區(qū)域的農(nóng)作物及部分圍墻，原告李某補(bǔ)償劉某部分種植成本，后原告李某自愿撤訴，該糾紛和平解決。

農(nóng)村土地糾紛往往“爭(zhēng)氣不爭(zhēng)地”，解法既要靠法律的尺子，也要用鄉(xiāng)情的紐帶，切莫因“爭(zhēng)一口氣”傷及鄰里情誼。本案中，唐山法庭充分發(fā)揮多元解紛機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，既維護(hù)了土地管理的法律權(quán)威，又兼顧了鄉(xiāng)村“熟人社會(huì)”的緊密關(guān)系，描繪出了法理情融合的新“楓”景。

供稿：張碩 審核：胡正強(qiáng)

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)