未成年人殺人，犯法嗎？

2024年3月10日，河北邯鄲震驚全國的“三少年案”。

3名初中生，將同學殘忍殺害，埋尸蔬菜大棚。

他們的心理素質極強，既不自首也不跑，甚至“幫”警察指路。

直到警方調出監(jiān)控，才終于真相大白。

那三個，仗著自己未滿14周歲，以為能逍遙法外。

畜生

結果被頂格處理——主犯無期，從犯12年有期。

剩下一人免于刑事處罰，但也要接受矯治教育。

這個案件，在當時引發(fā)了巨大的爭議。

沒想到有一部國產劇，敢碰這個敏感事件：

《無盡的盡頭》

劇版對真實案件，進行了改動。

初中生李暉，懷疑同學文軒打自己的小報告。

就將對方騙去爛尾樓，請社會閑散黃家旺，及其小弟“給他點教訓”。

但是這份“教訓”，遠超他的想象……

文軒被毆打、侮辱，身心嚴重受創(chuàng)，又遭到對方的言語刺激。

熱血上頭的文軒，跳樓身亡。

無論是受害者，還是加害者，全都是未成年人。

這起案件，引發(fā)了重大輿情。

云海市檢察院公訴二處，接下了這塊燙手山芋。

我們的主角桃姐，正是二處負責重案的檢察官。

案件有兩個關鍵點：

第一：

黃家旺對文軒的毆打和刺激，與文軒跳樓之間，是否構成因果關系。

第二：

黃家旺等人，是否屬于“主觀故意”。

如果兩項都成立，那么他們將被判故意殺人罪。

即使是未成年，也要受到刑事處罰。

被告律師認為，傷害行為沒有直接導致死亡結果。

但是檢方從黃家旺小弟的手機里，還原出了案發(fā)時的視頻。

沒錯，他不光施暴，甚至還錄像。

黃家旺威脅將錄像發(fā)到網上，發(fā)給文軒的媽媽。

用言語刺激，逼迫文軒跳樓。

“你跳樓，我就放過你”

綜上，施暴和死亡之間，因果關系成立。

那就剩下“主觀故意了”。

被告律師退而求其次，希望將案件定性為“過失致人死亡”

而黃家旺等人未滿16周歲，可以不負刑事責任。

但是桃姐調出的監(jiān)控，讓他啞口無言。

黃家旺三人，在案發(fā)后立刻逃離了現(xiàn)場。

根本沒有施救，也沒有打120。

將還有搶救機會的文軒，獨自留在荒無人煙的爛尾樓等死。

更加惡劣的是，當時李暉發(fā)現(xiàn)，墜樓的文軒還活著。

他本想打120急救，卻被黃家旺阻止了。

“死了就對了，沒死就廢了！”

這不是主觀故意，那什么才叫故意？

他們三個，全都是殺人兇手！

如果是成年人，頂格處理就是死刑或者無期。

然而他們都是未成年人。

按照刑法規(guī)定，應當從輕或者減輕處罰。

所以主犯黃家旺，僅僅被判處8年有期徒刑。

兩名從犯，也分別被判6年和5年有期。

盡管這樣的判罰，符合相關法規(guī)，一點毛病沒有。

但是和文軒的媽媽的預期，相差太遠。

打從一開始，她的訴求就只有死刑。

一個自稱文軒同學的人，找到了文軒媽媽，聲稱能“幫”她。

經過那位同學的指點，文軒媽媽將矛頭指向了桃姐。

她去檢察院門口拉橫幅，向桃姐潑紅色顏料。

還抹黑桃姐收受賄賂，提請調查桃姐的紀律作風問題。

有觀眾質疑：

“把受害人的母親，塑造得過于瘋狂和歇斯底里，這是抹黑受害者家屬?！?/p>

那我想請問：

她青年喪夫，獨自將兒子拉扯大。

兒子品學兼優(yōu)，她以為苦盡甘來，生活終于有了指望。

然而她最寶貝的兒子，居然被人毆打、侮辱，逼上絕路。

當生活最后的希望都被掐滅，剩下的只能是憤怒和仇恨。

別人我不清楚，但是讓我代入文軒媽媽的角色。

殺他一千遍一萬遍，也難解我心頭之恨。

至于公職人員被襲擊，現(xiàn)實中的案例數不勝數。

扯遠了，咱們回到劇情。

盡管桃姐身正不怕影子斜，經受住了監(jiān)察處的調查。

但是檢察院里派系林立，難免有人想借題發(fā)揮。

正好最高檢準備成立一個單獨的部門，專門負責未成年人犯罪。

在檢察院搞個試點部門，就叫“未檢辦”。

沒想到負責重案的桃姐，竟然成了負責人。

因為當年的桃姐，正是用法律的武器。

擊敗了酗酒家暴的父親，保護了母親和弟弟。

所以她更能理解“未檢辦”工作的重要性。

但是從零開始，困難重重。

檢察院在后勤處支了張桌子，就成了“未檢辦”臨時辦公室。

一直跟著她的助理檢察官，是桃姐唯一的部下。

而她們的同事，是大米、橘子和桶裝水。

就連大門都是一邊鏤空，兩頭串風，時不時傳來對面廁所的芬芳。

關鍵是她倆以前負責的都是重案，不知道未檢辦該干嘛。

干脆去未管所，看看黃家旺改造得咋樣了。

頭也剃了，人也蔫了，好像老實了不少。

結果三句話就破功了。

他嘴上說著“想當面向文軒媽媽道歉，給她養(yǎng)老”，心里想的則是減刑出獄。

還搬弄是非，抹黑未管所，氣得管教差點揍他。

這位管教老白，就是本劇的男主。

編劇顯然很照顧觀眾的血壓，也很會拿捏劇本的節(jié)奏。

觀眾在桃姐那條線受的憋屈，到了老白這兒全化解了。

因為老白是未管所的“王”。

體校畢業(yè)，體格非常硬朗。

據說以前還混過社會，隔三差五就和囚犯嘮嘮社會嗑。

老白的智商很高，為了完成和犯人的賭約，他竟然硬擠時間，自學通過了司法考試。

人緣也很好，跟所長嬉皮笑臉，跟同事勾肩搭背。

犯人們，則敬他、愛他、又怕他。

經驗豐富的老白，掃了一眼檔案。

就知道黃家旺三人，各是什么成分。

李暉和黃家旺的小弟，都屬于可以改造的類型；

而黃家旺，就是個刺兒頭。

必須把他和其他犯人隔開，把身上的刺拔干凈。

“他要是骨子好，我們可以讓他改?！?/p>

“他要是骨子壞，我們就讓他怕，讓他不敢再犯！”

老白整黃家旺，看得我身心舒暢。

他上來就算了個賬——8年看著短，其實是四百多萬個分鐘。

黃家旺吃飯的時候鬧事，老白直接把他飯撤了。

“不想吃，那你就別吃了！”

練習舞獅，黃家旺又故意搗亂打人，喜提3天禁閉。

普通的犯人，到這兒就該服了。

所以老白帶著泡面，去禁閉室探望黃家旺。

沒想到，這小子死性不改。

行，泡面你也別吃了，老實待著吧。

尤其是到了第五集，黃家旺毆打李暉，被老白和桃姐同時撞破。

老白：“你一成年，你會被送到成人監(jiān)獄去?！?/p>

桃姐：“只要構成輕傷，檢察院就可以以故意傷害罪起訴你?！?/p>

黃家旺：

非常爽劇情，使我乳腺通暢！

可如果老白總是一帆風順，就太沒勁了。

他的煩惱，都在未管所之外。

妻子懷孕，需要人照顧和陪伴。

而老白的工作性質，注定了夫妻倆聚少離多。

老白想調職，但是機會實在太少了。

關鍵是他脾氣太急，又是個直腸子。

所長好不容易爭取到，調去檢察院的機會。

結果老白看不慣面試他的檢察官，那副趾高氣昂的嘴臉。

當場就給人懟了。

不過大家放心，他還是通過了面試。

而且被安排在未檢辦，幫桃姐干活兒。

男女主精誠合作，還會共同辦理很多案件。

販賣人口、游湖溺子、縱火案、未成年性侵……

離奇殘忍，也發(fā)人深省。

針對未成年罪犯，未管所的教育，究竟能不能讓他們迷途知返？

劇中有個犯人叫陸聲，管教期間表現(xiàn)非常優(yōu)秀，認錯態(tài)度很好。

汽修、烹飪，甚至舞獅，他都是全所第一。

但是出去才倆月，就在街頭行竊，被警方逮捕。

陸聲的媽媽瘋了，爸爸酗酒不管事。

弟弟又被送去盜竊集團“學手藝”。

他在飯店找了份工作，也被盜竊頭目搞黃了。

為了保護弟弟，陸聲不得不重操舊業(yè)。

他的例子比較極端，卻也反映了未成年人犯罪的共性。

*孩子被洗腦，扒竊成了本能

未成年人，沒有樹立正確的價值觀、是非觀。

他們會走上犯罪道路，多半和生活的環(huán)境有關。

比如黃家旺。

他的性格會如此扭曲，就和家教的缺失有一定關系。

當然，沒有給他洗白的意思。

即便在未管所學好了，誰能保證他回到原來的環(huán)境，不會故態(tài)復萌？

除了未成年犯罪之外，“未檢辦”同樣負責針對未成年的犯罪。

比如其中一個單元案，游湖殺子。

也是我追劇到現(xiàn)在，看到最虐的案子。

為了和情人在一起，親爹居然狠心殺害親骨肉！

他假裝帶孩子游湖，再親手將親生骨肉扔進湖里。

為了擺脫嫌疑，他甚至跳進水里“施救”。

然后假裝不會游泳，眼睜睜地看著兒子淹死。

再當著警察的面，表演“痛不欲生的喪子父親”。

其實現(xiàn)實中的案例，更加殘忍。

明知監(jiān)護人沒有監(jiān)護能力，甚至有可能要對孩子不利。

檢察院能不能撤銷他的監(jiān)護權？

既然家長可以選擇孩子，那孩子能不能選擇家長？

這些都是值得所有人深思的問題。

最后聊聊這部劇吧。

國產職場劇，最怕套皮戀愛。

《無盡的盡頭》，女主沒對象，純搞事業(yè)；

男主有幸福美滿的家庭，他的家庭戲有著瑣碎的溫馨。

所以男女主之間，不可能混進工業(yè)糖精。

政法類的影視劇，最忌諱的就是滿嘴空話，或者干坐著念法條。

《無盡的盡頭》處理得也挺有新意。

比如第五集，陸聲悔過的那場戲。

老白沒有來到現(xiàn)場，而是像個熱血中二病，在不遠處的天臺擂鼓助威。

在陸聲的念白中，畫面在老白敲鼓、陸聲的回憶，以及舞獅登高中交替。

虛實結合的場景，讓觀眾更加感同身受。

本來挺嚴肅，結果下一秒就破功了。

因為緊接著老白就因為擾民，被街坊鄰居叫來的警察抓走了。

大中午的擱這兒敲鼓，不抓你抓誰？太真實了……

有些影視劇，就會為了抓馬的橋段，而忽略了現(xiàn)實。

不過《無盡的盡頭》，也有些抓馬的元素。

比如在“三少年案”中，塑造了一個“幕后黑手”。

一個未成年人，又是偷拍，又是出主意，搞得神神秘秘。

結果接下來三集，一點戲份都沒有。

直到第六集，才再次登場。

不知道大家怎么看。

我感覺這樣的設計，放在現(xiàn)實主義的劇集里，稍微有點“尷尬”。

還有一些情節(jié)，有點倉促。

比如桃姐被文軒媽媽針對，又被調職。

僅僅是因為她曾經幫助過的保潔阿姨，隨口說了一句話，就想開了。

心態(tài)的轉變，有點過于突兀。

除此之外，還有一些潛在的“雷點”。

比如黃家旺的線。

隨著劇情推進，一定會出現(xiàn)“洗白”的爭議。

所謂“都是好孩子，錯的是社會”。

*有人質疑劇集鼓勵未成年犯罪。

可要是把黃家旺，設計成無可救藥的壞批。

又違背了《未成年人保護法》設立的初衷。

這部劇我也會一直追下去，希望它能給觀眾一個滿意的答案。

今天就說到這里，咱們明天見！

拜了個拜~

本文圖片來自網絡

編輯：大力