賴(lài)建平律師，1995年5月開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽(yáng)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專(zhuān)業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過(guò)刑事律師的專(zhuān)業(yè)認(rèn)證，專(zhuān)注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

技術(shù)偵查措施取得證據(jù)的適用原則

一、法條

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百五十四條【技術(shù)偵查措施取得證據(jù)的適用原則】規(guī)定，依照本節(jié)規(guī)定采取偵查措施收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。如果使用該證據(jù)可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護(hù)措施，必要的時(shí)候，可以由審判人員在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。

二、條文解讀

本條是關(guān)于采取本節(jié)規(guī)定的技術(shù)偵查措施和其他偵查措施收集的材料作為證據(jù)使用以及相關(guān)保護(hù)措施的規(guī)定。

　　我國(guó)1993年制定的國(guó)家安全法、1995年制定的人民警察法都規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)因偵查犯罪的需要，根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵察措施。但由于刑事訴訟法在偵查一章中未規(guī)定技術(shù)偵查措施，實(shí)踐中，對(duì)偵查機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，依據(jù)上述法律采取技術(shù)偵察手段獲取的證據(jù)材料，能否直接作為定案的依據(jù)在法庭上出示并接受質(zhì)證等問(wèn)題存在不同的認(rèn)識(shí)。由于擔(dān)心采取技偵手段獲取的材料作為證據(jù)使用會(huì)暴露取證的方法，同時(shí)可能會(huì)危及到有關(guān)人員的人身安全，一段時(shí)間以來(lái)，通過(guò)技偵手段獲取的材料不能直接作為證據(jù)使用，影響了案件的審理。為解決這一問(wèn)題，2010年《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十五條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定采用特殊偵查措施所收集的物證、書(shū)證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實(shí)，可以作為定案的根據(jù)。同時(shí)規(guī)定，法庭依法不公開(kāi)特殊偵查措施的過(guò)程及方法。2012年刑事訴訟法修改，在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上增加了本條規(guī)定。

　　本條規(guī)定包括以下內(nèi)容：第一，明確規(guī)定依照技術(shù)偵查措施一節(jié)采取的偵查措施所收集的材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)作用。根據(jù)這一規(guī)定，有些材料如竊聽(tīng)獲取的錄音帶，密拍獲取的照片、錄像帶等都可以作為證據(jù)向法庭提供。應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，這些材料作為證據(jù)使用，同樣要經(jīng)過(guò)法庭查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。這里規(guī)定的“偵查措施”，包括依照本法第一百五十條、第一百五十一條采取的技術(shù)偵查措施，也包括本法依照第一百五十三條采取的隱匿身份實(shí)施偵查和控制下交付。

　　第二，為了保證偵查人員、技術(shù)偵查方法和過(guò)程的安全，本條對(duì)證據(jù)的使用作了特殊規(guī)定：（1）為了保護(hù)相關(guān)偵查人員、線(xiàn)人的人身安全，保守國(guó)家秘密、企業(yè)的商業(yè)秘密、公民的個(gè)人隱私，防止技術(shù)偵查過(guò)程、方法被泄露，本條規(guī)定，如果使用該證據(jù)可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護(hù)措施。這里規(guī)定的“其他嚴(yán)重后果”主要是指使用該證據(jù)會(huì)造成泄密、提高罪犯的反偵查能力、妨礙了對(duì)其他案件的偵破等后果。（2）規(guī)定了庭外核實(shí)證據(jù)的程序，規(guī)定必要的時(shí)候，可以由審判人員在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)。這里規(guī)定的“必要的時(shí)候”，主要指兩種情況：一種是采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法不足以使法官確信這些證據(jù)材料的真實(shí)性、可靠性，無(wú)法作出判決。另一種是采取不暴露有關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護(hù)措施還是無(wú)法防止嚴(yán)重后果的發(fā)生。在這兩種情況下，可以由審判人員在庭外，對(duì)偵查的方法、過(guò)程等進(jìn)行核實(shí)，向偵查人員了解有關(guān)情況，查看相關(guān)的物證、書(shū)證及其他證據(jù)材料，包括觀看相關(guān)的錄音錄像等。應(yīng)當(dāng)注意的是，在庭外對(duì)證據(jù)進(jìn)行核實(shí)的審判人員必須承擔(dān)對(duì)有關(guān)人員身份、技術(shù)偵查的具體方法的保密義務(wù)。