看完《獨(dú)一無二》，內(nèi)心五味雜陳。

朋友問我：“聾啞人可以開車嗎？”

根據(jù)中國現(xiàn)行法律規(guī)定，聾啞人是可以依法取得駕照并合法駕駛的。例如喻志堅這種天生聽障人士，所持的是 C5 類駕照（專為聽障人士設(shè)立）。在中國，持 C5 駕照駕駛的車輛必須在車尾粘貼“聽障”標(biāo)志，這是法律強(qiáng)制要求，而非建議性措施。

像《獨(dú)一無二》那種聽不到鳴笛聲而被罵的情況存在，但并不常見。

因為聽障標(biāo)志通常用的是反光貼紙或磁吸式反光標(biāo)志。像喻家中一家四口有三個人都是聽障人士，他們車輛的聽障標(biāo)志理應(yīng)會很明顯的。

《獨(dú)一無二》給我的感覺是，確實有讓人感動的瞬間，但看完后完全經(jīng)不起細(xì)想。

比如，喻家是一家?guī)缀跞珕T聾啞人服務(wù)的飯店，電影沒有交代飯店有特殊的設(shè)備，比如利用激光燈或其他視覺信號，手語牌、餐桌上可以有手寫板和語音識別系統(tǒng)，這些能明顯提高服務(wù)質(zhì)量的設(shè)備，喻家竟然沒有配置？

故事時間設(shè)定在2024年，這些技術(shù)完全可以做到。影片開頭，女主母親弄錯賬單并與客人發(fā)生爭執(zhí)的情節(jié)顯得過于“抓馬”。作為一位多年從事餐飲工作的聾啞人，卻完全缺乏應(yīng)對突發(fā)狀況的經(jīng)驗，仍需依賴健聽的女兒出面收場，這在現(xiàn)實中顯得難以成立。

值得一提的是，餐飲屬于服務(wù)行業(yè)，非常注重穩(wěn)定性。我有做餐飲的朋友，生意再差也要熬著，不會輕易關(guān)門。在《獨(dú)一無二》中，喻家這種老店，動輒因家庭事務(wù)（打官司、家庭爭執(zhí)、送女兒離開）就關(guān)閉飯店，現(xiàn)實中極易導(dǎo)致客戶流失。餐飲行業(yè)講究口碑與穩(wěn)定，這種處理顯得極不專業(yè)，削弱了飯店“安身立命之所”的可信度。

這些細(xì)節(jié)的處理讓人感覺餐飲行業(yè)不過是一個表現(xiàn)喻家相親相愛制造感動的舞臺，不是喻家安身立命的根本。

喻家人與弟弟在飯店大廳激烈爭執(zhí)這一情節(jié)，尤顯不合理。首先，大廳是飯店最重要的對客區(qū)域，理應(yīng)保持安靜與專業(yè)形象。更荒謬的是，當(dāng)時確有顧客正在用餐，卻沒有張貼“暫停營業(yè)”之類的提示。其次，既然父親強(qiáng)調(diào)家庭團(tuán)結(jié)，為何不選擇在為弟弟準(zhǔn)備的房間進(jìn)行交流，反而在公共空間激化沖突？

《獨(dú)一無二》沒有這樣做，也暴露影片最常見的問題，人物身份與環(huán)境是割裂的。換而言之，我們不太能感受到飯店的設(shè)配置是一家聾啞人開的餐廳。

關(guān)于影片中哥哥的戲份，又是外出打工，又是談情說愛？這段戲完全可以刪掉。高度懷疑這是導(dǎo)演沒有話語權(quán)，請明星作配加戲的結(jié)果。

女主在音樂老師面前說“最愛媽媽”，但全片卻未呈現(xiàn)出任何令人信服的母女情感支撐。作為家庭中唯一的健聽者，女主長期承擔(dān)著付出者的角色，倘若她與母親關(guān)系最親，應(yīng)有更多母親理解她、接納她疲憊與掙扎的片段。然而，這種互動幾乎缺席。

在這個聾啞家庭，因為女主是唯一的健聽人，她在這個家庭長期擔(dān)任付出方的角色。如果女主和母親關(guān)系最好，影片需要母親最能理解女主疲憊的表達(dá)吧。然而并沒有。

所謂影片中的動人情節(jié)，比如女主追求音樂夢想，都是她爸給她買電子琴，同意她追求夢想，她才敢做的。

至于女主母親和女主父親所謂的恩愛戲份，很懸浮。咱就說一對結(jié)婚至少二十年，一年一年又一年做體力消耗極大的餐飲（勤行），晚上還能像小年輕一樣魚水之歡。

這更像導(dǎo)演的美好設(shè)想，而非現(xiàn)實邏輯。

不可否認(rèn)，張婧儀確實很美。但大合唱的段落讓我出戲。在合唱段落中，女主與同學(xué)們服裝一致，僅她一人佩戴領(lǐng)帶。作為長期依賴視覺信息的健聽者，這種細(xì)微服飾差異，她理應(yīng)能夠察覺其象征意義——這不是一次真正的合唱，而是她的“獨(dú)唱”。這種安排略顯刻意，使本應(yīng)溫情的片段多了一絲做作。

好吧，影片拍到這里，我們能知道導(dǎo)演的善良了。《獨(dú)一無二》的中心思想是，因為我弱，所以我能被善待。

現(xiàn)實生活中，哪有那么多被善待的殘疾人？但凡有選擇，沒有人愿意做殘疾人。

4月29日，《獨(dú)一無二》的首映禮，導(dǎo)演宣布影片撤出五一檔，這個操作獨(dú)一無二。

看到《獨(dú)一無二》的發(fā)行方是光線，我覺得臨期撤檔的操作很正常。

2024年五一檔，動畫電影《小倩》原定上映，但在4月臨近檔期時宣布撤檔。后在24年12月6日公映。

《透明俠侶》原計劃于2023年6月30日上映，卻因同期有《消失的她》強(qiáng)勢競爭，于上映前宣布撤檔，至今仍未定檔。

《她的小梨渦》則原定于2024年七夕檔上映，于七夕前撤檔，目前尚無明確檔期。

影院非常怕這種臨時撤檔的電影。

因為它不僅影響影院排片和運(yùn)營，還可能帶來觀眾流失和經(jīng)濟(jì)損失。

或許有人問，光線頻頻臨時撤檔，不怕得罪院線嗎？

或許會怕，但25年的光線是院線最不敢得罪的發(fā)行公司。

因為光線是《魔童鬧海》的發(fā)行方，這部賣了150多億的大爆款，是影院的救命稻草，當(dāng)下的大多數(shù)影院靠《魔童鬧海》續(xù)命，影院自然不敢得罪光線。

在2023年，有媒體曾提到過關(guān)于“部分影片發(fā)行方在排片不理想時可能暫停密鑰投放”的行業(yè)傳聞，坊間也一度將此類操作與光線傳媒聯(lián)系在一起。

至于光線是否真的存在此類行為，目前并無公開確鑿證據(jù)，我個人也無法確認(rèn)真實性，僅作為背景現(xiàn)象提及。

但我知道，如果《獨(dú)一無二》不撤出五一檔，票房恐怕會更慘。

有原作《貝利葉一家》打底，還有《健聽女孩》這樣的優(yōu)秀改編打樣，《獨(dú)一無二》不應(yīng)該太差。

然而，事實并非如此。

《獨(dú)一無二》公映第一天，11%的排片，拿到6%的票房。它的票房貢獻(xiàn)甚至比不過只有5.1%排片的《幽靈公主》。

有些新片真的是有院線支持，也不中用啊。

免責(zé)聲明：

本文為作者基于個人觀影體驗與公開信息所撰寫的評論與觀點，僅代表個人立場，不構(gòu)成對任何機(jī)構(gòu)或個人的事實陳述、法律結(jié)論或商業(yè)判斷。

文中涉及的公司、影片及行業(yè)現(xiàn)象，如有引用傳聞或業(yè)界討論，均出自公開資料，作者無法驗證其真實性，僅作現(xiàn)象性提及。如有不當(dāng)之處，歡迎指正或聯(lián)系作者更正。