1911年，辛亥革命，翌年中華民國(guó)建立。1915年，袁世凱策劃“洪憲帝制”，80天后在全國(guó)聲討中失敗，袁世凱死后，出現(xiàn)軍閥割據(jù)的局面。1917年7月，張勛在北京擁清廢帝溥儀復(fù)辟，歷時(shí)12天。此后重新掌握北京政府大權(quán)的皖系軍閥段祺瑞，拒絕恢復(fù)中華民國(guó)國(guó)會(huì)和臨時(shí)約法。

孫中山于同年7月南下廣州，發(fā)起“護(hù)法運(yùn)動(dòng)”。8月25日，國(guó)會(huì)非常會(huì)議在廣州召開(kāi)；9月1日，選舉孫中山為中華民國(guó)海陸軍大元帥，于10月正式就職，組建中華民國(guó)軍政府。后通電全國(guó)，否認(rèn)北京政府，號(hào)召北伐，“護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)”的范圍遍及粵、桂、湘、閩、滇、黔、川、鄂、陜九省，贛、浙、蘇、皖、豫、魯、甘等省及東北地區(qū)也出現(xiàn)規(guī)模不等的護(hù)法武裝及活動(dòng)。

其間在潮汕地區(qū)也發(fā)生了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

1918年夏，南方軍政府以陳炯明為援閩粵軍總司令出兵福建，俗稱“南軍”，南軍計(jì)劃占領(lǐng)福建，進(jìn)一步北上江浙。起初陳炯明率粵軍攻下龍巖，直逼漳州。當(dāng)時(shí)福建局勢(shì)的控制人為北洋軍閥代理人李厚基，俗稱“北軍”。北京政府為了阻止南軍，段祺瑞命駐浙江浙軍第一師師長(zhǎng)童葆暄（保喧）率兵支援，欲以武力阻止粵軍進(jìn)攻。

這場(chǎng)南北軍的戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)三月，北軍起初處于攻勢(shì)，一度占領(lǐng)饒平，進(jìn)逼潮安，后因童保喧部下陳肇英轉(zhuǎn)投南軍，扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，最終以北軍敗退福建而告終。

《潮州志·大事志》對(duì)此次戰(zhàn)事有所記載，簡(jiǎn)明扼要的敘述了戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)；此外，北軍將領(lǐng)童保喧也留下不少關(guān)于此次戰(zhàn)事的記錄。

童保喧，字伯吹，浙江寧波（寧海）人。少年時(shí)曾于上海加入光復(fù)會(huì)，是辛亥革命浙江起義的發(fā)起人，后在反對(duì)袁世凱稱帝的“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”中，也有突出貢獻(xiàn)，被稱為“浙江之蔡鍔”。

童保喧素有“儒將”之名，生前有寫日記的習(xí)慣。2006年，《童保喧日記》重新整理出版，共11卷，30余萬(wàn)字，記錄童保喧自“保定陸軍速成學(xué)堂”學(xué)習(xí)（1908年）至病逝前（1919年），12年間的生活經(jīng)歷。作為此次閩粵戰(zhàn)事的北軍指揮，日記中的第九卷和第十卷，便較為詳細(xì)的記錄這次南北軍交戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)。

本文將以《童保喧日記》作為參考，來(lái)探尋這場(chǎng)發(fā)生于饒平的南北軍戰(zhàn)爭(zhēng)：

（圖源：《童保喧日記》）

（一）進(jìn)軍廣東的籌劃

童保喧于1918年4月25日抵達(dá)廈門，之后便投入進(jìn)軍廣東的戰(zhàn)略部署。

關(guān)于南北軍雙方的具體情況，《童保喧日記》有記：“潮汕方面軍隊(duì)約萬(wàn)人，半屬土匪，炮與機(jī)關(guān)槍亦不多，但軍隊(duì)無(wú)軍衣，處處須防范，為可慮耳。在詔安方面之閩軍亦有萬(wàn)余人云?！痹t安閩軍有萬(wàn)余人，與潮汕南軍不相上下，而童保喧部下軍隊(duì)也陸續(xù)經(jīng)水路抵閩，北軍起初優(yōu)勢(shì)頗為明顯，故一直持進(jìn)攻態(tài)勢(shì)。

5月1日，童保喧與閩省督軍李厚基，臧致平、唐國(guó)謨兩司令，一同商議進(jìn)軍廣東潮汕的用兵方略。在當(dāng)天的日記中，記錄了這次會(huì)議所定制的用兵戰(zhàn)略及及北軍進(jìn)軍潮汕的路線：

九時(shí)赴鎮(zhèn)署會(huì)晤李總司令并集臧、唐兩司令，胡營(yíng)務(wù)處，會(huì)議用兵方略。李督宣布對(duì)粵方針，異常堅(jiān)忍、破釜沉舟，大有不斬樓蘭終不還之慨。并言粵亦未可輕視，粵省為南西局面之生死關(guān)頭，困獸猶斗，須慎重出之。會(huì)議及夜，其決議之件如左：

1作戰(zhàn)區(qū)分：詔安攻黃岡為左路，平和攻饒平為中路，永定攻大埔上杭、武平攻蕉嶺為右路，后路為總預(yù)備隊(duì)。

2軍隊(duì)配備：余任中路，共步十二營(yíng)、炮一營(yíng)、工輜各兩連，浙軍全部在內(nèi)；臧任左路，共步十一營(yíng)、炮一營(yíng)；唐任右路，共步九營(yíng)、炮一營(yíng)；胡任后路，共步四營(yíng)。

3作戰(zhàn)日期：候后方準(zhǔn)備完全后，方進(jìn)攻。

經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的部署，北軍也開(kāi)啟正式進(jìn)軍廣東的計(jì)劃。作為福建入粵第一站的饒平縣，當(dāng)時(shí)南軍在饒平的駐軍并不算多，據(jù)5月5日的日記稱：“陳部六千無(wú)斗志，方三千在饒平云”。

北軍主要分三路進(jìn)軍廣東。其中“永定攻大埔上杭、武平攻蕉嶺為右路”，由唐國(guó)謨帶領(lǐng)，此路的進(jìn)展并不順利。6月1日，永定失利，唐部退保龍巖。童保喧在日記中稱“余期唐使堅(jiān)守兩星期，不意失守如此快也，為之恨恨。”

左路進(jìn)攻黃岡鎮(zhèn)，由臧致平帶領(lǐng)，并于6月2日占領(lǐng)黃岡。

中路平和進(jìn)軍饒平，則由童保喧帶領(lǐng)。在部隊(duì)抵達(dá)平和之后，決定于6月4日進(jìn)攻饒平。而童保喧對(duì)于攻下饒平城也是自信滿滿，其《聞?dòng)蓝ㄊ厥緦⑹俊芬辉?shī)云：

羽報(bào)傳來(lái)失永城，龍巖草木一時(shí)驚。

將軍自有回天策，待下饒平且論兵。

（二）占領(lǐng)饒平

中路由柏嵩關(guān)進(jìn)入廣東饒平境。柏嵩關(guān)山高路隘，易守難攻，歷來(lái)為兵家必爭(zhēng)之地。雙方于柏嵩關(guān)附近的三房嶺激戰(zhàn)，南軍退卻之后，北軍乘勢(shì)直取下一個(gè)戰(zhàn)略要地廟仔前（即饒平上饒區(qū)茂芝前）。

在取得廟仔前之后，再過(guò)水口山，饒平城便近在眼前。北軍進(jìn)軍水口山時(shí)，南軍突然發(fā)動(dòng)襲擊，戰(zhàn)況尤為激烈。童保喧在日記稱“聞敵人團(tuán)長(zhǎng)為楊子明，余好友也，故戰(zhàn)術(shù)亦大有可觀，勁敵也。午后余軍完全占領(lǐng)水口山，離饒平只十五公里矣?！?/p>

經(jīng)過(guò)三天的戰(zhàn)斗，北軍于6月10日占領(lǐng)饒平城，南軍則往潮安退卻，當(dāng)時(shí)饒平縣知事盧文鐸亦攜印逃離。

自平和縣入饒平城，戰(zhàn)斗最為激烈的地方有二，一為柏嵩關(guān)附近之三房嶺，一為饒城北部之水口山，童保喧并于6月15日作詩(shī)二首以志：

三望嶺戰(zhàn)役

天生關(guān)隘扼三軍，兩陣圓時(shí)日已醺。

賴有偏師從側(cè)道，萬(wàn)山草木逐奔云。

水口山戰(zhàn)役

戎旌深入粵南疆，山所溪流敵陣良。

夜半生機(jī)存一線，三軍將士誓同亡。

童保喧于6月11日趕赴饒平，稱“沿途居民對(duì)我軍感情亦佳，我軍軍紀(jì)之佳，尤可欽也。”抵達(dá)饒平后，童保喧親自安撫居民，并于6月13日委任軍隊(duì)咨議吳萬(wàn)里為縣知事。關(guān)于童保喧部下的軍紀(jì)，《饒平縣志補(bǔ)訂》也有提及：“童部紀(jì)律極嚴(yán)，入城時(shí)，匕鬯無(wú)驚，時(shí)適大雨，將士立于店戶檐下，商民請(qǐng)進(jìn)內(nèi)暫避，均辭謝之?！?/strong>

入駐饒平之后，童保喧作有《克復(fù)饒平有感》一詩(shī)：

雄師七夜克饒平，城外雙溪依舊橫。

風(fēng)雨連天寒夏日，山河經(jīng)燹近秋情。

羞將戰(zhàn)績(jī)?cè)斳妶?bào)，怕聽(tīng)生民吁苦聲。

兩粵川湘千萬(wàn)里，幾時(shí)同罷弟兄爭(zhēng)。

其詩(shī)也可見(jiàn)對(duì)生民之關(guān)懷與呼吁停止同室操戈的心聲。關(guān)于北軍占領(lǐng)饒平城的過(guò)程，《潮州志·大事記》有記：

（六月）閩督李厚基遣浙軍侵饒平：五月，陳炯明部駐節(jié)大埔三河，滇軍（靖國(guó)軍）駐饒平。北京政府任閩省督軍李厚基爲(wèi)閩浙援粵軍總司令，以調(diào)閩援粵之浙軍第一師師長(zhǎng)童葆暄副之發(fā)兵侵粵。六月二日，臧致平陷黃岡；四日，麒麟嶺失守；十日，童保暄陷饒平城，進(jìn)迫潮汕。前淞滬鎮(zhèn)守使呂公望兩次赴饒，勸導(dǎo)舊部反正無(wú)功。

（三）戰(zhàn)事膠著

1918年的6月至8月，童保喧大部分時(shí)間居于饒城。期間北軍在饒平的兵力，分別為童保喧和臧致平所領(lǐng)銜，初步制定了“先破近敵，圖攻潮安”的作戰(zhàn)計(jì)劃。

由于南軍在饒平境內(nèi)還有一定兵力，在廟仔前、葵坑等各處仍有不少小型戰(zhàn)役，戰(zhàn)事也進(jìn)入膠著狀態(tài)。與此同時(shí)，饒平外圍的戰(zhàn)況也漸漸對(duì)北軍不利。6月23日，童保喧與臧致平接洽攻取潮安的辦法，初步希望臧部移居浮山；而同日在福建的局勢(shì)則是“德化兵變，永春失守，同安危矣?！?/p>

童保喧再次強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻潮安的必要性：“急攻潮安為上策，退守詔安、平和為中策，若長(zhǎng)此相接為下策”，李厚基也同意進(jìn)攻潮安的策略。

南北軍在饒平境內(nèi)的交鋒有來(lái)有往，童保喧在部署戰(zhàn)略之余，日記中也記下平日讀書、練字、對(duì)弈等閑暇活動(dòng)，戰(zhàn)局稍緩時(shí)，也使其心態(tài)漸趨平和。

如其于6月30日所作《夏日得雨偶占》一詩(shī)：

廻風(fēng)驅(qū)屋暑，初雨帶晴香。

誰(shuí)識(shí)山城趣，帳中午夢(mèng)長(zhǎng)。

又7月27日作《饒平夏日》：

夏日如年永，山城入夜涼。

層云連列嶂，驟雨鎖斜陽(yáng)。

戰(zhàn)士長(zhǎng)征苦，農(nóng)家新獲忙。

帳間虛倚劍，早把殺機(jī)忘。

另童保喧還在日記中留下對(duì)于當(dāng)時(shí)饒平風(fēng)俗的記錄：

（8月6日）上午六時(shí)習(xí)字。偕來(lái)青、一秋登殿后小山。饒城內(nèi)共三小山，一在縣署，一在舊協(xié)署，一即此山也。粵地?zé)熃鯇?，人民尚多嗜之。人民男女多穿木屐，聞日人尚由此流入云。喜飲茶，無(wú)論貧富，每家必有小茶壺、小茶盅，茶壺越古越佳，有價(jià)值千金也。壺甚小，每壺一次不及三半盅茶。品茗二字大約指此也。

當(dāng)然，除休閑活動(dòng)，童保喧平時(shí)尚需接洽各方官員，如7月20日，便記有“大總統(tǒng)特派侍衛(wèi)武官趙學(xué)芳少將（平遠(yuǎn)）同總司令部參謀（壽堪）來(lái)饒慰勞將士”，而其中的趙少將有吸食鴉片之習(xí)，童保喧還要委托本地紳士進(jìn)行準(zhǔn)備，并有“亦見(jiàn)北洋軍官之腐朽也”的感嘆。

（四）準(zhǔn)備進(jìn)攻潮安

7月中旬，前線戰(zhàn)斗漸趨激烈，南北軍圍繞浮山進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)，隨著北軍援軍的到達(dá)，在7月14日成功攻下浮山，饒平境內(nèi)基本由北軍所控制，往北則攻下大埔，進(jìn)而獲得進(jìn)攻潮安的有利條件。

最初童保喧決定于8月1日進(jìn)攻潮安，后由于戰(zhàn)局有所反復(fù)，改為8月10日進(jìn)攻，再又因行軍速度延至12日。

與此同時(shí)，福建戰(zhàn)局不利也開(kāi)始對(duì)北軍在饒平用兵產(chǎn)生影響。8月13日，北軍開(kāi)始由浮山前往潮安，卻得到李厚基的電報(bào)，“要兵兩營(yíng)返守漳州，以收容右路，請(qǐng)暫停止進(jìn)云云。”暫停進(jìn)攻、分兵會(huì)守福建的決策，讓童保喧與臧致平皆有所不滿；而在14日下午，又通報(bào)照原計(jì)劃進(jìn)行，童保喧亦感嘆“上無(wú)定見(jiàn)，又無(wú)遠(yuǎn)志，真無(wú)可如何也?！?/p>

8月15日，北軍的左右縱隊(duì)開(kāi)始了進(jìn)攻潮安的計(jì)劃。8月18日，左縱隊(duì)攻克平溪嶺（即今坪溪），俘虜南軍20人，并得知南軍尚有四千人之眾；20日，左翼攻克東隴黃山坑，距離潮安城已經(jīng)不到30里。

期間呂公望、王文慶致信童保喧，欲與之會(huì)面。呂公望曾參加辛亥革命浙江起義與“護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)”，1916年被推為浙江督軍兼省長(zhǎng)，與童保喧交游頗多，此時(shí)任任護(hù)法軍援閩浙軍總司令。三人曾于饒平進(jìn)行會(huì)談，呂公望欲勸降童保喧，但未能說(shuō)動(dòng)童保喧。

見(jiàn)到童保喧不為所動(dòng)，呂公望轉(zhuǎn)而游說(shuō)其部下浙軍第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳肇英，并成功“策反”。對(duì)于北軍而言，陳肇英的行為是“叛變”，而對(duì)于南軍而言，則屬深明大義；在《潮州高爾登報(bào)告浙軍第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)率師來(lái)電》一文中，便是以護(hù)法的立場(chǎng)，來(lái)闡述陳肇英加入之意義：

（銜略）眾議院鑒，浙軍與我軍義師本屬一氣，只緣柄權(quán)之人執(zhí)迷，遂至一家成為秦越。疊經(jīng)蔣伯器、呂戴之、王文慶諸公派員勸諭，復(fù)經(jīng)呂公親往陳說(shuō)，往返數(shù)四，備嘗勞苦。該軍第一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)陳肇英，慷慨熱誠(chéng)，深明大義，已與我軍表示同情，本日并由呂公率帶該團(tuán)全部來(lái)潮加入我軍作戰(zhàn)。該團(tuán)為浙軍鋒銳，久經(jīng)訓(xùn)練，將士勇敢，礮械精良，增我勢(shì)力，殊為不淺，且尤足以張義師之氣，而搖閩逆之心。余團(tuán)亦經(jīng)呂公竭力勸諭，惟童保喧、伍文淵等尚恃強(qiáng)未悟，聞仍與臧聯(lián)合，仍圖進(jìn)寇之說(shuō)?，F(xiàn)正一面籌劃攻剿，一面設(shè)法招撫矣。

（五）陳肇英倒戈

在進(jìn)攻潮安的決定性時(shí)刻，陳肇英在呂公望的游說(shuō)之下，轉(zhuǎn)投南軍。而第一團(tuán)作為浙軍鋒銳，轉(zhuǎn)投對(duì)手，也使被軍隊(duì)的實(shí)力和軍心都大為削弱，對(duì)戰(zhàn)事的扭轉(zhuǎn)也起了決定性作用。

由童保喧的日記的記載可知，童保喧對(duì)呂公望與陳肇英的密謀并不知情，事發(fā)之后，可謂措手不及。8月24日，童保喧前往平溪，并決定于26日早上進(jìn)攻潮安。童保喧在此日的日記透露出擔(dān)憂：“但約陳肇英不來(lái)，夜來(lái)電話，復(fù)種種要挾，恐有變，囑趙參謀深夜返石坑，伍團(tuán)長(zhǎng)亦于夜二時(shí)返貴坑?！?/p>

8月25日，童保喧方得知陳叛變之事：“上午六時(shí)起，電話不通，迄中午電話始通，則得伍團(tuán)長(zhǎng)報(bào)告，陳肇英叛降南軍。余與戴之交往至厚，而結(jié)果如此，真無(wú)可如何也！”其中“余與戴之交往至厚”，乃指沒(méi)有料到呂公望（字戴之）會(huì)策變陳肇英一事。

可能是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)局驚險(xiǎn)，當(dāng)日日記未多做記錄，在同年十月，童保喧在日記中憶及此事，依舊痛心疾首“惟談及饒平陳團(tuán)兵變時(shí)，功敗垂成，心甚痛之。然余一念之差，致諸將士受多少苦楚，愧悔無(wú)地，當(dāng)亦為將來(lái)做事之一大經(jīng)驗(yàn)也?！?/p>

對(duì)北軍而言，陳肇英的倒戈已經(jīng)致使軍心不穩(wěn)，失去進(jìn)攻潮安的可能性。與此同時(shí)，南軍自大埔進(jìn)駐廟仔前，亦斷了北軍在饒后路。最終，童保喧決定先退回浮山一帶，再與左路一起經(jīng)黃岡退守詔安。

關(guān)于此次戰(zhàn)局扭轉(zhuǎn)，《潮州志·大事記》有記：

（八月）劉志陸自瓊崖回潮破浙兵于秋溪陳肇英降粵：三月，劉志陸帶職偕林虎赴瓊崖討龍濟(jì)光，事平，八月自瓊回潮。值浙軍侵境，劉前鋒將卓桂廷十八日抵汕，星夜開(kāi)赴前敵，破浙兵于秋溪。時(shí)粵軍已出饒平茂芝前，下平和斷敵后路，于是浙軍敗走。二十六日，其團(tuán)長(zhǎng)陳肇英率部降受編爲(wèi)混成旅旋，改稱浙軍，陳為司令。在閩浙軍軍心大沮，未幾，葆暄病死。

在《饒平縣志補(bǔ)訂》中，則留下關(guān)于陳肇英倒戈頗為戲劇性的記載：

八月，童部前鋒將團(tuán)長(zhǎng)陳肇英與粵建國(guó)軍總司兼潮梅鎮(zhèn)守使劉志陸部統(tǒng)領(lǐng)卓桂廷，戰(zhàn)于距郡城東二十里，潮安縣之秋溪，肇英竟倒戈（肇英固非桂廷敵，然已先受公望運(yùn)動(dòng)）。報(bào)至童部，將領(lǐng)幕僚于孔圣神位前肅立大號(hào)，謂肇英叛變，大背先師教忠之訓(xùn)，尤為軍人之恥，士兵亦大憤，哭聲振宮瓦，軍需處長(zhǎng)某更投泮池死。旋報(bào)肇英導(dǎo)卓軍趨縣城，粵軍又從大埔殺出上饒堡茂芝前（俗名廟仔前），斷浙軍后路。保喧遂下令全師退出柏嵩關(guān)（保喧尋憤郁卒）。

《饒平縣志補(bǔ)訂》所云在童部孔圣神位前之事，童保喧確實(shí)曾駐學(xué)宮，但在陳肇英叛變之時(shí)，陳肇英身處平溪，后又返至浮山，并未在饒城。而“下令全師退出柏嵩關(guān)”，也與童保喧后期線路有所不符，北軍主力多是由黃岡撤退至詔安。

（五）撤離饒平

北軍既失去戰(zhàn)機(jī)，童保喧也著手退守福建事宜。8月31日，北軍大部退至黃岡，放棄了對(duì)饒平城的占領(lǐng)，當(dāng)夜駐扎于黃岡東門外張家祠。而黃岡河對(duì)岸的南軍并未退卻，補(bǔ)給的軍械船還受到南軍的襲擊，落入敵手。

至9月2日，軍械船雖奪回，但損失頗為慘重：“計(jì)點(diǎn)損失槍支700支，無(wú)一存在，子彈損失約20萬(wàn)，陣亡長(zhǎng)官一名，兵6、7名，失蹤廿余員，損失之大，未有如此之大者?！碑?dāng)天夜里，南軍撤退40余里，北軍則決定第二天一律退往詔安，于饒平的戰(zhàn)事告一段落。

饒平縣黃岡鎮(zhèn)

9月3日，北軍正式撤退詔安，退出廣東。隨后陳炯明率粵軍乘勝追擊，全面占領(lǐng)漳州、泉州，直逼興化，并以此建立根據(jù)地，稱“閩南護(hù)法區(qū)”。

尾聲：

此后，童保喧返回廈門休整，心中一直郁郁寡歡；后兩軍于閩省僵持，童也有促進(jìn)和議之努力，此事可見(jiàn)《閩浙軍援粵副司令浙軍第一師師長(zhǎng)童公行略》：

公重念時(shí)事不可猝平，而戰(zhàn)禍遷延，民生重困，撫時(shí)感事，百端交集，居常郁郁若不自適。洎和議命下，公始欣然謂大局將有轉(zhuǎn)園之望，贊同總司令劃定南北防界，戒飭兵士，申明約束，令不得相犯，各守邊圉，以待和局之解決。故閩中劃界事宜迅速協(xié)定，一無(wú)阻滯。今年三月下旬，方檢閱第一團(tuán)，值天氣驟變，感寒發(fā)疾，醫(yī)藥無(wú)效，遂于五月二十三日未時(shí)長(zhǎng)逝。

1919年5月23日，童保喧病逝，年僅33歲。童保喧去世之后，名流挽聯(lián)甚多，此錄李厚基與陳炯明挽聯(lián)二章：

李厚基挽：

話生平是武侯叔子一流，久稱儒將，閩海訂深交，曾共干戈經(jīng)患難。奪我公于救國(guó)用兵之日，正在英年，錢江歸毅骨，早垂勛業(yè)壯山河。

陳炯明挽：閩海觀兵，知公能將。峴山墮淚，為國(guó)悼材。

1923年，在杭州西湖之濱的寶石山，其部下于為其建祠，章炳麟作有《童師長(zhǎng)祠堂記》，稱“少以干翮聞?dòng)谲娭?，初舉大義實(shí)為干魁，其后拒袁氏帝制，功亦第一”，亦是贊譽(yù)有加。

童保喧墓（圖源：《童保喧日記》）

附：

《童保喧日記》頗為完整的記錄了北軍在饒平的戰(zhàn)斗情形，具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。相較于《童保喧日記》的軍事視角，作為南北軍在饒平的親歷者，饒平上饒名儒詹師德作有《感時(shí)撫事》一詩(shī)，則為我們提供另一個(gè)平民化的觀察角度：

干戈滿地掩柴扉，南北交兵大合圍。

官吏如蚊爭(zhēng)吸血，爪牙似虎競(jìng)宣威。

山川白骨誰(shuí)收葬，壁壘黃旗孰是非。

極目中原胥鷸蚌，傷心盡飽老漁饑。

- End -

鄉(xiāng)土寧海公益平臺(tái)

@關(guān)注我們就是最大的支持@

對(duì)話主編請(qǐng)加微信：

□ 作者：棲云

□ 圖片：黃進(jìn)渺

□ 編排：天姥老人

□ 審核：水東居士