在日常生活中，將機動車借給他人是常事，但如果發(fā)生交通事故，車輛的所有人是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

案件簡介

在本案中，被告小燕（化名）將自己的摩托車借給無駕駛證的被告小文（化名），小文飲酒后無證駕駛摩托車，在路上將鄭某某撞傷。經(jīng)交警部門認定，小文醉酒駕駛且未取得機動車駕駛證在道路上行駛，負事故全部責(zé)任。后鄭某某將小燕、小文及保險公司訴至嵐皋法院要求賠償。嵐皋法院審理后作出判決，判令保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償鄭某某各項費用損失共計12萬余元。判決生效后，保險公司向鄭某某支付了保險理賠款，該案了結(jié)。

隨后，保險公司另案起訴。原告保險公司認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告小文、小燕應(yīng)當(dāng)對該交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任；原告保險公司在賠付后依法取得追償權(quán)，有權(quán)向二被告追償，故訴至嵐皋法院。

法院審理

嵐皋法院審理認為，原告保險公司在交強險范圍內(nèi)向事故受害人賠付后，主張向小文、小燕追償于法有據(jù)，予以支持。該院根據(jù)二被告的過錯程度，確定小文承擔(dān)80%賠償責(zé)任，小燕承擔(dān)20%賠償責(zé)任。判決被告小文向原告保險公司支付賠償款9萬余元；被告小燕向原告保險公司支付賠償款2萬余元。

法官說法

本案中，被告小文駕駛借用被告小燕所有的摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認定，小文負事故全部責(zé)任，故小文應(yīng)當(dāng)就事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。小燕在出借車輛給小文駕駛時，未對小文的駕駛資格進行必要審查，客觀上增大了交通事故發(fā)生的可能性及危險概率，小燕的行為存在一定過錯，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

把車輛借給他人，車輛所有人或管理人是否承擔(dān)責(zé)任，是根據(jù)其是否有過錯而確定的。過錯情形包括：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

（來源：法治石泉）