保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

《華盛頓郵報(bào)》觀點(diǎn)｜梅利莎·霍特曼的遺產(chǎn)是“明尼蘇達(dá)奇跡”

明尼蘇達(dá)州前眾議院議長梅利莎·霍特曼（Melissa Hortman）在家中遭遇刺客槍擊身亡。她是真正明白民主是什么樣子的人。

民主絕不是極端分子那種惡劣傲慢——他們自以為高人一等，便自授特權(quán)，可以隨意奪走政治對(duì)手的生命。

霍特曼用一生在政治舞臺(tái)上的積極作為詮釋著這樣一個(gè)信念：要想以民主方式推動(dòng)變革，必須付出細(xì)致的努力——需要規(guī)劃、搭建聯(lián)盟、說服、調(diào)和、票數(shù)統(tǒng)計(jì)。

正是憑借這些看似樸素卻最終令人振奮的自治工具，她取得了遠(yuǎn)超任何暴力狂熱分子所能達(dá)到的成就。

甚至在我得知明尼蘇達(dá)州這起疑似政治動(dòng)機(jī)槍擊案的遇害者身份之前，就已和許多人一樣，為又一場(chǎng)暴力悲劇感到哀痛和憤怒，這個(gè)時(shí)代已經(jīng)暴力頻發(fā)。

當(dāng)?shù)弥籼芈退恼煞蝰R克（Mark）雙雙被槍殺，另有民主黨州參議員約翰·霍夫曼（John Hoffman）及其妻子伊薇特（Yvette）重傷時(shí)，這一消息對(duì)我而言更為觸動(dòng)。

霍特曼的離世，讓這個(gè)故事一下子變得更加個(gè)人化。大約兩年前，我曾為專欄撰稿，就全國進(jìn)步派所稱的“明尼蘇達(dá)奇跡”對(duì)她做過一次深度訪談。所謂奇跡，正是民主黨憑借對(duì)州議會(huì)兩院和蒂姆·沃爾茲（Tim Walz）州長的微弱控制而促成的大量立法涌現(xiàn)。

我無法在此詳盡列舉霍特曼和她同僚們?nèi)〉玫乃谐删?，但只需看一份長長的部分清單，便可體會(huì)到他們?nèi)〉昧硕嗝淳薮蟮倪M(jìn)展：立法成果包括帶薪家庭與醫(yī)療假、帶薪病假、跨性別權(quán)益保護(hù)、無證移民駕照、墮胎權(quán)、投票權(quán)。

此外還有：私人槍支轉(zhuǎn)讓的背景調(diào)查、“紅旗法案”、娛樂性大麻合法化、教育經(jīng)費(fèi)擴(kuò)充、可負(fù)擔(dān)住房投資、到2040年實(shí)現(xiàn)無碳電網(wǎng)的大步推進(jìn)、基于自然拼讀法的新閱讀課程、25.8億美元的資本建設(shè)計(jì)劃、加強(qiáng)工人權(quán)益的立法、為計(jì)時(shí)工提供失業(yè)保險(xiǎn)、針對(duì)低收入明州家庭的可退稅兒童抵免，以及為所有明尼蘇達(dá)K-12學(xué)生提供免費(fèi)早餐和午餐。

作為一名立場(chǎng)偏向進(jìn)步主義者的人，我為這些成就喝彩。

但必須強(qiáng)調(diào)的是，霍特曼本人深知，若沒有對(duì)同僚中各種觀點(diǎn)的細(xì)致體察，這一切都不可能實(shí)現(xiàn)。

因此，她努力團(tuán)結(jié)來自都市雙子城的偏左民主黨議員和來自農(nóng)村及小城鎮(zhèn)偏中間立場(chǎng)的議員。

在為推動(dòng)進(jìn)步稅制改革做準(zhǔn)備時(shí)，霍特曼告訴我，她特意安排了一位來自明尼阿波利斯、立場(chǎng)堅(jiān)定的進(jìn)步派擔(dān)任眾議院稅務(wù)委員會(huì)的一個(gè)主席職務(wù)，同時(shí)又讓一位來自日益保守的鐵礦區(qū)（Iron Range）、立場(chǎng)溫和的議員擔(dān)任另一個(gè)主席職位。

“如果我們不能讓兩個(gè)人都支持，那這事在我們黨團(tuán)就無法推進(jìn)?！边@是一個(gè)現(xiàn)實(shí)主義政治家的表述。

霍特曼還明白，只有財(cái)政上可持續(xù)，改革成果才能長久。她告訴我，17.5億美元的預(yù)算盈余讓外界對(duì)民主黨人能做些什么“期望極高”，但其中有100億美元是“一次性資金”，意味著各項(xiàng)計(jì)劃都必須有長期經(jīng)費(fèi)來源和收入保障。

在當(dāng)今這個(gè)對(duì)政治家各種承諾早已麻木的時(shí)代——某位政客尤其讓人印象深刻——霍特曼始終堅(jiān)持合作共事才是關(guān)鍵。在訪談中她強(qiáng)調(diào)，與參議院領(lǐng)導(dǎo)人緊密合作、提前協(xié)調(diào)好兩院法案的分歧極為重要。

這起槍擊事件應(yīng)當(dāng)促使我們認(rèn)真反思：什么才是真正有效、嚴(yán)肅且真正意義上的民主政治；以及，那些自認(rèn)絕對(duì)正義、將對(duì)手視為邪惡，為此不惜顛覆一切規(guī)則與底線的危險(xiǎn)思潮和極端個(gè)人，又會(huì)帶來怎樣的威脅。明尼蘇達(dá)州全體國會(huì)代表團(tuán)第一時(shí)間聯(lián)合發(fā)聲，跨黨派譴責(zé)這一襲擊，這正是該州公民社會(huì)健康有力的體現(xiàn)。

多年前，肯尼迪總統(tǒng)親信、后來擔(dān)任NBA總裁的勞倫斯·奧布萊恩（Lawrence O’Brien）寫過一本回憶錄，書名極好：“沒有最終的勝利”。他贊揚(yáng)了這樣一個(gè)事實(shí)：在民主制度下，沒有最終的勝利，也就意味著沒有最終的失敗。

霍特曼在有限的時(shí)機(jī)里做了許多事情，因?yàn)樗靼祝@樣的機(jī)會(huì)可能很久才會(huì)再來——同時(shí)，她也完全接受對(duì)手下一次獲勝的權(quán)利。不論兇手的動(dòng)機(jī)如何，他的所作所為恰恰說明他完全不理解這些道理。我們絕不能讓這種對(duì)政治的理解成為主流。

E.J. 迪昂（E.J. Dionne Jr.） ，全國政治專欄作家 。E.J. 迪昂在《華盛頓郵報(bào)》撰寫政治專欄。他還是喬治城大學(xué)政府學(xué)教授、哈佛大學(xué)客座教授、布魯金斯學(xué)會(huì)治理研究高級(jí)研究員，并長期在美國公共廣播電臺(tái)（NPR）和 MSNBC 發(fā)表評(píng)論。 其著作《紅色警報(bào)：進(jìn)步派與溫和派如何聯(lián)手拯救我們的國家》已于二月由圣馬丁出版社出版。1990 年加入《華盛頓郵報(bào)》擔(dān)任政治記者之前，迪昂在《紐約時(shí)報(bào)》工作 14 年，負(fù)責(zé)政治報(bào)道并曾赴外地采訪。 教育背景：牛津大學(xué) D.Phil.；哈佛大學(xué)學(xué)士。