1

2025年6月14日星期六。約13時(shí)，我乘坐深圳地鐵4號線。我從深圳北站上車，車往市民中心方面。

我正邊倚靠車廂站著邊看書，突然發(fā)現(xiàn)人群一陣騷動，一個(gè)婦女突然暈倒在地板上。

大家都很焦急地看著她，卻沒有人敢去扶她，或許因?yàn)槭掳l(fā)突然，或許因?yàn)榇蠹覜]有急救知識，大家都很為她擔(dān)心，但沒有人敢處置。

正巧，地鐵巡查員經(jīng)過，緊急聯(lián)絡(luò)前方到站。

這時(shí)，那個(gè)婦女已經(jīng)睜開了眼睛，應(yīng)該是個(gè)三四十歲的女性，巡查員問她能否扶她站起來，她用眼睛示意不行。我的心也焦急得不得了，這可是大事啊。

說話間，民樂車站到了，上來兩名女性工作人員，詢問了婦女的情況，艱難地?cái)v扶起婦女，走下了地鐵。

地鐵繼續(xù)前行。

我卻一起擔(dān)心這位乘客的安危。

2

我想說的是，因?yàn)檎捎龅搅搜膊閱T，又是在如此擁擠的地鐵上，大家都沒有專業(yè)知識，所以我們沒有伸手相救。

那如果是在無人曠野上呢？

我想，我一定會的，我相信這車廂里大多數(shù)人也會的。

俗稱“好人法”的民法典第一百八十四條規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。包括醫(yī)學(xué)生、警察、消防人員在內(nèi)的任何人，在實(shí)施緊急救助時(shí)不僅不需行醫(yī)資格證，而且出現(xiàn)不良后果可以免責(zé)。

3

曾見證過《中華人民共和國民法總則》立法的馬吾葉先生介紹：民法總則中的好人條款經(jīng)過四次變化，最終規(guī)定為：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任（民法總則第一百八十四條）。

該條原來擬定了但書條款，“但是救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任”。

一名代表對此堅(jiān)決反對，目前我國社會中出現(xiàn)了一系列彭宇案等事件，引發(fā)了廣泛的關(guān)注，如果放任其繼續(xù)重演，必將嚴(yán)重影響到我國的社會風(fēng)氣和道德水平。如果在法律中明確規(guī)定救助可能要承擔(dān)民事責(zé)任，將會起到不好的導(dǎo)向作用，會使救助人心存顧慮，甚至可能激勵(lì)受助人起訴救助人。

矯枉必須過正，為了扭轉(zhuǎn)社會上出現(xiàn)的冷漠化趨勢以及緩解公民在面對需要幫助他人時(shí)的防備心理，鼓勵(lì)見義勇為，建議刪除但書的規(guī)定。（2019年2月19日法治日報(bào)）

我們古人說：“百善孝為先，論心不論跡，論跡貧家無孝道；萬惡淫為首，論跡不論心，論心世上無完人?！?/p>

4

我救助的時(shí)候會不會拍照或者視頻為證？

我想也會的。因?yàn)檫@些也是不得已而為之，這些年確實(shí)發(fā)生了大量的“彭宇”案，在事實(shí)不明的情況下，不得已花錢解決，這是對善良最大的損傷。這樣的拍照比那些擺拍要好得多，更比那些只質(zhì)疑不救助人要好，因此不應(yīng)該受質(zhì)疑。

譴責(zé)民眾都害怕救助不當(dāng)而承擔(dān)責(zé)任。倒是要反思為什么大家不敢救助，因?yàn)榫戎⒉灰欢ù碇H自實(shí)施。你怕別人會訛?zāi)?，怕你不會救助技術(shù)造成受助人傷害，但你打個(gè)120急救電話總可以吧？

5

我們看到了時(shí)下國人一個(gè)可怕的現(xiàn)象：每個(gè)人說起來調(diào)門越來越高，但做起來怎么樣呢？

2025年6月15日星期日