1

1999年1月23日《人民法院報》刊登了一則《法院院長狀告無行律師》的消息，署名本報記者姚晨奕。

“這是一起備受社會各界關(guān)注的案件。案件的自訴人是江西省蓮花縣法院院長李春庭(現(xiàn)已卸任)，而被告則是江西大華律師事務(wù)所律師賀欣?！?/p>

該文報道一審審判：被告人賀欣犯誹謗罪，判處有期徒刑一年(上訴后維持原判)。

2

這起案件的原告是江西省萍鄉(xiāng)市原蓮花縣人民法院院長李春庭，被告為江西大華律師事務(wù)所律師賀欣。

李向萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院自訴賀欣對其犯有誹謗罪，請求追究刑事責任，并承擔對其造成精神損害的民事責任，賠償其精神損失人民幣8000元。

而賀不僅否認上述指控，還以李散布其不是律師、職業(yè)道德有問題及被檢察機關(guān)立案等不實之詞為由，反訴李構(gòu)成誹謗罪。

3

法院認定的事實是這樣的：賀在1992年取得律師資格后到1993年12月17日取得律師執(zhí)照當上律師之前，在沒有律師執(zhí)照的情況下以律師身份參與訴訟。

蓮花縣法院部分干警拒絕過賀在該院為當事人擔任辯護人、代理人。賀便認為這是該院院長李與他過不去，賀便自1995年開始，向不同的機關(guān)投訴李的問題。3月19日，賀以蓮花縣法院部分干警的名義散發(fā)了《關(guān)于征集李春庭院長立功表現(xiàn)的函》，同年10月7日，又散發(fā)了《反映李春庭弄虛作假，騙取名譽的又一例證》。

4

賀欣的說法是：由于在1992年在訴訟代理過程中，指出江西蓮花縣法院在審理案件中存在違法行為，引起該院院長李春庭的不滿。之后，蓮花縣法院轄區(qū)的各類案件賀欣都不得參與訴訟。

賀欣認為，他的律師權(quán)利被剝奪是違法行為，遂向有關(guān)部門反映。

5

在公訴不成之后，李春庭又于1996年4月向法院提起自訴，指控賀欣從1993年起“到處散發(fā)”對其進行誹謗材料，要求追究賀欣的刑事責任。

這成為全國首例法院院長告律師誹謗犯罪案。一年后，該案開庭審理。

同時賀欣反訴李春庭從1993年開始散布“賀欣沒有律師資格、檢察院正在立案查處”等謠言，連續(xù)4年剝奪其出庭權(quán)利。但是，經(jīng)過兩年多的審理，一審、二審兩級法院都支持蓮花縣法院院長李春庭提供的證據(jù)。賀欣被判構(gòu)成誹謗罪，處有期徒刑一年。

6

本案因訴訟主體的特殊而備受關(guān)注，包括中央電視臺在內(nèi)的許多新聞單位曾做過廣泛報道。

本案涉及刑事自訴、反訴、控告、律師執(zhí)業(yè)及律師與法官關(guān)系等諸多問題，尤其是律師執(zhí)業(yè)及律師與法官關(guān)系問題的妥善處理曾引發(fā)廣泛討論。

7

1999年元月26日，江西省律師協(xié)會根據(jù)三屆四次常務(wù)理事會的決定，組織專家對賀欣一案進行了論證，10余名專家一致認為賀欣不構(gòu)成犯罪。

2000年3月24日，全國律師協(xié)會邀請了在京的丁慕英、陳光中、陳瑞華、張泗漢、歐陽濤、胡云騰、曹子丹、梁華仁、崔敏、田文昌等教授進行了專家論證，專家們一致認為，賀欣的行為不構(gòu)成誹謗罪。(詳見2000年4月17日《工人日報》第7版)。

8

因為資料原因，沒有找到這個案件的最終結(jié)局。

引自《中國律師涉案實錄》，王工主編，群眾出版社，2001年3月第1版，第386-447頁。

2025年6月22日星期日