賴建平律師，1995年5月開(kāi)始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽(yáng)律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過(guò)刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師執(zhí)業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

死刑緩期二年執(zhí)行核準(zhǔn)程序

一、法條

第二百四十八條【死緩核準(zhǔn)權(quán)】規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

二、條文解讀

本條是關(guān)于死刑緩期二年執(zhí)行核準(zhǔn)程序的規(guī)定。

　　死刑緩期二年執(zhí)行不是一種單獨(dú)的刑罰種類，而是死刑的一種執(zhí)行方式。依照刑法規(guī)定，對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行?？紤]到死刑緩期二年執(zhí)行作為死刑的一種執(zhí)行方式，為保證慎重、準(zhǔn)確適用，規(guī)定比適用其他刑罰更為嚴(yán)格的程序是必要的。此外，判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，畢竟不像死刑立即執(zhí)行那樣一經(jīng)執(zhí)行即不可挽回和補(bǔ)救。且在司法實(shí)踐中，被判處死刑緩期二年執(zhí)行的犯罪分子，緩刑期滿后一般都被減為無(wú)期徒刑或者有期徒刑。當(dāng)然，其程序也無(wú)需像判處死刑立即執(zhí)行那樣復(fù)雜，必須經(jīng)過(guò)最高人民法院核準(zhǔn)。因此，本條規(guī)定將中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件交由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。如果緩刑期間故意犯罪查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，則需要再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

　　根據(jù)本條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。對(duì)于中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，在法定期限內(nèi)被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護(hù)人和近親屬?zèng)]有提出上訴，同級(jí)人民檢察院沒(méi)有提出抗訴的，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行復(fù)核，經(jīng)復(fù)核認(rèn)為原判決正確的，應(yīng)當(dāng)核準(zhǔn)中級(jí)人民法院判決，通知中級(jí)人民法院執(zhí)行；如果認(rèn)為原判決有錯(cuò)誤而不同意判處死刑緩期執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回原審中級(jí)人民法院重新審判，或者由高級(jí)人民法院提審，予以改判。對(duì)于中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，在法定期限內(nèi)被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護(hù)人和近親屬提出上訴或者同級(jí)人民檢察院提出抗訴的，高級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)Π讣M(jìn)行審理。高級(jí)人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理后維持原死刑緩期二年執(zhí)行判決的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行復(fù)核。

　　在理解和執(zhí)行本條的規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的決定，不能加重被告人的刑罰。高級(jí)人民法院核準(zhǔn)死刑緩期二年執(zhí)行的案件，認(rèn)為原判刑罰過(guò)重的，可以直接提審改判，也可以發(fā)還原審人民法院重審。但是，認(rèn)為原判刑罰過(guò)輕的，不得直接提審改判，應(yīng)當(dāng)發(fā)回原審人民法院重審，以保障被告人的上訴權(quán)。